关注微信公众号（文强的技术小屋），学习更多技术知识，一起遨游知识海洋~

快速导航：

Redis入门总结（一）：redis配置文件，五种数据结构，线程模型和持久化方式

Redis入门总结（二）：主从复制，事务和发布订阅

Redis入门总结（三）：redis实现分布式锁的正确姿势

前言：

可靠性：

代码实现

组件依赖

加锁代码

正确示例：

错误示例1：

错误示例2

解锁代码

正确姿势

错误示例1

错误示例2

总结

前言：

分布式锁一般有三种实现方式：

数据库乐观锁
基于Redis的分布式锁
基于ZooKeeper的分布式锁。

本篇博客将介绍第二种方式，基于Redis实现分布式锁。虽然网上已经有各种介绍Redis分布式锁实现的博客，然而他们的实现却有着各种各样的问题，为了寻找redis实现分布式锁的正确姿势，本篇博客将详细介绍如何正确地实现Redis分布式锁。

可靠性：

首先，为了确保分布式锁可用，我们至少要确保锁的实现同时满足以下四个条件：

互斥性。在任意时刻，只有一个客户端能持有锁。
不会发生死锁。即使有一个客户端在持有锁的期间崩溃而没有主动解锁，也能保证后续其他客户端能加锁。
具有容错性。只要大部分的Redis节点正常运行，客户端就可以加锁和解锁。
解铃还须系铃人。加锁和解锁必须是同一个客户端，客户端自己不能把别人加的锁给解了。

代码实现

组件依赖

首先我们要通过Maven引入Jedis开源组件，在pom.xml文件加入下面的代码：

<dependency><groupId>redis.clients</groupId><artifactId>jedis</artifactId><version>2.9.0</version>
</dependency>

加锁代码

正确示例：

Talk is cheap, show me the code。先展示代码，再带大家慢慢解释为什么这样实现：

public class RedisTool {private static final String LOCK_SUCCESS = "OK";private static final String SET_IF_NOT_EXIST = "NX";private static final String SET_WITH_EXPIRE_TIME = "PX";/*** 尝试获取分布式锁* @param jedis Redis客户端* @param lockKey 锁* @param requestId 请求标识* @param expireTime 超期时间* @return 是否获取成功*/public static boolean tryGetDistributedLock(Jedis jedis, String lockKey, String requestId, int expireTime) {String result = jedis.set(lockKey, requestId, SET_IF_NOT_EXIST, SET_WITH_EXPIRE_TIME, expireTime);if (LOCK_SUCCESS.equals(result)) {return true;}return false;}}

可以看到，我们加锁就一行代码：jedis.set(String key, String value, String nxxx, String expx, int time)这个set()方法一共有五个形参：

第一个为key，我们使用key来当锁，因为key是唯一的。
第二个为value，我们传的是requestId，很多童鞋可能不明白，有key作为锁不就够了吗，为什么还要用到value？原因就是我们在上面讲到可靠性时，分布式锁要满足第四个条件解铃还须系铃人，通过给value赋值为requestId，我们就知道这把锁是哪个请求加的了，在解锁的时候就可以有依据。requestId可以使用UUID.randomUUID().toString()方法生成。
第三个为nxxx，这个参数我们填的是NX，意思是SET IF NOT EXIST，即当key不存在时，我们进行set操作；若key已经存在，则不做任何操作；
第四个为expx，这个参数我们传的是PX，意思是我们要给这个key加一个过期的设置，具体时间由第五个参数决定。
第五个为time，与第四个参数相呼应，代表key的过期时间。

总的来说，执行上面的set()方法就只会导致两种结果：1. 当前没有锁（key不存在），那么就进行加锁操作，并对锁设置个有效期，同时value表示加锁的客户端。2. 已有锁存在，不做任何操作。

我们的加锁代码满足我们可靠性里描述的三个条件。首先，set()加入了NX参数，可以保证如果已有key存在，则函数不会调用成功，也就是只有一个客户端能持有锁，满足互斥性。其次，由于我们对锁设置了过期时间，即使锁的持有者后续发生崩溃而没有解锁，锁也会因为到了过期时间而自动解锁（即key被删除），不会发生死锁。最后，因为我们将value赋值为requestId，代表加锁的客户端请求标识，那么在客户端在解锁的时候就可以进行校验是否是同一个客户端。由于我们只考虑Redis单机部署的场景，所以容错性我们暂不考虑。

错误示例1：

比较常见的错误示例就是使用jedis.setnx()和jedis.expire()组合实现加锁，代码如下：

public static void wrongGetLock1(Jedis jedis, String lockKey, String requestId, int expireTime) {Long result = jedis.setnx(lockKey, requestId);if (result == 1) {// 若在这里程序突然崩溃，则无法设置过期时间，将发生死锁jedis.expire(lockKey, expireTime);}}

setnx()方法作用就是SET IF NOT EXIST，expire()方法就是给锁加一个过期时间。乍一看好像和前面的set()方法结果一样，然而由于这是两条Redis命令，不具有原子性，如果程序在执行完setnx()之后突然崩溃，导致锁没有设置过期时间。那么将会发生死锁。网上之所以有人这样实现，是因为低版本的jedis并不支持多参数的set()方法。

错误示例2

public static boolean wrongGetLock2(Jedis jedis, String lockKey, int expireTime) {long expires = System.currentTimeMillis() + expireTime;String expiresStr = String.valueOf(expires);// 如果当前锁不存在，返回加锁成功if (jedis.setnx(lockKey, expiresStr) == 1) {return true;}// 如果锁存在，获取锁的过期时间String currentValueStr = jedis.get(lockKey);if (currentValueStr != null && Long.parseLong(currentValueStr) < System.currentTimeMillis()) {// 锁已过期，获取上一个锁的过期时间，并设置现在锁的过期时间String oldValueStr = jedis.getSet(lockKey, expiresStr);if (oldValueStr != null && oldValueStr.equals(currentValueStr)) {// 考虑多线程并发的情况，只有一个线程的设置值和当前值相同，它才有权利加锁return true;}}// 其他情况，一律返回加锁失败return false;}

这一种错误示例就比较难以发现问题，而且实现也比较复杂。

实现思路：使用jedis.setnx()命令实现加锁，其中key是锁，value是锁的过期时间。

执行过程：

通过setnx()方法尝试加锁，如果当前锁不存在，返回加锁成功。
如果锁已经存在则获取锁的过期时间，和当前时间比较，如果锁已经过期，则设置新的过期时间，返回加锁成功。

那么这段代码问题在哪里？

由于是客户端自己生成过期时间，所以需要强制要求分布式下每个客户端的时间必须同步。
当锁过期的时候，如果多个客户端同时执行jedis.getSet()方法，那么虽然最终只有一个客户端可以加锁，但是这个客户端的锁的过期时间可能被其他客户端覆盖。
锁不具备拥有者标识，即任何客户端都可以解锁。

解锁代码

正确姿势

还是先展示代码，再带大家慢慢解释为什么这样实现：

public class RedisTool {private static final Long RELEASE_SUCCESS = 1L;/*** 释放分布式锁* @param jedis Redis客户端* @param lockKey 锁* @param requestId 请求标识* @return 是否释放成功*/public static boolean releaseDistributedLock(Jedis jedis, String lockKey, String requestId) {String script = "if redis.call('get', KEYS[1]) == ARGV[1] then return redis.call('del', KEYS[1]) else return 0 end";Object result = jedis.eval(script, Collections.singletonList(lockKey), Collections.singletonList(requestId));if (RELEASE_SUCCESS.equals(result)) {return true;}return false;}}

可以看到，我们解锁只需要两行代码就搞定了！第一行代码，我们写了一个简单的Lua脚本代码，上一次见到这个编程语言还是在《黑客与画家》里，没想到这次居然用上了。第二行代码，我们将Lua代码传到jedis.eval()方法里，并使参数KEYS[1]赋值为lockKey，ARGV[1]赋值为requestId。eval()方法是将Lua代码交给Redis服务端执行。

那么这段Lua代码的功能是什么呢？

其实很简单，首先获取锁对应的value值，检查是否与requestId相等，如果相等则删除锁（解锁）。

那么为什么要使用Lua语言来实现呢？

因为要确保上述操作是原子性的。关于非原子性会带来什么问题，可以阅读【解锁代码-错误示例2】。那么为什么执行eval()方法可以确保原子性，源于Redis的特性，下面是官网对eval命令的部分解释：简单来说，就是在eval命令执行Lua代码的时候，Lua代码将被当成一个命令去执行，并且直到eval命令执行完成，Redis才会执行其他命令。

错误示例1

最常见的解锁代码就是直接使用jedis.del()方法删除锁，这种不先判断锁的拥有者而直接解锁的方式，会导致任何客户端都可以随时进行解锁，即使这把锁不是它的。

public static void wrongReleaseLock1(Jedis jedis, String lockKey) {jedis.del(lockKey);
}

错误示例2

这种解锁代码乍一看也是没问题，甚至我之前也差点这样实现，与正确姿势差不多，唯一区别的是分成两条命令去执行，代码如下：

public static void wrongReleaseLock2(Jedis jedis, String lockKey, String requestId) {// 判断加锁与解锁是不是同一个客户端if (requestId.equals(jedis.get(lockKey))) {// 若在此时，这把锁突然不是这个客户端的，则会误解锁jedis.del(lockKey);}}

如代码注释，问题在于如果调用jedis.del()方法的时候，这把锁已经不属于当前客户端的时候会解除他人加的锁。

那么是否真的有这种场景？答案是肯定的，比如客户端A加锁，一段时间之后客户端A解锁，在执行jedis.del()之前，锁突然过期了，此时客户端B尝试加锁成功，然后客户端A再执行del()方法，则将客户端B的锁给解除了。

总结

本文主要介绍了如何使用Java代码正确实现Redis分布式锁，对于加锁和解锁也分别给出了两个比较经典的错误示例。其实想要通过Redis实现分布式锁并不难，只要保证能满足可靠性里的四个条件。

本文转载于网络，间接转载于https://blog.csdn.net/Happy_wu/article/details/80083158 ，原始文章未知。在我对redis的初步学习中，感觉这篇文章确实分析比较详细一点，网络上其余博主的文章大多存在一定的原子性等问题。

如果对你有帮助，记得点赞哦~欢迎大家关注我的博客，可以进群366533258一起交流学习哦~

本群给大家提供一个学习交流的平台，内设菜鸟Java管理员一枚、精通算法的金牌讲师一枚、Android管理员一枚、蓝牙BlueTooth管理员一枚、Web前端管理一枚以及C#管理一枚。欢迎大家进来交流技术。

关注微信公众号（文强的技术小屋），学习更多技术知识，一起遨游知识海洋~

Redis入门总结（三）：redis实现分布式锁的正确姿势相关推荐

【分布式缓存系列】Redis实现分布式锁的正确姿势
一.前言在我们日常工作中,除了Spring和Mybatis外,用到最多无外乎分布式缓存框架--Redis.但是很多工作很多年的朋友对Redis还处于一个最基础的使用和认识.所以我就像把自己对分布式缓 ...
掌握Redis分布式锁的正确姿势
本文中案例都会在上传到git上,请放心浏览 git地址:https://github.com/muxiaonong/Spring-Cloud/tree/master/order-lock 本文会使用到 ...
Redis实现分布式锁的正确姿势 | Spring Cloud 36
一.分布式锁 1.1 什么是分布式锁分布式锁,即分布式系统中的锁.在单体应用中我们通过锁解决的是控制共享资源访问的问题,而分布式锁,就是解决了分布式系统中控制共享资源访问的问题.与单体应用不同的是, ...
程序员如何 Get 分布式锁的正确姿势？| 技术头条
作者 | 刘春龙责编 | 郭芮在很多互联网产品应用中,有些场景需要加锁处理,比如秒杀.全局递增ID.楼层生成等等,大部分的解决方案是基于DB实现的,Redis也是较为常见的方案之一. Redis为 ...
这才是实现分布式锁的正确姿势！
都9102年了,你还在手写分布式锁吗? 经常被问到"如何实现分布式锁",看来这是大家的一个痛点. 其实Java世界的"半壁江山"--Spring早就提供了分布式 ...
【最全】Spring Boot 实现分布式锁——这才是实现分布式锁的正确姿势！
ava世界的"半壁江山"--Spring早就提供了分布式锁的实现.早期,分布式锁的相关代码存在于Spring Cloud的子项目Spring Cloud Cluster中,后来被迁 ...
七种方案！探讨Redis分布式锁的正确使用姿势
前言日常开发中,秒杀下单.抢红包等等业务场景,都需要用到分布式锁.而Redis非常适合作为分布式锁使用.本文将分七个方案展开,跟大家探讨Redis分布式锁的正确使用方式.如果有不正确的地方,欢迎大家 ...
Redis 作者 Antirez 讲如何实现分布式锁？Redis 实现分布式锁天然的缺陷分析Redis分布式锁的正确使用姿势！...
Redis分布式锁基本原理采用 redis 实现分布式锁,主要是利用其单线程命令执行的特性,一般是 setnx, 只会有一个线程会执行成功,也就是只有一个线程能成功获取锁:看着很完美. 然而-- 看 ...
视频教程- 19年录制Redis实战教程高可用秒杀分布式锁布隆过滤器实战 SpringBoot教程整合-Java
19年录制Redis实战教程高可用秒杀分布式锁布隆过滤器实战 SpringBoot教程整合 7年的开发架构经验,曾就职于国内一线互联网公司,开发工程师,现在是某创业公司技术负责人, 擅长语言有nod ...
【Redis Lua 脚本可重入分布式锁】
文章目录前言一.最简单的版本:setnx key value 获取锁成功获取锁失败释放锁缺点二.升级版本:set key value [ex seconds] [nx] 获取锁成功获取锁 ...

Redis入门总结（三）：redis实现分布式锁的正确姿势

前言：

可靠性：

代码实现

组件依赖

加锁代码

正确示例：

错误示例1：

错误示例2

解锁代码

正确姿势

错误示例1

错误示例2

总结

Redis入门总结（三）：redis实现分布式锁的正确姿势相关推荐

最新文章

热门文章