60行C代码的shell领略Unix哲学之美

来自《60行C代码实现一个shell》

60行C代码实现一个shell。在实现它之前，先看看这样做的意义。

美是有目共睹的。Unix之美，稍微体会，便能得到。

1969年，Unix初始，没有fork，没有exec，没有pipe，没有 “一切皆文件” ，但是那时它已经是Unix了。它简单，可塑。

Melvin Conway在1963年的论文中叙述fork思想时就解释说并行路径要用结果来交互，也就是在汇合的join点来同步结果。这个同步点所得到的，就是一个并行进程的输出。

在此之外，Unix还有另一个原则，就是 组合小程序！

Unix把一系列功能单一的小程序组合成一个复杂的逻辑，这个原则有以下优势：

每一个小程序都很容易编写。
每一个小程序可以分别完成。
每一个小程序可以分别迭代修复。
多个小程序可以自由组合。
…

这是典型的模块化思想，小到统筹佐餐烧饭，大到组成生命的嘌呤嘧啶，都不自觉地和这种模块化思想相契机，原来这就是真理。 程序尽量小，只做一件事并且做好它。

Unix程序在自身的逻辑之外对外暴露的只有输入和输出。那么 用输出连接另一个程序输入 就是一种好的方法。所谓Conway的join点对于Unix进程指的就是输出。

对外暴露的越少，程序越内聚。这是一种范式，类似RISC处理器也是抽象出仅有的load和store来和内存交互。

简单来讲，Unix程序通过输入和输出来彼此连接。下面是一幅来自Wiki的图示：

详见Pipeline (Unix)：
https://en.wikipedia.org/wiki/Pipeline_(Unix)

Unix的另一个原则，即著名的 “一切皆文件！” 连接输出和输入的那个管道在Unix中被实现为Pipe，显然，它也是文件，一个FIFO文件。

说实话，协作几个小程序形成一个大逻辑的思想还是来自于Convey，在Convey的论文里，他称为 协程， Pile可以说是直接实现了 Convey协程 之间的交互。有关这段历史，请看：
http://www.softpanorama.org/Scripting/Piporama/history.shtml

用Pipe连接作为输出和输入连接Unix进程可以做成什么事情呢？让我们去感受一个再熟悉不过的实例，即数学式子：

(3+5)×76\dfrac{(3+5)\times 7}{6}6(3+5)×7

我们把运算符加号，乘号，除号(暂不考虑括号，稍后解释为什么)这些看作是程序(事实上它们也真的是)，那么类似数字3，5，7，6就是这些程序的输入了，这个式子最终需要一个输出，获得这个输出的过程如下：

数字3，5是加号程序的输入，3+5执行，它获得输出8.
第1步中的输出8连同数字7作为乘号程序的输入，8×78\times 78×7执行，获得输出56.
第2步中的输出56连同数字6作为除号的输入，…

这个数学式子的求值过程和pipe连接的Unix程序组合获得最终结果的过程完全一致。

如果你相信数学可以描述整个世界，那么Pipe连同Unix程序同样是描述这个世界的语言。

在数学领域，程序就是所有的运算符，加号，减号，乘号，除号，乘方，开方，求和，积分，求导…它们无一例外， 只做一件事。

在Unix看来也同样。它做的事情和下面的应该差不多，而且更多：

写出上面的式子中每一个数学运算符的程序并不困难，比如加号程序：

// plus.c
#include <stdio.h>
int main(int argc, char **argv)
{int a, b;a = atoi(argv[1]);b = atoi(argv[2]);a = a + b;printf("%d\n", a);
}

同样，我们可以写出除法，直到偏导的程序。然后我们通过pipe就能将它们组合成任意的数学式子。

现在谈谈Unix组合程序的具体写法，如果我们要化简薛定谔方程，我们应该如何用Unix命令写出与上述式子等价的组合程序命令行呢？我们无法像数学家手写那样随意使用括号，显然，计算机并不认识它。我们能够使用的只有两个符号：

代表具体Unix小程序的命令。
Pipe符号"|"。

换句话说，我们需要写出一个 链式组合表达式。 这时就要用到前缀表达式了。

数学式子里的括号，其实它无关紧要，括号只是给人看的，它规定一些运算的优先级顺序，这叫 中缀表达式 ，一个中缀表达式可以轻松被转换为 前缀表达式，后缀表达式 ，从而消除括号。事实上，Unix的Pipe最初也面临过这样的问题，到底是中缀好呢，还是前/后缀好呢？

我们现在使用的Unix/Linux命令，以cp举例：

cp $in $out

这是一个典型的前缀表达式，但是当pipe的发明者McIlroy最初引入pipe试图组合各个程序时，最初上面的命令行被建议成：

$in cp $out

就像我们的 (3+5)×8(3+5)\times 8(3+5)×8一样。但是这非常不适合计算机处理的风格，计算机不得不首先扫描解析这个式子，试图：

理解 “括号括起来的要优先处理” 这句复杂的话；
区分哪些是输入，哪些是操作符…

对于式子(3+5)×8(3+5)\times 8(3+5)×8的求值，计算机更适合用一种在简单规则下非常直接的方式去 顺序执行 求解，这就是前缀表达式的优势。

×8+35\times 8+35×8+35就是(3+5)×8(3+5)\times 8(3+5)×8的前缀表达式，可以看到，没有了括号。对于pipe组合程序而言，同样适用于这个原则。于是前缀命令成了pipe组合命令的首选，现如今，我们可以用：

pro1 $stdin|pro2|pro3|pro4|...|proX $stdout

轻松组合成任意复杂的逻辑。

Pipe协同组合程序的Unix原则是一个创举，程序就是一个加工过滤器，它把一系列的输入经过自己的程序逻辑生成了一系列的输出，该输出又可以作为其它程序的输入。

在Unix/Linux中，各种shell本身就实现了这样的功能，但是为了彻底理解这种处理方式的本质，只能自己写一个才行。来写一个微小的shell吧。

再次看上面提到的Unix Pipe的处理序列：

pro1 $stdin|pro2|pro3|pro4|...|proX $stdout

如果让一个shell处理以上组合命令，要想代码量少，典型方案就是递归，然后用Pipe把这些递归调用过程给串起来，基本逻辑如下：

int exec_cmd(CMD *cmd, PIPE pipe)
{// 持续解析命令行，以pipe符号|分割每一个命令while (cmd->next) {PIPE pp = pipe_create();if (fork() > 0) {// 父进程递归解析下一个exec_cmd(cmd->next, pp);return 0;}// 子进程执行dup_in_out(pp);exec(cmd->cmdline);}if (fork() > 0) {wait_all_child();return 0;} else {dup_in_out(pp);exec(cmd->cmdline);}
}

按照上面的思路实现出来，大概60行左右代码就可以：

// tinysh.c
// gcc tinysh.c -o tinysh
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <unistd.h>
#include <sys/wait.h>#define CMD_BUF_LEN  512
char cmd[CMD_BUF_LEN] = {0};void fork_and_exec(char *cmd, int pin, int pout)
{if (fork() == 0) {if (pin != -1) {dup2 (pin, 0);close(pin);}if (pout != -1) {dup2 (pout, 1);close(pout);}system(cmd);exit(0);}if (pin != -1)close(pin);if (pout != -1)close(pout);
}int execute_cmd(char *cmd, int in)
{int status;char *p = cmd;int pipefd[2];while (*p) {switch (*p) {case '|':*p++ = 0;pipe(pipefd);fork_and_exec(cmd, in, pipefd[1]);execute_cmd(p, pipefd[0]);return 0;default:p++;}}fork_and_exec(cmd, in, -1);while(waitpid(-1, &status, WNOHANG) != -1);return 0;
}int main(int argc, char **argv)
{while (1) {printf("tiny sh>>");gets(cmd);if (!strcmp(cmd, "q")) {exit(0);} else {execute_cmd(cmd, -1);}}return 0;
}

下面是执行tinysh的结果：

[root@10 test]# ls -l
总用量 28
-rw-r--r-- 1 root root    0 9月   1 05:39 a
-rwxr-xr-x 1 root root 9000 9月   1 05:38 a.out
-rw-r--r-- 1 root root    0 9月   1 05:39 b
-rw-r--r-- 1 root root    0 9月   1 05:39 c
-rw-r--r-- 1 root root    0 9月   1 05:39 d
-rw-r--r-- 1 root root    0 9月   1 05:39 e
-rwxr-xr-x 1 root root 9000 9月   1 05:38 tinysh
-rw-r--r-- 1 root root 1167 9月   1 05:38 tinysh.c
[root@10 test]# ./tinysh
tiny sh>>ls -l |wc -l
9
tiny sh>>cat /etc/inittab |grep init
# inittab is no longer used when using systemd.
tiny sh>>cat /etc/inittab |grep init|wc -l
1
tiny sh>>q
[root@10 test]#

递归解析的过程中fork/exec，一气呵成，这就是一个最简单shell实现。它可完成组合程序的执行并给出结果。

这个tiny shell命令解析器的逻辑可以表示如下：

现在，让我们用上面的tiny shell来实现式子(3+5)×7−206\dfrac{(3+5)\times 7-20}{6}6(3+5)×7−20的计算，我需要写表示四则混合运算符的Unix程序，首先看加号运算符程序，将上文中plus.c改成从标准输入读取加数即可：

// plus.c
// gcc plus.c -o plus
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>int main(int argc, char **argv)
{float a, b;a = atof(argv[1]);scanf("%f", &b);b = b + a;printf("%f\n", b);
}

再看减法运算符程序代码：

// sub.c
// gcc sub.c -o sub
#include <stdio.h>
#include <stdio.h>int main(int argc, char **argv)
{float a, b;a = atof(argv[1]);scanf("%f", &b);b = b - a;printf("%f\n", b);
}

接下来是乘法和除法的代码：

// times.c
// gcc times.c -o times
#include <stdio.h>
#include <stdio.h>int main(int argc, char **argv)
{float a, b;a = atof(argv[1]);scanf("%f", &b);b = b*a;printf("%f\n", b);
}

// div.c
// gcc div.c -o div
#include <stdio.h>
#include <stdio.h>int main(int argc, char **argv)
{int a, b;a = atof(argv[1]);scanf("%d", &b);b = b/a;printf("%d\n", b);
}

可以看到，这些都是非常简单的程序，但是任意组合它们便可以实现任意四则运算，我们看看(3+5)×7−206\dfrac{(3+5)\times 7-20}{6}6(3+5)×7−20这个如何组合。

首先在标准的Linux bash中我们试一下：

[root@10 test]# ./plus 5|./times 7|./sub 20|./div 6
3
6.000000
[root@10 test]#

计算结果显然是正确的。现在我在自己实现的tinysh中去做类似的事情：

[root@10 test]# ./tinysh
tiny sh>>./plus 5|./times 7|./sub 20|./div 6
3
6.000000
tiny sh>>q
[root@10 test]#

可以看到，tinysh的行为和标准Linux bash的行为是一致的。

简单吧，简单！无聊吧，无聊！Pipe连接了若干小程序，每一个小程序只做一件事。

如果我们的系统中没有任何shell程序，比如我们没有bash，我们只有tinysh，加上以上这4个程序，一共5个程序，就可以完成任意算式的四则混合运算。

现在我们用以上的组合Unix程序的方法试试计算下面的式子：

3+92\dfrac{3+\sqrt{9}}{2}23+9

根号怎么办？

按照非Unix的编程风格，就要在程序里写函数计算开根号，但是用Unix的风格，则只需要再加个开根号的程序即可：

// sqrt.c
// gcc sqrt.c -lm -o sqrt
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <math.h>int main(int argc, char *argv[])
{float b;scanf("%f", &b);b = sqrt(b);printf("%f\n", b);
}

有了这个开根号的程序，结合已经有的四则运算程序，让我们的tinysh用pipe将它们串起来，就成了。好了，现在让我们计算上面的式子：

./tinysh
tiny sh>>./sqrt |./plus 3|./div 2
9
3.000000
tiny sh>>q

本文该结束了，后面要写的应该就是关于经典Unix IPC的内容了，是的，自从Pipe之后，Unix便开启了IPC，System V开始称为标准并持续引领着未来，但这是另一篇文章的话题了。

最后，来自Unix初创者之一Dennis M. Ritchie关于Unix的满满回忆，非常感人：

这个美段来自 The Evolution of the Unix Time-sharing System ：
http://www.read.seas.harvard.edu/~kohler/class/aosref/ritchie84evolution.pdf

浙江温州皮鞋湿，下雨进水不会胖！

60行C代码的shell领略Unix哲学之美相关推荐

60行JavaScript代码写俄罗斯方块
教你看懂网上流传的60行JavaScript代码俄罗斯方块游戏早就听说网上有人仅仅用60行JavaScript代码写出了一个俄罗斯方块游戏,最近看了看,今天在这篇文章里面我把我做的分析整理一下(主要 ...
再见，360浏览器！我用60行Python代码制作一款浏览器！
点上方"菜鸟学Python",选择"星标" 第476篇原创干货,第一时间送达对于日常网上冲浪的朋友们,浏览器是大家必不可少的一个工具,市面上也存在各种款式的浏 ...
60行python代码打造打字训练器小游戏（PyQt5）
0x01 基本思路使用 PyQT5 开发 GUI,实现显示句子并让用户输入,然后将输入的内容和给出的句子进行比对,同时记录所用的时间,最后将正确率输出来.为了能够持续打字输入,还需要做一个" ...
python60行绘图程序_不敢相信，60行python代码就写出了贪吃蛇游戏
通过写游戏玩编程是一个非常有趣的事,网上用Python写贪吃蛇的代码很多,大部分都用类来写的,比较复杂.今天看到一个非常简洁的贪吃蛇游戏代码,只有60几行,非常适合小白上手,而且思路极其清晰,赶紧分享 ...
贪吃蛇python撞墙不死_不敢相信，60行python代码就写出了贪吃蛇游戏
通过写游戏玩编程是一个非常有趣的事,网上用Python写贪吃蛇的代码很多,大部分都用类来写的,比较复杂.今天看到一个非常简洁的贪吃蛇游戏代码,只有60几行,非常适合小白上手,而且思路极其清晰,赶紧分享 ...
60行python代码实现弹球小游戏(含源码)
弹球效果预览解析代码弹球 Ball 类 draw负责移动Ball 碰撞检测,反弹,Ball检测Paddle 2.Paddle类 draw负责移动Paddle 碰撞检测,确定能不能继续监听键盘事件 ...
60行Python代码搞定，王者荣耀雷达图！
点击上方"菜鸟学Python",选择"星标"公众号超级无敌干货第一时间推给你!!! 现有以下表格,我需要画成第二张图中的雷达图(类似fifa足球.王者荣耀里面 ...
OpenAI完胜DOTA世界冠军，20行python代码带你领略其魅力
昨天一场在OpenAI与TI8世界冠军OG战队之间的DOTA2比赛上,在限定条件下(英雄阵容限定17个,部分道具和功能禁用)AI战队以2:0完胜了人类冠军.虽然笔者窃以为OG在TI8上夺冠不太有说服力 ...
60行Python代码，打造自己的录屏软件！
功能描述: 编写录屏软件(屏幕+录音). 技术思路: 使用两个线程,一个使用pyaudio录音,一个使用pillow不停地截屏保存图片,最后再把音频和所有图片合成为视频文件.中间过程需要一定的硬盘空间 ...

60行C代码的shell领略Unix哲学之美

60行C代码的shell领略Unix哲学之美相关推荐

最新文章

热门文章