---

---

Oracle查看执行计划的几种方法：http://blog.itpub.net/26736162/viewspace-2136865/

---

---

一、  如何得到真实的执行计划？

在Oracle数据库中判断得到的执行计划是否准确，就是看目标SQL是否被真正执行过，真正执行过的SQL所对应的执行计划就是准确的，反之则有可能不准，因此，通过10046事件及如下的几种方式得到的执行计划是最准确的，而从其它方式获取到的执行计划都有可能不准确。

这里需要注意的是，虽然SQL*Plus的AUTOTRACE功能有部分是真实执行了SQL语句的（例如所有DML语句），但是，由于该命令所显示的执行计划来源于调用EXPLAIN PLAN命令，所以，其得到的执行计划依然可能不准确（特别是在使用了绑定变量的情况下）。那么，为什么EXPLAIN PLAN命令里显示的预估执行计划与该SQL真实的执行计划不一样呢？原因有多个方面，常见的情况包括以下几个方面：

①　绑定变量窥视（Bind Peeking）：EXPLAIN PLAN里不会进行绑定变量窥视，但是Runtime Plan里会进行绑定变量窥视，所以，如果发生这种情况，那么会使这两个执行计划产生差异。

②　隐式转换：Explain Plan里不会考虑绑定变量的类型，但是Runtime Plan里会考虑类型，从而有可能会根据绑定变量的类型出现隐式转换，所以谓词（Predicate）会发生变化，使得执行计划也会产生差异。

③　优化器参数：执行Explain Plan的Session与Runtime Plan的Session不是同一个。如果各个Session之间存在优化器参数差异，那么执行计划也会产生差异。

④　统计信息收集参数：Explain Plan始终是用最新的统计信息产生执行计划，但是，Runtime Plan不一定会用最新的统计信息。因此也会产生执行计划差异。在收集统计信息时，一个与缓存的游标是否失效的很重要的参数为NO_INVALIDATE。在重新收集统计信息时，可以指定NO_INVALIDATE选项。该选项有TRUE、FALSE和DBMS_STATS.AUTO_INVALIDATE这3个值。如果取值为TRUE，那么表示收集统计信息后不进行游标失效动作，原有的Shared Cursor保持原有状态。如果取值为FALSE，那么表示将统计信息对象相关的所有Cursor全部失效，目标SQL语句在下次执行时就会使用硬解析。如果设置为AUTO_INVALIDATE，那么Oracle自己决定Shared Cursor失效动作，当SQL再次执行时间距离上次收集统计信息的时间超过5小时（隐含参数“_OPTIMIZER_INVALIDATION_PERIOD”决定）则对SQL重新做硬解析。AUTO_INVALIDATE为默认选项。有些DBA在收集统计信息时，没有使用NO_INVALIDATE=>FALSE选项，所以，即使收集了统计信息，执行计划也不会立即改变。可以在表级别设置让所有依赖于该表的游标不失效，设置方法为：

---

---

实验一：

下面实验验证了使用EXPLAIN PLAN FOR和SET AUTOT ON方式获取到的执行计划都是不准确的：

二、  如何在不执行SQL的情况下获取执行计划？

1、“EXPLAIN PLAN FOR SQL”不实际执行SQL语句，生成的计划未必是真实执行的计划。但是，必须要有PLAN_TABLE表，可以执行脚本“@?/rdbms/admin/utlxplan.sql”来创建。

2、SQL*Plus的AUTOTRACE功能，命令：SET AUTOTRACE TRACEONLY EXPLAIN。除SET AUTOTRACE TRACEONLY EXPLAIN外其它的AUTOTRACE方式均实际执行SQL。但是，如果该命令后执行的是DML语句，那么该DML语句是确实被Oracle实际执行过的。

三、  如何获取SQL历史执行计划？

历史执行计划只能从AWR中获取，如果AWR没有记录的话，那么就无法获取历史执行计划了，获取历史执行计划的命令如下所示：

对于历史计划，可以生成SQL报告，命令如下所示：

其中，L_DBID代表数据库的DBID，L_INST_NUM代表数据库的实例号，单机环境为1，RAC环境填写具体的实例号，L_BID为开始的快照号，L_EID为结束的快照号，L_SQLID为要查看SQL的SQL_ID。

下面的例子可以直接从AWR中获取SQL_ID为“bsa0wjtftg3uw”的执行计划，可以看到历史有2种执行计划，一个是全表扫描，一个是索引范围扫描：

四、  给出一个执行计划的执行顺序

阅读如下的执行计划，给出SQL的执行顺序。

分析：采用最右最上最先执行的原则看层次关系，在同一级如果某个动作没有子ID，那么就最先执行，首先，6、7、9、13最右，所以，6，7最先执行做HASH JOIN，为6，7，5。

第二，8有子节点，接下来是9，8。

第三，HASH的结果和8的结果做FILTER过滤。

第四，10这个节点根据原则是11，13，12，10。

第五，剩下依次是3，2，1，0。

所以，该图的执行顺序是6，7，5，9，8，4，11，13，12，10，3，2，1，0。

---

---

为什么预估执行计划与真实执行计划会有差异？

一问题概要

对同一个 SQL 语句的 ExplainPlan 里显示的预估执行计划与通过 V$SQL_PLAN 视图获取的 Runtime Plan 真实执行计划，偶尔会发现两边有不一致的情况，为什么呢？为什么预估执行计划会不准确？怎样才能避免这种情况的发生？

二问题解答

这是执行计划相关中会被经常问道的问题，也是困扰自己很长时间的问题。希望通过下面的分析能解释一部分原因。

对同一个 SQL 语句的 ExplainPlan 里显示的预估执行计划与通过 V$SQL_PLAN 视图获取的真实执行计划不一致的情况，其原因要比想象的更多种多样。

• 绑定变量窥视（Bind Peeking）：Explain Plan 里不会进行绑定变量窥视，但是 Runtime Plan 里会进行绑定变量窥视，所以，如果这种情况发生会使两个执行计划会产生差异。

• 隐式转换：Explain Plan 里不会考虑绑定变量的类型，但是 Runtime Plan 里会考虑类型，从而有可能会根据绑定变量的类型出现隐式转换，所以谓词（Predicate）会发生变化，使得执行计划也会产生差异。

• 优化器参数：执行 Explain Plan 的 Session 与 Runtime Plan 的 Session 不是同一个。如果各个 Session 之间存在优化器参数差异，执行计划也会产生差异。

• 统计信息收集参数：Explain Plan 始终是用最新的统计信息产生执行计划，但是，Runtime Plan 不一定会用最新的统计信息。因此也会产生执行计划差异。

预估执行计划与实际执行计划产生差异的原因总结为上面几种情况，当然也有因 Oracle Bug 的原因也会有产生执行计划的差异情况。

下面通过几个测试，加深对上面的问题的理解。

三测试环境

Oracle 版本是 11.2.0.1的情况。

SQL> SELECT * FROMV$VERSION WHERE ROWNUM <= 1;

BANNER

--------------------------------------------------------------------------------

Oracle Database 11gEnterprise Edition Release 11.2.0.1.0–Production

生成表 T1，T1 表有如下特点：

表名	列名	列类型	说明
T1	C1	Number	“1”值有10,000个，“1~10000”的值各一个，总共有10,000种值
	C2	Varchar2	同上

之后，对列 C1、C2 分别生成单列索引 IDX_T1_C1 和IDX_T1_C2。

SQL> CREATE TABLET1 ( C1 INT , C2 VARCHAR2(10));

表已创建。

SQL> INSERT INTOT1 SELECT 1, '1' FROM DUAL CONNECT BY LEVEL <= 10000;

已创建10000行。

SQL> INSERT INTOT1 SELECT LEVEL, LEVEL FROM DUAL CONNECT BY LEVEL <= 10000;

已创建10000行。

SQL> CREATE INDEXIDX_T1_C1 ON T1(C1);

索引已创建。

SQL> CREATE INDEXIDX_T1_C2 ON T1(C2);

索引已创建。

对表T1进行统计信息收集。METHOD_OPT 的参数设为 ALLCOLUMNS SIZE 5 ，即，直方图的 BUCKETS 个数指定为5。但是列 C1 和 C2 有 10,000个不同的值，BUCKETS 个数为5的话，会生成等高直方图（HEIGHT BALANCED）。

SQL> EXECDBMS_STATS.gather_table_stats(user,'T1', method_opt =>'FOR ALL COLUMNS SIZE5');

PL/SQL 过程已成功完成。

收集统计信息以后如下：

--table stats

SELECT t1.TABLE_NAME,

t1.num_rows,

t1.SAMPLE_SIZE

FROM   dba_tables t1

WHERE  table_name = 'T1'

AND    t1.OWNER = user;

TABLE_NAME   NUM_ROWS SAMPLE_SIZE

---------- ---------------------

T1              20000       20000

--column stats

SELECT t2.TABLE_NAME,

t2.COLUMN_NAME,

t2.NUM_DISTINCT,

t2.NUM_NULLS,

t2.DENSITY,

t2.LOW_VALUE,

t2.HIGH_VALUE,

t2.HISTOGRAM

FROM   dba_tab_columns t2

WHERE  t2.table_name = 'T1'

AND    t2.OWNER = user';

TABLE COLUMNUM_DISTINCT NUM_NULLS DENSITY LOW_V HIGH_VALUE HISTOGRAM

----- ----------------- --------- ------- ----- ---------- --------------------

T1    C1          10000         0  0.00005 C102 C302       HEIGHT BALANCED

T1    C2          10000         0  0.00005 31   39393939   HEIGHT BALANCED

--histogram stats

select t3.TABLE_NAME

,t3.COLUMN_NAME

,t3.ENDPOINT_NUMBER

,t3.ENDPOINT_VALUE

from  dba_tab_histograms t3

WHERE  t3.table_name = 'T1'

AND    t3.OWNER = user;

TABLE COLUM ENDPOINTENDPOINT_VALUE

----- ----- ----------------------

T1    C1          2              1

T1    C1          3           2000

T1    C1          4           6000

T1    C1          5          10000

T1    C2          2 2.544225460682

T1    C2          3 2.607349087913

T1    C2          4 2.814229665870

T1    C2          5 2.971215519298

四案列1：绑定变量窥视（Bind Peeking）

下面我们看下，因绑定变量窥视，而引起的预估执行计划与实际执行计划不一致的情况。首先，激活绑定变量窥视功能，默认值就是TRUE。

SQL> alter sessionset "_optim_peek_user_binds" = true;

会话已更改。

首先，我们输出预估执行计划。从下面可以看到，执行计划选择的是索引范围扫描（Index Range Scan）的方式。

SQL> var b1number;

SQL> exec :b1 :=1;

PL/SQL 过程已成功完成。

SQL> explain planfor

2 select count(c2)

3  fromt1

4 where c1 = :b1;

已解释。

SQL> select * fromtable(dbms_xplan.display(null,null,'typical'));

------------------------------------------------------------------------------------------

| Id  | Operation                    | Name      | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |

------------------------------------------------------------------------------------------

|   0 | SELECT STATEMENT             |           |    1 |     6 |     2  (0)| 00:00:01 |

|   1 | SORT AGGREGATE              |           |    1 |     6 |            |          |

|   2 |  TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| T1       |     2 |    12 |    2   (0)| 00:00:01 |

|*  3 |   INDEX RANGE SCAN          |IDX_T1_C1 |     2 |       |    1   (0)| 00:00:01 |

------------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information(identified by operation id):

---------------------------------------------------

3 - access("C1"=TO_NUMBER(:B1))

绑定变量B1的实际值是“1”。T1表里值为1的记录数将近占50%，这种情况与其选择索引范围扫，不如选择全表扫（Table Full Scan）会有效率一些。但是 ExplainPlan命令不进行绑定变量的窥视，即，在创建预估执行计划的过程中，会把绑定变量的值设为未知（Uknown）来处理，不会考虑实际的绑定变量的值到底是什么。所以，ExplainPlan 不关心其值是不是“1”，而只考虑 Distinct Count 来建立执行计划。

等高直方图（HEIGHT BALANCED）存在的时候，预估行数会通过 DistinctCount 列进行计算。计算公式如下：

预估行数 = 全部行数 / Distinct Count = 20,000 /10,000  = 2

但是，实际执行计划与上面的结果完全不一样，如下。

SQL> select /*+gather_plan_statistics */ count(c2)

2  fromt1

3 where c1 = :b1;

COUNT(C2)

----------

10001

SQL> select * fromtable(dbms_xplan.display_cursor(null,null,'typical'));

---------------------------------------------------------------------------

| Id  | Operation          | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |

---------------------------------------------------------------------------

|   0 | SELECT STATEMENT   |     |       |       |   12 (100)|          |

|   1 | SORT AGGREGATE    |      |    1 |     6 |            |          |

|*  2 |  TABLE ACCESS FULL| T1   |  8000 | 48000 |    12  (0)| 00:00:01 |

---------------------------------------------------------------------------

Predicate Information(identified by operation id):

---------------------------------------------------

2 - filter("C1"=:B1)

可以看到，使用了绑定变量窥视，即，优化器在创建执行计划前读取了绑定变量的实际的值（进行是窥视）。之后，参考绑定变量的值来创建执行计划。这个例子，使用了值“1”来创建了执行计划。所以，预估行数从 ExplainPlan 里的2 变成了8000。其原因如下：

预估行数 =  值“1”的 buckets 数 * buckets 的高度

= 2 *（20000 / 5 ） = 8000

实际行数为10,001，预估值与实际值相当接近了。

使用 DBMS_XPLAN.DISPLAY_CURSOR函数的时候，参数里如果加上 +PEEKED_BBINDS 的话，执行计划里可以看到绑定变量窥视的值。

SQL> select /*+gather_plan_statistics */ count(c2)

2  fromt1

3 where c1 = :b1;

COUNT(C2)

----------

10001

SQL> select * fromtable(dbms_xplan.display_cursor(null,null,'all+peeked_binds'));

---------------------------------------------------------------------------

| Id  | Operation          | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |

---------------------------------------------------------------------------

|   0 | SELECT STATEMENT   |     |       |       |   12 (100)|          |

|   1 | SORT AGGREGATE    |      |    1 |     6 |            |          |

|*  2 |  TABLE ACCESS FULL| T1   |  8000 | 48000 |    12  (0)| 00:00:01 |

---------------------------------------------------------------------------

Query Block Name /Object Alias (identified by operation id):

-------------------------------------------------------------

1 - SEL$1

2 - SEL$1 / T1@SEL$1

Peeked Binds(identified by position):

--------------------------------------

1 - :B1 (NUMBER): 1

Predicate Information(identified by operation id):

---------------------------------------------------

2 - filter("C1"=:B1)

Column ProjectionInformation (identified by operation id):

-----------------------------------------------------------

1 - (#keys=0) COUNT("C2")[22]

2 - "C2"[VARCHAR2,10]

绑定变量窥视（Binding Peeking）与绑定变量捕获（Bind Capture）经常弄混。绑定变量捕获（Bind Capture）是对特定 SQL 里使用的绑定变量值按照固定周期放到 SGA 里保存的情况。最初的绑定变量窥视与绑定变量捕获的时间是一样，约15分钟（900秒）后，绑定变量捕获会再次发生，周期性反复发生。下面可以查看绑定变量捕获的信息。

SELECT t4.NAME,

t4.POSITION,

t4.VALUE_STRING,

t4.WAS_CAPTURED,

t4.LAST_CAPTURED

FROM   V$sql_bind_capture t4

WHERE  sql_id = 'bqqp887001jj8';

NAME  POSITION VALUE WAS_C LAST_CAPTU

----- -------- ---------- ----------

:B1          1 1     YES  11-4月 -18

五案列2：绑定变量类型问题

首先，为了证明这个测试不是因为上面的绑定变量窥视而引起的不一致，所以把绑定变量窥视功能关掉了。

SQL> alter sessionset "_optim_peek_user_binds" = false;

会话已更改。

对 C2 列使用绑定变量，进行观察。从下面可以看到，预估执行计划里使用了索引。

SQL> var b2number;

SQL> exec :b2 :=1;

PL/SQL 过程已成功完成。

SQL> explain planfor

2  selectcount(c2)

3  fromt1

4 where c2 = :b2;

已解释。

SQL> select * fromtable(dbms_xplan.display(null,null,'typical'));

-------------------------------------------------------------------------------

| Id  | Operation         | Name      | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |

-------------------------------------------------------------------------------

|   0 | SELECT STATEMENT  |          |     1 |     4 |    1   (0)| 00:00:01 |

|   1 | SORT AGGREGATE   |           |    1 |     4 |            |         |

|*  2 |  INDEX RANGE SCAN| IDX_T1_C2 |    2 |     8 |     1  (0)| 00:00:01 |

-------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information(identified by operation id):

---------------------------------------------------

2 - access("C2"=:B2)

ExplainPlan 命令只会查看是否存在绑定变量，而不会考虑绑定变量的类型是什么，其值是什么，始终会把绑定变量的类型设为 VARCHAR2 类型进行考虑。所以，上面的例子里不管对绑定变量B2如何定义，ExplainPlan 里预估执行计划始终是一样。

但是，真实执行计划里没有选择 INDEX RANGE SCAN，而是选择了 TABLE FULL SCAN。

SQL> select /*+gather_plan_statistics */ count(c2)

2  fromt1

3 where c2 = :b2;

COUNT(C2)

----------

10001

SQL> select * fromtable(dbms_xplan.display_cursor(null,null,'allstats last'));

-------------------------------------------------------------------------------------

| Id  | Operation          | Name | Starts | E-Rows | A-Rows|   A-Time   | Buffers |

-------------------------------------------------------------------------------------

|   0 | SELECT STATEMENT   |     |      1 |        |     1 |00:00:00.01 |      39 |

|   1 | SORT AGGREGATE    |      |     1 |      1 |      1 |00:00:00.01 |      39 |

|*  2 |  TABLE ACCESS FULL| T1   |      1 |     2 |  10001 |00:00:00.01 |      39 |

-------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information(identified by operation id):

---------------------------------------------------

2 - filter(TO_NUMBER("C2")=:B2)

为什么会发生这种情况？绑定变量窥视功能已经关闭了，所以肯定不是绑定变量窥视的问题。这里需要注意的是，C2 列是 VARCHAR2 类型，绑定变量 B2 是 NUMBER类型。这时，Oracle 会进行隐式转换，VARCHAR2 类型会被转换成 NUMBER 类型，即，NUMBER 类型的优先级更高。所以，会对C2列进行隐式转换（VARCHAR2 →NUMBER），从而不能使用C2列的索引。可以在谓词信息（Predicate Information）中确认。

Predicate Information(identified by operation id):

---------------------------------------------------

2 - filter(TO_NUMBER("C2")=:B2)

为了再次证明这个是因为隐式转换的问题，我们使用 VARCHAR2 类型的绑定变量 B3 进行测试。

SQL> var b3varchar2(10);

SQL> exec :b3 :='1';

PL/SQL 过程已成功完成。

SQL> select /*+gather_plan_statistics */ count(c2)

2  fromt1

3 where c2 = :b3;

COUNT(C2)

----------

10001

SQL> select * fromtable(dbms_xplan.display_cursor(null,null,'allstats last'));

-----------------------------------------------------------------------------------------

| Id  | Operation         | Name      | Starts | E-Rows | A-Rows |   A-Time  | Buffers |

-----------------------------------------------------------------------------------------

|   0 | SELECT STATEMENT  |          |      1 |        |     1 |00:00:00.01 |      20 |

|   1 | SORT AGGREGATE   |           |      1 |     1 |      1 |00:00:00.01 |      20 |

|*  2 |  INDEX RANGE SCAN| IDX_T1_C2 |     1 |      2 |  10001 |00:00:00.01 |      20 |

-----------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information(identified by operation id):

---------------------------------------------------

2 - access("C2"=:B3)

从上面可以看到，绑定变量类型是 VARCHAR2 的时候，没有进行隐式转换，产生了与预估执行计划相同的执行计划，使用了索引的范围扫描。

这个例子也说明，不能完全相信预估的执行计划。内部的一些转换（比如列的隐式转换）会使执行计划改变，甚至有时候会出现不希望的执行计划。

六案列3：统计信息收集的参数问题

下面 SQL 的预估执行计划与实际执行计划完全一致。

SQL> explain planfor

2 select count(c2)

3  fromt1

4 where c1 = 2;

已解释。

------------------------------------------------------------------------------------------

| Id  | Operation                    | Name      | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |

------------------------------------------------------------------------------------------

|   0 | SELECT STATEMENT             |           |    1 |     6 |     2  (0)| 00:00:01 |

|   1 | SORT AGGREGATE              |           |    1 |     6 |            |          |

|   2 |  TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| T1       |     1 |     6 |    2   (0)| 00:00:01 |

|*  3 |   INDEX RANGE SCAN          |IDX_T1_C1 |     1 |       |    1   (0)| 00:00:01 |

------------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information(identified by operation id):

---------------------------------------------------

3 - access("C1"=2)

SQL> select  /*+ gather_plan_statistics */ count(c2)

2  fromt1

3 where c1 = 2;

COUNT(C2)

----------

1

SQL> select * fromtable(dbms_xplan.display_cursor(null,null,'allstats last'));

----------------------------------------------------------------------------------------------------

| Id  | Operation                    | Name      | Starts | E-Rows | A-Rows |   A-Time  | Buffers |

----------------------------------------------------------------------------------------------------

|   0 | SELECT STATEMENT             |           |      1 |       |      1 |00:00:00.01 |       3 |

|   1 | SORT AGGREGATE              |           |      1 |     1 |      1 |00:00:00.01 |       3 |

|   2 |  TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| T1       |      1 |      1 |     1 |00:00:00.01 |       3 |

|*  3 |   INDEX RANGE SCAN          |IDX_T1_C1 |      1 |      1 |     1 |00:00:00.01 |       2 |

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information(identified by operation id):

---------------------------------------------------

3 - access("C1"=2)

对 T1 表的 C1 = 2，C2=1 的值增加20,000个，之后重新收集统计信息，但是 NO_INVALIDATE 参数设为 NULL，NULL 的意思是让 Oracle 自动处理的意思。NO_INVALIDATE 其他参数情况参考如下：

• NO_INVALIDATE=TRUE：更新统计信息，但对有从属（Dependency）关系的 SQL 不进行Invalidation。为了避免一次性大量的硬解析（Hard Parse）现象的发生。SQL 如果在 SGA 里 Age Out 后，再次执行的时候，才会用到更新后的统计信息。

• NO_INVALIDATE=FALSE：更新统计信息，并对有从属（Dependency）关系的 SQL 马上进行 Invalidation。

• NO_INVALIDATE=AUTO(NULL)：更新统计信息，但对有从属关系的 SQL 不会一次性的进行 Invalidation，而是在最大5小时（18,000秒）内随机进行 Invalidation 的方式进行。可以说是 TRUE 与 FALSE 的中间形式。18,000秒是可以通过 _OPTIMIZER_INVALIDATION_PERIOD 参数进行设定。

现在对表T1增加数据，并收集统计信息，但是 NO_INVALIDATE 参数设为 NULL（默认值是 NULL）。

SQL> insert intot1 select 2,'1' from dual connect by level <= 20000;

已创建20000行。

SQL> execdbms_stats.gather_table_stats(user,'T1',method_opt => 'for all columns size5',no_invalidate => null);

PL/SQL 过程已成功完成。

Explain Plan 命令始终是在用最新的统计信息，所以从下面可以看到，ExplainPlan 命令对 C1=2 的条件使用了最新的统计信息，执行计划选择了 Table Full Scan。预估行数为 16,000 行，与实际行数 20,001 行数相当接近。因为存在列的直方图，这种预估是可行的。

SQL> explain planfor

2 select count(t1.c2)

3  fromsys.t1

4 where t1.c1 = 2 ;

已解释。

SQL> select * fromtable(dbms_xplan.display());

---------------------------------------------------------------------------

| Id  | Operation          | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |

---------------------------------------------------------------------------

|   0 | SELECT STATEMENT   |     |     1 |     6 |   20   (0)| 00:00:01 |

|   1 | SORT AGGREGATE    |      |    1 |     6 |            |          |

|*  2 |  TABLE ACCESS FULL| T1   | 16000 |96000 |    20   (0)| 00:00:01 |

---------------------------------------------------------------------------

Predicate Information(identified by operation id):

---------------------------------------------------

2 - filter("T1"."C1"=2)

但是，在真实执行计划中仍然选择了 Index Range Scan，因为虽然统计信息更新了，但是相关的 SQL 还没有被 Invalidation。

SQL> select  /*+ gather_plan_statistics */ count(c2)

2  fromt1

3 where c1 = 2;

COUNT(C2)

----------

20001

SQL> select * fromtable(dbms_xplan.display_cursor(null,null,'allstats last'));

----------------------------------------------------------------------------------------------------

| Id  | Operation                      | Name     | Starts | E-Rows | A-Rows |  A-Time   | Buffers |

----------------------------------------------------------------------------------------------------

|   0 | SELECT STATEMENT               |           |     1 |        |      1 |00:00:00.02 |     102 |

|   1 | SORT AGGREGATE                |          |      1 |      1 |     1 |00:00:00.02 |     102 |

|   2 |  TABLE ACCESS BY INDEX ROWID | T1       |      1 |      2 | 20001 |00:00:00.02 |     102 |

|*  3 |   INDEX RANGE SCAN            | IDX_T1_C1 |      1 |     2 |  20001 |00:00:00.01 |      70 |

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information(identified by operation id):

---------------------------------------------------

3 - access("C1"=2)

如果只看 Explain Plan 后就判断“执行计划的效率不错”是不可取的，会根据不同的情况产生很大的性能差异。这时可以通过 DBMS_SHARED_POOL.PURGE 存储过程，或使用 清理共享池（Shared Pool Flush）等方法强制反应最新的统计信息。

七总结

预估执行计划与真实执行计划产生差异的原因，其实是多种多样的，在分析其原因的过程中发现需要相当多的知识点。

产生差异的原因，其中最普遍的有因绑定变量的窥视，也有因绑定变量的隐式转换，也有因参数差异，也有因统计信息收集参数等问题。

不能对预估执行计划100%信任，一定要实际执行以后验证其结果。如果这个过程中想解释执行计划异常的现象，需要了解 DBMS_XPLAN 包的使用方法与对其结果的正确理解。