文章目录

一、先来先服务调度算法（FCFS）
二、短作业优先调度算法（SJF）
- 最短作业优先调度算法（SJF）
- 最短剩余时间优先调度算法（SRTF）
三、响应比最高者优先调度算法（HRRF）
四、时间片轮转调度算法（RR）
五、优先级调度算法（PSA）
六、多级反馈队列调度算法 (MLFQ)

相关时间计算
周转时间 = 作业完成时刻 - 作业到达时刻
等待时间 = 周转时间 - 运行时间
带权周转时间 = 周转时间 / 服务时间
平均周转时间 = 作业周转时间之和 / 作业个数
平均带权周转时间 = 带权周转时间之和 / 作业个数
服务时间：作业的运行时间

调度&分配
1、调度：
调度实现进程/线程选择算法，选中者获得处理器。
2、分配：
分派实现处理器的分配和绑定工作，将处理器分配给被选中的进程或线程，处理进程或线程上下文交换细节。

剥夺式（抢占式）& 非剥夺式（非抢占式）
1、剥夺式（抢占式）优先级调度算法。当一个进程正在处理机上运行时，若有某个更为重要或紧迫的进程进入就绪队列，则立即暂停正在运行的进程，将处理机分配给更重要或紧迫的进程。
2、非剥夺式（非抢占式）优先级调度算法。当一个进程正在处理上运行时，即使有某个更为重要或紧迫的进程进入就绪队列，仍然让正在进行的进程继续运行，直到由于其自身原因而主动让出处理机（任务完成或等待事件），才把处理机分配给更为重要或紧迫的进程。

一、先来先服务调度算法（FCFS）

First Come First Service

算法思想：主要从“公平”的角度考虑，先到先服务。
算法规则：先进入系统的作业/进程优先被挑选。
用于作业 / 进程调度：
用于作业调度时，考虑的是哪个作业先到达后备队列；
用于进程调度时，考虑的是哪个进程先到达就绪队列。
是否可抢占：非抢占式
优点：公平、算法实现简单。
缺点：对长作业有利，对短作业不利。
排在长作业（进程）后面的短作业需要等待很长时间，带权周转时间很大，对短作业来说用户体验不好。
是否导致饥饿：不会

二、短作业优先调度算法（SJF）

Short Job First

算法思想：追求最少的平均等待时间、最少的平均周转时间、最少的平均带权周转时间。
算法规则：最短的作业/进程优先得到服务（所谓“最短”，是指要求服务时间最短）。
用于作业 / 进程调度：
用于作业调度时，称为“短作业优先算法”Short Job First（SJF）；
用于进程调度时，称为“短进程优先算法”Short Process First（SPF）。
是否可抢占：
最短作业优先算法（SJF）和短进程优先算法（SPF）是非抢占式；
最短剩余时间优先算法（SRTF）是抢占式。
优点：“最短的”平均时间、平均周转时间。
缺点：不公平。对短作业有利，对长作业不利。
作业/进程的运行时间是由用户提供，并不一定真实，不一定能做到真正的短作业优先。
是否导致饥饿：会
如果源源不断地有短作业/进程到来，可能使长作业/进程长时间得不到服务，产生“饥饿”现象。如果一直得不到服务，则称为“饿死”。

最短作业优先调度算法（SJF）

Shortest Job First

算法规则：每次调度时选择当前已到达且运行时间最短的作业/进程。
是否可抢占：非抢占式
优点：对比先来先服务算法，最短作业优先算法的平均等待时间、平均周转时间、平均带权周转时间都更低。

最短剩余时间优先调度算法（SRTF）

Shortest Remaining Time First

算法规则：每当有进程加入就绪队列改变时就需要调度，如果新到达的进程剩余时间比当前运行的进程剩余时间更短，则由新进程抢占处理机，当前运行进程重新回到就绪队列。另外，当一个进程完成时也需要调度。
是否可抢占：抢占式
优点：对比非抢占式的短作业优先算法，抢占式的短作业优先算法的平均等待时间、平均周转时间、平均带权周转时间都更低。

三、响应比最高者优先调度算法（HRRF）

Highest Response Ratio First

算法思想：选择等待时间和要求服务时间都较短的作业/进程优先调度。
算法规则：在每次调度时先计算各个作业/进程的响应比，选择响应比最高的作业/进程为其服务。

响应比
= 响应时间/要求服务时间
= （等待时间+要求服务时间）/ 要求服务时间
= 1 + 等待时间/作业处理时间
（作业要求服务时间由用户给出，是一个常量）

用于作业 / 进程调度：可用于作业调度，也可用于进程调度。
是否可抢占：非抢占式
因此只有当前运行的作业/进程主动放弃处理机时，才需要调度，才需要计算响应比。
优点：上述两种算法的权衡折中。既照顾了短作业，又考虑了作业到达的先后次序，又不会使长作业长期得不到服务。
等待时间相同时，要求服务时间短的优先（SJF的优先，对短作业有利）
要求服务时间相同时，等待时间长的优先（FCFS的优点）
随着等待时间越来越长，其响应比也会越来越大，从而避免了长作业饥饿的问题（长作业有利）
缺点：要进行响应比计算，增加了系统开销。
是否导致饥饿：不会

总结：这三种算法只根据公平、平均等待时间、平均周转时间、平均带权周转时间等来评价系统的整体性能指标，但不关心需要时间和任务的紧急程度，对于用户来说，交互性很差。因此这三种算法只适用于早期的批处理系统。

四、时间片轮转调度算法（RR）

Round-Robin

算法思想：公平地、轮流地为各个进程服务，让每个进程在一定时间间隔内都可以得到响应。
调度程序每次把CPU分配给就绪队列首进程/线程使用一个时间间隔（称为时间片），就绪队列中的每个进程/线程轮流运行一个时间片。
算法规则：按照各进程到达就绪队列的顺序，轮流让各个进程执行一个时间片（每次选择的都是排在就绪队列队头的进程）。若进程未在一个时间片内执行完，则剥夺处理机，将进程重新放到就绪队列队尾重新排队。
时间片的选取：时间片大小的确定要从进程个数、切换开销、系统效率和响应时间等方面考虑。
常用轮转法：
① 最常用的轮转法是等时间片轮转法，每个进程轮流运行相同时间片。
② 改进的轮转法对于不同的进程分配不同的时间片，时间片的长短可以动态修改。

用于作业 / 进程调度：用于进程调度（只有作业放入内存建立了相应的进程后，才能被分配处理机时间片）
是否可抢占：抢占式
若进程未能在时间片内运行完，将被强行剥夺处理机使用权。
当一个进程开始运行时，将时间片的值置入间隔时钟内，当发生间隔时钟中断时，中断处理程序就通知处理器调度程序切换处理器。
优点：公平，响应快，适用于分时操作系统。
缺点：由于高频率的进程切换，因此有一定开销；不区分任务的紧急性。
是否导致饥饿：不会

时间片太大或太小
① 如果时间片太大，使得每个进程都可以在一个时间片内就完成，则时间片轮转调度算法退化为先来先服务调度算法，并且会增大进程的响应时间。
② 如果时间片太小，进程调度、切换是有时间代价的，会导致进程切换过于频繁，系统会花大量的时间来处理进程切换，从而导致实际用于进程执行的时间比例减小。

五、优先级调度算法（PSA）

Priority Scheduling Algorithm

算法思想：根据任务的紧急程度来决定处理顺序。
算法规则：根据确定的优先级选取进程/线程，每次总是选择就绪队列中优先级最高者运行。
用户进程/线程优先级的规定者有两种：
① 用户：用户自己提出优先级，称为外部指定法。优先级越高，费用越高。
② 系统：由系统综合考虑有关因素来确定用户进程/线程的优先级，称为内部指定法。
进程/线程优先级的确定方式：
根据优先级是否随时间而变，进程/线程优先级的确定有静态和动态两种方式：
① 静态优先级：在进程/线程创建时确定，此后不再改变。优先级主要由进程类型、资源需求、时间需求和用户需求决定。
优点：比较简单，开销小。
缺点：不够公平不太灵活，可能出现优先级低的作业/进程长时间得不到调度的情况。
② 动态优先级：随时间而变，基本原则是：
a. 正在运行的进程/线程随着占有CPU时间的增加优先级逐渐降低；
b. 就绪队列中等待CPU的进程/线程随着等待时间增加优先级逐渐提高。
优点：公平性好，灵活，资源利用率高。
缺点：需要花费比较多的执行程序时间，因而花费的系统开销比较大。

用于作业 / 进程调度：既可以用于作业调度，也可以用于进程调度。
是否可抢占：抢占式，非抢占式都有。
区别在于：非抢占式只需在进程主动放弃处理机时进行调度即可，而抢占式还需在就绪队列变化时，检查是否发生抢占。
优点：用优先级区分紧急程度、重要程度，适用于实时操作系统。可灵活地调整对各种作业/进程的偏好程度。
缺点：若源源不断地有高优先级进程到来，则可能导致饥饿。
是否导致饥饿：会
若源源不断地有高优先级进程到来，则可能导致饥饿。

六、多级反馈队列调度算法 (MLFQ)

Multi-Level Feedback Queue

算法思想：对其他调度算法的折中权衡。
算法规则：
1、建立多级就绪进程队列，各级队列优先级从高到低，时间片从小到大。每个队列赋予不同优先级，较高优先级队列一般分配给较短的时间片。
2、新进程到达时先进入第1级队列，按先来先服务原则排队等待被分配时间片，若用完时间片进程还未结束，则进程进入下一级队列队尾；若此时已经在最下级的队列，则重新放回该队列队尾。
3、处理器调度每次先从高优先级就绪队列中选取可占有处理器的进程，只有在选不到时，才从较低优先级就绪队列中选取进程。即只有第k级队列为空时，才会为k+1级队头的进程分配时间片。

用于作业 / 进程调度：用于进程调度
是否可抢占：抢占式
在k级队列的进程运行过程中，若更上级的队列（1~k-1级）中进入了一个新进程，则由于新进程处于优先级更高的队列中，因此新进程会抢占处理机，原来运行的进程放回k级队列队尾。
优点：对其他调度算法的折中权衡。
对各类进程相对公平（FCFS的优点）；
短进程只用较少的世界就可完成（SPF的优点）；
每个新到达的进程都可以很快得到响应（RR的优点）；
不必实现估计进程的运行时间（避免用户作假）；
可灵活地调整对各类进程的偏好程度，比如：CPU密集型进程、I/O密集型进程（拓展：可以将因I/O而阻塞的进程重新放回原队列，这样I/O型进程就可以保持较高优先级）。
缺点：可能会导致饥饿
是否导致饥饿：会

总结：比起早期的批处理操作系统来说，由于计算机造价大幅降低，因此之后出现的交互式操作系统（包括分时操作系统和实时操作系统）更注重系统的响应时间、公平性、平衡性等指标。而这几种算法恰好也能较好地满足交互式系统的需求。因此这三种算法适用于交互式系统。

ending~~~

有什么问题欢迎留言噢

【操作系统】几种常用调度算法相关推荐

Java模拟操作系统实验一：四种进程调度算法实现（FCFS,SJF,RR,HRN）
前言刚学完操作系统,模拟实现了其中一些经典的算法,内容比较多,打算写一个系列的总结,将自己的源码都分享出来,既方便自己以后复习,也希望能帮助到一些刚入坑的小伙伴.我的所有代码的运行环境都是基于Ecl ...
操作系统：七种进程调度算法
前提知识(衡量各个算法时使用其作为指标):TT--周转时间(turn around time) .ATT--平均周转时间(average turn around time) .RT--响应时间(res ...
几种常用的图像处理函数库
from:http://www.wtoutiao.com/p/18a4MqP.html 几种常用的图像处理函数库 OpenCV OpenCV的全称是:Open Source Computer Visi ...
Windows校验文件哈希hash的两种常用方式
大家经常都到哪儿去下载软件和应用程序呢?有没想过下载回来的软件.应用程序或资源是否安全呢?在 Windows 10 和 Office 2016 发布当初,很多没权限的朋友都使用第三方网站去下载安装映像 ...
Ngnix安装的几种常用方式
Ngnix安装的几种常用方式本文介绍了如何安装NGINX开源. 在稳定版还是主线版之间进行选择在预编译的程序包和从源代码进行编译之间进行选择安装预编译包预建套件中包含的模块安装预建的Cent ...
dxf转g代码_恶意代码分析系列几种常用技术（2）
介绍在很多时候为了能够对目标进程空间数据进行修改,或者使用目标进程的名称来执行自己的代码,实现危害用户的操作,通常是将一个 DLL文件或者 ShellCode注入到目标进程中去执行.这里分享四种常用 ...
Netty之四种常用 IO 模型
四种常用 IO 模型: 同步阻塞 BIO: 最简单的 IO 模型,用户线程在读写时被阻塞. 数据拷贝指请求到的数据先存放在内核空间, 然后从内核空间拷贝至程序的缓冲区. 用户线程在 IO 过程中被阻塞 ...
php的4种常用运行方式
PHP的4种常用运行方式:CGI.FastCGI.APACHE2HANDLER.CLI. 1.CGI CGI即通用网关接口(common gatewag interface),它是一段程序,通俗的讲 ...
几种常用数据库的区别
几种常用数据库的区别文章目录几种常用数据库的区别前言一.开放性二.可伸缩性,并行性三.安全认证四.性能五.客户端支持及应用模式六.操作上七.使用风险前言本文讲了 MySQL. ...

【操作系统】几种常用调度算法