抉择系列：在技术开发的过程中我们会面临着各种各样的抉择，我们在不同情境下该如何选择恰当的技术，这是本系列文章想要解决的问题。

在 React 开发的过程中我们常常会遇到一些抉择，下面我将选取其中一些个人认为重要的抉择来一一分析。但请记住以下所说的都只是的建议，可能有一些方面也没有考虑到，大家还是需要依据实际情况自己选择最合适的，切勿随波逐流。

抉择 1：开发环境搭建

当开始React开发之前，你或你的团队必须先考虑选择什么样的开发环境，先愉快的呈上群众的选择图。

通用场景建议使用 create-react-app，它将满足你大部分的开发需求。如果默认配置不能满足你的需求，运行 npm run eject 按需修改你的配置吧（温馨提示：此过程式不可回退的）。

其他可替代

• Gatsby 适用于开发静态网站
• Next.js 适用于前后端同构方案

如果以上皆不能满足你的需求时，亲，自己动手，丰衣足食。

抉择 2：类型

JavaScript 是弱类型语言，你可能忽视类型检查，也可能需要引入类型检查。下图是群众的选择图，你将如何选择？

如果你懒得折腾，那 prop-types 可以满足你的类型验证，也会避免大部分的类型问题。

如果你喜欢折腾，追求完美，没有问题还有下面两种选择：

• TypeScript JavaScript 的超集，最终可编译成清晰与整洁的原生JavaScript代码.

• Flow 为 Javascript 添加静态类型检查，用于提高开发者的效率与代码质量。

抉择 3：ES5(createClass) VS ES6(class)

如果你开发环境使用的是ES5语法，那你没得选择只能使用createCalss，推荐官方文章《非ES6环境下如何使用React》

如果你开发环境使用ES6语法，强烈建议使用 class，使用起来更简单，Facebook 也推荐使用 Class，示例代码如下：

  class SayHello extends React.Component {constructor(props) {super(props);this.state = {message: 'Hello!'};}render() {return (<p>Say: {this.state.message}</p>);}}
复制代码

抉择 4：类 VS 纯函数

如果你不需要使用生命周期，尽可能使用无状态纯函数（Stateless functional components：react-v0.14版本添加的新特性）。

无状态纯函数简单例子：

  // 无状态纯函数组件，使用 ES5 var Aquarium = function(props) {var fish = getFish(props.species);return <Tank>{fish}</Tank>;};// 无状态纯函数组件，使用 ES2015 (ES6) 箭头函数:var Aquarium = (props) => {var fish = getFish(props.species);return <Tank>{fish}</Tank>;};// 或者再使用对象解构与默认的返回，简单：var Aquarium = ({species}) => (<Tank>{getFish(species)}</Tank>);// 然后使用: <Aquarium species="rainbowfish" />
复制代码

依据单一职责原则，你的组件应该只有且只一个职责，内部的逻辑尽量设计扁平。如果逻辑复杂，那你要问自己组件是否还需要分解，使用纯函数会使你时时刻刻考虑组件的设计是否合理。

总之一句话，纯函数能帮你更好的设计的你组件，底层的原子组件尽量使用纯函数，可复用或者更复杂的逻辑可以考虑抽离出高价逻辑组件。

也并不是说所有地方都要使用纯函数，如果你的组件确实需要状态与生命周期相关操作，那就使用类。

附带两篇同一个作者的不同观点的文章（英文）：

• 使用无状态函数组件的9个理由 React Stateless Functional Components: Nine Wins You Might Have Overlooked
• 7个不使用无状态纯函数组件的理由 7 Reasons to Outlaw React’s Functional Components

抉择 5：State

接下来你要考虑的是如何管理你的状态数据，业界已经有很多方案，群众的选择是

如果是简单WEB的应用，可能 React 提供的 setState() 就完全能满足你的需求，够用就好别强行加入其它 State 管理框架。

如果是大型的WEB应用，个人建议使用 Redux。Redux是JavaScript应用程序的可预测状态管理容器。它可以帮助您编写行为一致的应用程序，可在不同环境（WEB客户端，服务器和手机应用等）中运行，并且易于测试。

顺便提一下Redux借鉴的其核心思想之一的框架 Flux，有兴趣可以是研究一下。

Bobx，简单，可扩展的状态管理库。本人也没有使用就不细说了

抉择 6：绑定（Binding）

一张图能搞定，就不多做解释了

使用箭头函数绑定示例代码如下：

  class SayHello extends React.Component {constructor(props) {super(props);this.state = {message: 'Hello!'};}// 使用箭头函数bandinghandleClick = () => {alert(this.state.message);}render() {return (<button onClick={this.handleClick}>Say hello</button>);}}
复制代码

使用构造函数中绑定示例代码如下：

  class SayHello extends React.Component {constructor(props) {super(props);this.state = {message: 'Hello!'};// 在用构造函数bandingthis.handleClick = this.handleClick.bind(this);}handleClick() {alert(this.state.message);}render() {return (<button onClick={this.handleClick}>Say hello</button>);}}
复制代码

抉择 7：样式（Styling）

样式的选择太多了，我们就不一一列举，我们选择几个React开发者常用的选择项，群众的选择尽在下图中

依据群众的选择，好像（由于上图群众的人数不详，样本不能足，只能说好像） CSS-in-JS 正在吞噬 CSS-Modules 的份额。

Cory House 的选择编写代码使用SASS，命名使用BEM已经足够，他也关注 styled-components。

本人倾向逻辑，结构与样式分离，现阶段还是使用SASS，命名使用BEM。近期在探讨更适合自己的样式CSS组织架与命名方式，后续会有专门的文章(《CSS架构解决方案系列》)，本文就不做深入研究了。

下面简单的罗列一下，如何更好的组织样式的解决方案： OOCSS, SMACSS, BEM, ITCSS, ECSS, SUIT CSS, Atomic Design, Atomic。欢迎补充！

抉择 8：复用逻辑

接下来你要面对的是如何复用你的逻辑，编程世界的一句名言“不要重复自己”。默默的看着群众的选择图

React 最初是使用Mixins，但是使用 mixins会导致一些BUG与被认为是有害的（Mixins Considered Harmful）。

高阶组件（Heigher Order Components）, 如果不了解可以阅读下列文章：

• Facebook官方文档英文 Higher-Order Components
• 中文阅读 深入理解 React 高阶组件

高级组件时现在最流行的方案，但还是需要了解 render props，它比高级组件跟容易阅读与创建。其实我还没有深入理解与实践 render props，无法给出建议，看你自己的选择。

我现在使用的是高级组件，未来也不排除会使用 render props，软件行业不不变的主题就是“变化”，说不定还会有更合理的方案呢？

抉择 9：目录结构

你是喜欢所有组件共用一个文件夹呢，如下

  src/|- App.js|- RewarmView.js|- RewarmSearchInput.js|- RewarmImage.js|- RewarmLoading.js|- RewarmError.js|- giphyLoadData.js
复制代码

还是每个组件有自己的文件夹，基本结构如下

  src/|- App.js|- RewarmSearch/|- index.js|- View.js|- SearchInput.js|- Image.js|- Loading.js|- Error.js|- loadData.js
复制代码

收起文件夹，看起来是不是很整洁

  src/|- App.js|- RewarmSearch/
复制代码

每个组件在其单独的文件夹，更详细可阅读

• Writing Scalable React Apps with the Component Folder Pattern
• The 100% correct way to structure a React app (or why there’s no such thing

个人推荐的是每个组件拥有自己的文件夹，你呢？

说在最后

本人虽然有6年前端的开发经验，但文章难免会有遗漏，也可能与你的想法是对立的，欢迎大家提出建议或说出你不一样的观点。

参考文献

《 8 key React Component Decisions 》 （本链接需要翻墙）