Jetty和Tomcat

最近在学习Gitee里面的Star项目，发现有些项目已经开始使用Jetty，大致查了一下发现，Google已经放弃了Tomcat，把一些服务迁移到了Jetty上，对于这个黑马，我挺感兴趣的，所以把它的大致情况也整理分享下：

Jetty是什么，背后是哪家公司提供技术支持？（部分解释来自其官网）

如果我们在网上搜索会发现，其实Jetty的全称是Eclipse Jetty，它是Eclipse提供的Web服务器和javax.servlet容器，以及对HTTP / 2，WebSocket，OSGi，JMX，JNDI，JAAS和许多其他集成的支持。这些组件是开源的，可用于商业用途和分发。

Eclipse Jetty用于开发和生产中的各种项目和产品。Jetty可以轻松嵌入到设备，工具，框架，应用程序服务器和集群中。有关Jetty的更多用途，请参阅Jetty Powered页面。

目前推荐使用的版本是Jetty 9，可以在Jetty下载页面上获得。另外还有Jetty 8和Jetty 7的最新维护版本，

Jetty项目自2009年以来一直在Eclipse基金会托管。在此之前，Jetty的早期版本部分或完全存在于Codehaus和Sourceforge的Jetty项目中。其特征及应用大致说明如下：

特征	Jetty Powered
功能齐全，基于标准开源和商业上可用灵活且可扩展占地面积小嵌入式异步企业可扩展在Apache和Eclipse下获得双重许可	大型集群，例如Yahoo Hadoop集群云计算，例如Google AppEngine SaaS，例如Yahoo! 和Zimbra 应用程序服务器，例如Apache Geronimo 框架，例如GWT 工具，例如Eclipse IDE 设备，如手机

具体的下载地址是： https://www.eclipse.org/jetty/download.html

关于Jetty在Windows下的安装部署可详细访问以下CDSN伙伴的网站，再次不做赘余介绍：

https://blog.csdn.net/Angelia620/article/details/84636090

Jetty和Tomcat的对比说明：

Jetty更轻量级。这是相对Tomcat而言的。
由于Tomcat除了遵循Java Servlet规范之外，自身还扩展了大量JEE特性以满足企业级应用的需求，所以Tomcat是较重量级的，而且配置较Jetty亦复杂许多。但对于大量普通互联网应用而言，并不需要用到Tomcat其他高级特性，所以在这种情况下，使用Tomcat是很浪费资源的。这种劣势放在分布式环境下，更是明显。换成Jetty，每个应用服务器省下那几兆内存，对于大的分布式环境则是节省大量资源。而且，Jetty的轻量级也使其在处理高并发细粒度请求的场景下显得更快速高效。
jetty更灵活，体现在其可插拔性和可扩展性，更易于开发者对Jetty本身进行二次开发，定制一个适合自身需求的Web Server。相比之下，重量级的Tomcat原本便支持过多特性，要对其瘦身的成本远大于丰富Jetty的成本。用自己的理解，即增肥容易减肥难。
然而，当支持大规模企业级应用时，Jetty也必须要扩展，在这场景下Tomcat便是更优的。

相同点：

Tomcat和Jetty都是一种Servlet引擎，他们都支持标准的servlet规范和JavaEE的规范。

不同点：

架构比较
Jetty的架构比Tomcat的更为简单
Jetty的架构是基于Handler来实现的，主要的扩展功能都可以用Handler来实现，扩展简单。
Tomcat的架构是基于容器设计的，进行扩展是需要了解Tomcat的整体设计结构，不易扩展。
性能比较
Jetty和Tomcat性能方面差异不大
Jetty可以同时处理大量连接而且可以长时间保持连接，适合于web聊天应用等等。
Jetty的架构简单，因此作为服务器，Jetty可以按需加载组件，减少不需要的组件，减少了服务器内存开销，从而提高服务器性能。
Jetty默认采用NIO结束在处理I/O请求上更占优势，在处理静态资源时，性能较高
少数非常繁忙;Tomcat适合处理少数非常繁忙的链接，也就是说链接生命周期短的话，Tomcat的总体性能更高。
Tomcat默认采用BIO处理I/O请求，在处理静态资源时，性能较差。
其它比较
Jetty的应用更加快速，修改简单，对新的Servlet规范的支持较好。
Tomcat目前应用比较广泛，对JavaEE和Servlet的支持更加全面，很多特性会直接集成进来

Jetty的特性及适用场景说明：

根据Jetty的特性分析，我们可以发现，Jetty在互联网企业，分布式环境下，在处理高并发细粒度请求的场景下，更加灵活、高效，同时支持做二次开发，可组件进行灵活的重构或增减

在对于大规模企业级应用时，因Jetty需要进行扩展，而Tomcat则可拿来即用，更方便些。但在云计算等云化服务越来越盛行的时代，相信Jetty会有更加广阔的应用场景，同时其开源、简单、灵活的特性，也会为其更加广泛的应用铺路，小而美，比大而全，会更具有竞争优势

建议：

所以赶快学起来吧，当前阶段可以根据实际需要，自由选择，以业务场景为主要衡量目标

Jetty和Tomcat相关推荐

Google 选择 Jetty 放弃 Tomcat
[IT168 资讯]Google 应用系统引擎最初是以 Apache Tomcat 作为其 webserver/servlet 容器的,但最终将切换到 Jetty 上. 这个决定让许多开发人员都诧异的 ...
从Jetty、Tomcat和Mina中提炼NIO构架网络服务器的经典模式（三）
2019独角兽企业重金招聘Python工程师标准>>> 从Jetty.Tomcat和Mina中提炼NIO构架网络服务器的经典模式(三) 博客分类: java 最后我们再看看NIO方面 ...
Jetty和Tomcat的比较
相同点: Tomcat和Jetty都是一种Servlet引擎,他们都支持标准的servlet规范和JavaEE的规范. 不同点: 1. 架构比较 Jetty的架构比Tomcat的更为简单. Jetty ...
Jetty 与 Tomcat 比较,及性能分析
主流java的web容器,主要是Tomcat, jboss, jetty, resin.由于以前我们主要用的是jboss4.0.5,但jbosse用的servlet容器是tomcat5.5,所以只进行 ...
使用Maven，Jetty和Tomcat在嵌入式容器中运行Java Web应用程序
在开发Java Web应用程序时,从"真实"环境中获得快速反馈非常实用. 在本文中,我将探讨如何在嵌入式容器Jetty或Tomcat中运行带有Maven的Java Web应用程序. ...
Jetty 与 Tomcat
Tomcat 的关键指标有吞吐量.响应时间.错误数.线程池.CPU 以及 JVM 内存线程池中的线程数量不足会影响吞吐量和响应时间: 但是线程数太多会耗费大量 CPU: 当内存不足时会触发频繁地 G ...
Jetty与Tomcat的区别转
Jetty与Tomcat的区别由于没有研究过Tomcat,所以区别不好说,这里暂时就网上的一些言论和自己所了解到的一些总结下(摘自于许令波). Jetty 的架构从前面的分析可知,它的所有组件都是基 ...
(转)Google 选择 Jetty, 放弃 Tomcat
Google 选择 Jetty, 放弃 Tomcat 10 小时前 by 见习记者乡村里的一条土狗评论(4) 有830人浏览收藏声明:JavaEye新闻文章的版权属于JavaEye网站所有,严 ...
Jetty和Tomcat的比较。
Tomcat和Jetty作为Servlet引擎应用得比较广泛,虽然Jetty成长为一个优秀的Servlet引擎,但是目前Tomcat的地位仍然难以撼动.相比较来看,他们都有各自的优.缺点. Tomca ...