目录：

MySQL高可用架构应该考虑什么? 你认为应该如何设计？

MySQL备份，使用xtrabackup备份全实例数据时，会造成锁等待吗？那么如果使用mysqldump进行备份呢？

MySQL 5.7开始支持JSON，那还有必要使用MongoDB存JSON吗？请列出你的观点/理由。

当数据被误删除/误操作后造成数据丢失。你尝试过用什么手段来挽救数据/损失？

MySQL 5.7的复制架构,在有异步复制、半同步、增强半同步、MGR等的生产中，该如何选择？

一、MySQL高可用架构应该考虑什么? 你认为应该如何设计？

（一）MySQL高可用架构应该考虑什么？

1. 对业务的了解，需要考虑业务对数据库一致性要求的敏感程度，切换过程中是否有事务会丢失
2. 对于基础设施的了解，需要了解基础设施的高可用的架构。例如 单网线，单电源等情况
3. 对于数据库故障时间掌握，业务方最多能容忍时间范围，因为高可用切换导致的应用不可用时间
4. 需要了解主流的高可用的优缺点：例如 MHA/PXC/MGR 等。
5. 考虑多IDC多副本分布，支持IDC级别节点全部掉线后，业务可以切到另一个机房

（二）你认为应该如何设计?

1. 基础层 和基础运维部门配合，了解和避免网络/ 硬盘/ 电源等是否会出现单点故障
2. 应用层 和应用开发同学配合，在关键业务中记录SQL日志，可以做到即使切换，出现丢事务的情况，也可以通过手工补的方式保证数据一致性，例如：交易型的业务引入状态机，事务状态，应对数据库切换后事务重做
3. 业务层 了解自己的应用，根据不同的应用制定合理的高可用策略。
4. 单机多实例 环境及基于虚拟机或容器的设计不能分布在同一台物理机上。
5. 最终大招 在数据库不可用 ，可以把已提及的事务先存储到队列或者其他位置，等数据库恢复，重新应用

二、MySQL备份，使用xtrabackup备份全实例数据时，会造成锁等待吗？那么如果使用mysqldump进行备份呢？

（一）xtrabackup和mysqldump会造成锁等待吗？

1. xtrabackup会，它在备份时会产生短暂的全局读锁FTWL(flush table with read lock)，用于拷贝frm/MYD/MYI等文件，以及记录binlog信息。如果MyISAM表的数据量非常大，则拷贝时间就越长，加锁的时间也越长
2. mysqldump有可能会。如果只是添加 --single-transacton 选项用于保证备份数据一致性，这时就不会产生FTWL锁了。但通常我们为了让备份文件和binlog保持一致，通常也会设置 --master-data 选项用于获得当前binlog信息，这种情况也会短暂加锁
3. 数据量特别大的话，建议优先用 xtrabackup，提高备份/恢复速度。而如果数据量不是太大或者想备份单表，则建议用mysqldump了，方便逻辑恢复。各有利弊，注意其适用场景

（二）xtrabackup冷知识

1. 基于MySQL 5.6版本开发的xtrabackup，会在备份过程中生成内部通信文件 suspend file，用于 xtrabackup 和 innobackupex 的通信，备份结束后文件删除，默认文件位置 /tmp/xtrabackup_suspended
2. 如果在备份过程中，修改了 /tmp 的访问权限或该文件的权限，则两个程序间直接不能通信，会造成 xtrabackup hang 住，正在备份的表不能正常释放锁，会造成锁等待，此时需要强制 kill 掉 xtrabackup 进程

三、MySQL 5.7开始支持JSON，那还有必要使用MongoDB存JSON吗？请列出你的观点/理由。

（一）观点A：支持MySQL存储JSON

1.MongoDB不支持事务，而MySQL支持事务

2.MySQL相对MongoDB而言，MySQL的稳定性要优于MongoDB

3.MySQL支持多种存储引擎

（二）观点B:支持MongoDB存储JSON

1.从性能的角度考虑，对于JSON读写效率MongoDB要优于MySQL

2.MongoDB相对MySQL而言，MongoDB的扩展性要优于MySQL

3.MongoDB支持更多的JSON函数

（三）总结

1.如果应用程序无事务要求，存储数据表结构复杂并且经常被修改， 例如游戏中装备等场景用MongoDB比较适合

2.如果应用程序有事务要求，存储数据的"表"之间相互有关联，例如有订单系统等场景用MySQL比较适合

3.整体来看相对看好MySQL的JSON功能，在未来官方的努力下MySQL的JSON功能有机会反超MongoDB

四、当数据被误删除/误操作后造成数据丢失。你尝试过用什么手段来挽救数据/损失？

（一）前提
1.当数据被误删除/误操作后，第一时间要关闭数据库。业务方需要紧急挂停机公告，避免数据二次污染，用于保护数据的一致性

2.BINLOG格式为ROW格式，不讨论其他格式的BINLOG

（二）数据被误操作(update/delete/drop)造成数据丢失，可以用哪些手段来恢复？

1.BINLOG恢复：可以使用逆向解析BINLOG工具来恢复。例如：binlog2SQL等

2.延迟从库: 可以通过解除延迟从库，并指定BINLOG结束位置点，可以实现数据恢复

（三）数据被误删除(rm/物理文件损坏)造成数据丢失，可以用哪些手段来恢复？

1.如果有备份，可以通过备份恢复 mysqldump/xtrabackup + binlog 来实现全量+增量恢复

2.如果无备份但是有从库，可以通过主从切换，提升从库为主库，从而实现数据恢复

3.如果无备份并且无从库，但MySQL没有重启，可以通过拷贝/proc/$pid/fd中的文件，来进行尝试恢复

4.如果无备份并且无从库，但MySQL有重启，可以通过extundelete或undrop-for-innodb来恢复

五、MySQL 5.7的复制架构,在有异步复制、半同步、增强半同步、MGR等的生产中，该如何选择？

（一）生产环境中：

几种复制场景都有存在的价值。下面分别描述一下：

1. 从成熟度上来选择，推荐：异步复制(GTID+ROW)
2. 从数据安全及更高性能上选择：增强半同步 （在这个结构下也可以把innodb_flush_log_trx_commit调整到非1， 从而获得更好的性能)
3. 对于主从切换控制觉的不好管理，又对数据一致性要求特别高的场景，可以使用MGR

（二）理由：

1. 异步复制，相对来讲非常成熟，对于环境运维也比较容易上手
2. 增强半同步复制，可以安全的保证数据传输到从库上，对于单节点的配置上不用要求太严格，特别从库上也可以更宽松一点，而且在一致性和性能有较高的提升，但对运维上有一定的要求
3. MGR组复制。相对增强半同步复制，MGR更能确保数据的一致性，事务的提交，必须经过组内大多数节点（n/2+1）决议并通过，才能得以提交。MGR架构对运维难度要更高，不过它也更完美

总的来讲，从技术实现上来看：MGR> 增强半同步>异步复制。

未来可能见到更多的MGR在生产中使用，对于MySQL的运维的要求也会更上一层楼。