一、作业地址：

https://edu.cnblogs.com/campus/fzu/AdvancedSoftwareEngineering/homework/1501

二、Beta冲刺课堂答辩

1、小组互评分数

2、互评表中反馈的内容

项目索引

项目1：城市风险管理系统［小组：稳住、我们能赢］
项目2：基于微信小程序的失物招领系统［小组：1013］
项目3：高校学生征信系统［小组：Sonic］
项目4：微信端实验室管理系统［小组：特有战斗力的小分队］
项目5：Laboa［小组：oh!A］

项目1：城市风险管理系统［小组：稳住、我们能赢］

优点：

• 项目完整，功能全面
• 合理使用3个设计模式、2个存在牵强
• 演示项目完备，重点明确；对Beta冲刺有详细说明
• 功能非常完善，逻辑清晰
• 项目演示：对Beta阶段的主要任务做了较清晰的展示；设计模式：类图未给具体系统内的类名，而是直接照搬模式的模板，不能体现如何应用到系统内；PPT：设计模式PPT的源码部分要简洁，突出核心部分，对源码给与口头的阐述。
• 项目展示较清晰，较前几次也相对简洁很多，突出本阶段的工作内容

存在问题：

• 设计模式识别有些牵强
• 设计模式太过牵强
• 设计模式有点对不上项目
• 设计模式的类图需要改进

建议：

• 重新思考设计模式
• 改设计模式
• 左边菜单占用位置过大，设计模式应用UML突出表示
• 设计模式结合项目展示
• 改进设计模式类图

项目2：基于微信小程序的失物招领系统［小组：1013］

优点：

• 功能实现较流畅
• 内容清晰，功能齐全，逻辑清晰
• 页面处理逻辑清晰，考虑周全
• 界面清晰，功能有前景

存在问题：

• 未采用设计模式实现，Web端页面太简单！
• 格式需要完善
• 后台界面太朴实了，可以进一步完善
• 没有设计模式；界面过于简陋
• 前端存在bug，设计模式无准备，后台界面过于简陋
• 功能基本完整；可用微信账号登录

建议：

• 修改设计模式
• 举报次数可以进行排序
• 修复bug，优化后台界面
• 功能过于简单；没有结合设计模式

项目3：高校学生征信系统［小组：Sonic］

优点：

• 增加了很多实用功能
• 功能架构还不错
• 图标显示不错
• 将信用分融入到系统，功能较上次完善很多

存在问题：

• 界面过于简单，功能基本关联单表，比较简单
• 演示中卡顿，web端显示有问题
• 功能有点简单，界面不好看
• 界面不够美观，有待改善；功能不够完善；逻辑不清晰
• 用户体验仍需完善，有些功能任然需要进行优化，设计模式运用错误
• 1、物资和通知之间无关联；2、界面无自适应功能；3、数据库之间缺少关联；4、功能过于简单；设计模式牵强

建议：

• Web端美化
• 优化界面和功能
• 优化用户界面，如输入框改为列表选择会更直观明确，内容输入改为多行文本框

项目4：微信端实验室管理系统［小组：特有战斗力的小分队］

优点：

• 设计模式较丰富
• 功能展示较全面
• 1、完成基本内容；PPT制作简洁；设计模式结合合理
• 系统实用

存在问题：

• 设计模式有2个比较牵强，1个不符合
• 1、申请同意/拒绝用户没给提示；2、数据库表设计不合理；3、用户无法看到历史申请记录
• 申请处理上有些缺失，PPT中图有些小错误
• 表设计过于复杂；用户体验也需要完善；设计模式运用有点牵强
• 功能较简单
• 后端写死，不能添加设备

建议：

• 修改表格设计方案
• 申请表、同意申请表、拒绝表可以合并成一个
• 可以增加设备功能

项目5：Laboa［小组：oh!A］

优点：

• 系统完成情况比较好；选用设计模式较合理
• 结构良好，能写Markdown感觉很方便
• 功能较为完善
• 页面不错
• 界面较丰富；协作功能很赞
• 1、功能丰富有实用性；需求基本实现

存在问题：

• 界面单一；装饰者模式较牵强
• 有些需求分析报告上的任务没有完成
• 用户没办法知道未完成情况；设计模式只有登录？开始浪费时间过多
• 界面布局有些乱

建议：

• 日程增加醒目提示
• 改进设计模式
• 设计模式可以针对具体内容

三、Beta冲刺阶段成绩：

T1：课堂小组互评，共100分
T2：“凡事预则立”6个点：一个点2分，共12分
T3：Beta冲刺博客，每篇10分，共70分
T4：份用户使用调查报告，40分
T5：总结，40分