最新推出的主要Spring框架是Spring MVC测试框架，Spring Guys声称它是“一流的JUnit支持，可通过流畅的API测试客户端和服务器端Spring MVC代码” ¹ 。 在这个博客以及下一个博客中，我将看一看Spring的MVC测试框架，并将其应用于我现有的一些示例代码中，以弄清它是否能如其所愿。

已使用两种设置服务器端测试的方式来设计API。 首先，它们带有Spring上下文文件，其次，以编程方式没有上下文文件。 Spring的Guy将该程序化方法称为“独立”模式。

以编程方式设置测试似乎更类似于单元测试，并且最好用于对特定的控制器类进行独立于其协作者的单元测试。 另一方面，加载Spring上下文文件的操作实际上是集成测试，并且更适合端到端测试。

您可以在此处找到有关测试技术的博客的完整列表。

如果您像我一样，那么您已经在使用现有的框架（例如Mockito或Easymock）来测试您的控制器。 通常的Mockito / Easymock方法是实例化您的控制器，注入模拟或存根依赖性，然后调用被测方法，注意返回值或验证模拟方法调用。

Spring Mvc Test框架与其他模拟框架采用不同的方法，因为它加载Spring DispatcherServlet来模拟Web容器的操作。 然后，将被测试的控制器加载到Spring上下文中，并由DispatcherServlet对其进行访问，就像在“现实生活”中一样。

这种方法的好处是，它允许您将控制器作为控制器而不是POJO进行测试。 这意味着将处理并考虑控制器的注释，执行验证并以正确的顺序调用方法。

您是否同意这种方法，并取决于您对测试技术的看法。 如果您认为应该将测试的每个类/方法都隔离到第n个级别，并且每个测试都应完全原子化，那么这可能不适合您。 如果您比较务实，并且可以将测试控制器的好处看作是……一个控制器，那么可能会对这个框架感兴趣。

与Mockito和Easymock的方法有所不同，缺点是代码看起来与这些较旧的，已建立的技术不同。 它在很大程度上依赖于构建器模式来构造匹配器，请求构建器和处理程序，一旦掌握了一切，这一切都是有道理的。 我怀疑使用构建器模式的动机是为了简化模拟HttpServletRequest的设置以及对模拟HttpServletResponse对象的询问，这在定义上可能非常棘手。

在本博客中，我将看一下Spring API的编程/独立技术，并将其与类似的基于Mockito的单元测试进行比较。

为了加快处理速度，我使用了Blue Peter方法“这是我之前准备的方法”，并从我的Facebook博客中获取了FacebookPostsController ，我将为此编写两个单元测试类：第一个使用Mockito，另一个使用Spring Mvc测试API。

控制器代码如下所示：

@Controller
public class FacebookPostsController { private static final Logger logger = LoggerFactory .getLogger(FacebookPostsController.class); @Autowired private SocialContext socialContext; @RequestMapping(value = "posts", method = RequestMethod.GET) public String showPostsForUser(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response, Model model) throws Exception { String nextView; if (socialContext.isSignedIn(request, response)) { List<Post> posts = retrievePosts(); model.addAttribute("posts", posts); nextView = "show-posts"; } else { nextView = "signin"; } return nextView; } private List<Post> retrievePosts() { Facebook facebook = socialContext.getFacebook(); FeedOperations feedOps = facebook.feedOperations(); List<Post> posts = feedOps.getHomeFeed(); logger.info("Retrieved " + posts.size() + " posts from the Facebook authenticated user"); return posts; }
}

我不打算讲这段代码的背景，因为它可以在Facebook博客中找到 。 但是，总而言之，Facebook示例应用程序访问用户的Facebook帐户并在示例应用程序中显示其新闻提要。 为此， FacebookPostsController检查SocialContext类，以确定用户是否已登录其Facebook帐户。 如果用户登录到其Facebook帐户，则控制器将检索用户的帖子并将其添加到模型中以进行显示。 另一方面，如果用户未登录，则将他们定向到登录页面。

两个单元测试类中的每一个都将包含三个公共方法：
我将依次检查setup() ， testShowPostsForUser_user_is_not_signed_in和testShowPostsForUser_user_is_signed_in 。

如您所料，测试testShowPostsForUser_user_is_not_signed_in和testShowPostsForUser_user_is_signed_in用于测试用户登录和未登录其Facebook帐户的情况。

“标准” Mockito测试

@Before public void setUp() throws Exception { MockitoAnnotations.initMocks(this); instance = new FacebookPostsController(); ReflectionTestUtils.setField(instance, "socialContext", socialContext); }

设置代码相当简单，包含三个简单步骤：

1. 使用MockitoAnnotations.initMocks(this)初始化模拟对象。
2. 创建一个新的FacebookPostsController实例，它是被测试的对象。
3. 将模拟的SocialContext注入FacebookPostsController 。

@Test public void testShowPostsForUser_user_is_not_signed_in() throws Exception { when(socialContext.isSignedIn(request, response)).thenReturn(false); String result = instance.showPostsForUser(request, response, model); assertEquals("signin", result); }

testShowPostsForUser_user_is_not_signed_in方法将模拟的SocialContext配置为在调用其isSignedIn()方法时返回false 。 这意味着剩下要做的就是断言showPostsForUser(...)方法返回"signin"将用户定向到登录页面。

@Test public void testShowPostsForUser_user_is_signed_in() throws Exception { when(socialContext.isSignedIn(request, response)).thenReturn(true); when(socialContext.getFacebook()).thenReturn(facebook); when(facebook.feedOperations()).thenReturn(feedOps); List<Post> posts = Collections.emptyList(); when(feedOps.getHomeFeed()).thenReturn(posts); String result = instance.showPostsForUser(request, response, model); verify(model).addAttribute("posts", posts); assertEquals("show-posts", result); }

testShowPostsForUser_user_is_signed_in稍微复杂一些。 在将模拟的SocialContext配置为在调用其isSignedIn()方法时返回true ，还有另外四行代码可确保从模拟Facebook提要中返回posts列表并将其添加到模拟Model 。 调用showPostsForUser(...)之后，需要完成两个附加步骤：验证模拟Model包含posts列表，以及断言showPostsForUser(...)的返回值为"show-posts" 。

接下来，Spring MVC Test框架代码； 但是，在开始之前，您需要将以下依赖项添加到POM文件：

<dependency><groupId>org.springframework</groupId><artifactId>spring-test</artifactId><version>${org.springframework-version}</version><scope>test</scope></dependency>

Spring MVC测试

Spring MVC测试框架版本运行相同的两个测试，但是方式不同……

@Before public void setUp() throws Exception { MockitoAnnotations.initMocks(this); FacebookPostsController instance = new FacebookPostsController(); ReflectionTestUtils.setField(instance, "socialContext", socialContext); mockMvc = MockMvcBuilders.standaloneSetup(instance).build(); }

如果看一下上面的代码，就可以看到，就setup(...)而言，它看起来与上面的直接Mockito代码非常相似。 像基于Mockito的测试一样，第一步是使用初始化模拟对象
MockitoAnnotations.initMocks(this) ，然后创建一个FacebookPostsController的新实例，将模拟的SocialContext注入到该实例中。 但是，这一次， FacebookPostsController状态已降级为局部变量，因为设置的重点是创建一个Spring的MockMvc实例，该实例用于执行测试。 该mockMvc是通过调用创建MockMvcBuilders.standaloneSetup(instance).build()其中instance是FacebookPostsController对象，我们正在测试。

@Test public void testShowPostsForUser_user_is_not_signed_in() throws Exception { HttpServletRequest request = anyObject(); HttpServletResponse response = anyObject(); when(socialContext.isSignedIn(request, response)).thenReturn(false); MockHttpServletRequestBuilder getRequest = get("/posts").accept(MediaType.ALL); ResultActions results = mockMvc.perform(getRequest); results.andExpect(status().isOk()); results.andExpect(view().name("signin")); }

与Mockito版本类似， testShowPostsForUser_user_is_not_signed_in方法将模拟的SocialContext配置为在调用其isSignedIn()方法时返回false 。 这次，下一步是使用静态方法创建一个称为MockHttpServletRequestBuilder东西。
MockMvcRequestBuilders.get(...)和构建器模式。 它被传递到mockMVC.perform(...)方法中，在此方法中，该方法用于创建MockHttpServletRequest对象，该对象用于定义测试的起点。 在此测试中，我要做的只是传递"/posts" URL并将输入设置为“ any”媒体类型。 您可以使用诸如contentType() ， contextPath() ， cookie()等方法配置许多其他请求对象属性。有关更多信息，请查看Spring Javadoc中的MockHttpServletRequest

mockMvc.perform()方法返回一个ResultActions对象。 这似乎是实际MvcResult的包装。 ResultsActions是一个便捷对象，用于以与JUnit的assertEquals(...)或Mockito的verify(..)方法相同的方式声明测试结果。 在这种情况下，我正在检查结果Http状态是否正常（即200），并且下一个视图将"signin" 。

此测试与仅Mockito版本之间的区别在于，您不是直接测试对测试实例的方法调用的结果； 您正在测试方法调用生成的HttpServletResponse对象。

@Test public void testShowPostsForUser_user_is_signed_in() throws Exception { HttpServletRequest request = anyObject(); HttpServletResponse response = anyObject(); when(socialContext.isSignedIn(request, response)).thenReturn(true); when(socialContext.getFacebook()).thenReturn(facebook); when(facebook.feedOperations()).thenReturn(feedOps); List<Post> posts = Collections.emptyList(); when(feedOps.getHomeFeed()).thenReturn(posts); mockMvc.perform(get("/posts").accept(MediaType.ALL)).andExpect(status().isOk()) .andExpect(model().attribute("posts", posts)) .andExpect(view().name("show-posts")); }

testShowPostsForUser_user_is_signed_in方法的Spring Test版本与Mockito版本非常相似，该测试是通过将SocialContext.isSignedIn()方法配置为返回true以及feedOps.getHomeFeed()配置为返回posts列表来准备测试的。 此方法的Spring Mvc Test部分与上述testShowPostsForUser_user_is_not_signed_in版本几乎相同，不同之处在于，这次它使用andExpect(view().name("show-posts")检查下一个视图名称"show-posts"而不是"sign-in" andExpect(view().name("show-posts")我在这里使用的代码样式与我在上面使用的样式有些不同，并且是Spring的Guy偏爱的样式。如果您能在Github上找到更多这种样式的示例，持有Spring MVC Showcase应用。

那么，您可以从此比较中得出什么结论？ 公平地说，这不是真正的比较– Spring MVC Test API在建立标准Mockito技术的基础上，采用了不同的方法，创建了一个框架，旨在仅在其本机运行时环境的模型中对Spring MVC控制器进行测试。 。

这对您是否有用，我会让您决定。 它确实具有将控制器视为控制器而不是POJO的优点，这意味着它们已经过更彻底的测试。 从个人的角度来看，我喜欢加载Spring配置文件并将其用于集成测试的想法，这将在我的下一个博客中介绍。

• ¹请参阅： http : //static.springsource.org/spring/docs/3.2.x/spring-framework-reference/html/testing.html#spring-mvc-test-framework
• 该博客的代码可在GitHub上找到： https ： //github.com/roghughe/captaindebug/tree/master/facebook

翻译自: https://www.javacodegeeks.com/2013/07/getting-started-with-springs-mvc-test-framework-part-1.html