不久前，龙芯发布了自主指令集LoongArch和基于LoongArch设计的3A5000，与MIPS彻底分道扬镳。从龙芯最初基于MIPS添加指令，到发展出基于MIPS的LoongISA，再到最新的LoongArch，龙芯的目的是非常明确的，也是显而易见的，那就是尽一切可能掌握主导权，坚定不移走自主之路。

MIPS的兴起与衰弱

把时间轴往回拨半个世纪，全球CPU是CISC处理器的天下，直到RISC处理器异军突起，在这一波RISC处理器大潮中，MIPS无疑是时代的弄潮儿。从创立MIPS至将公司出售给SGI，MIPS先后设计了R2000、R3000、R4000等产品，其中不乏商业上大卖的产品，SGI、索尼等公司都曾经是MIPS的大客户。

MIPS的衰弱主要还是没能把握住两次发展机遇和之后多次转卖元气大伤。第一次是RISC处理器在和CISC处理器竞争中失利。第二次失利则是没有抓住智能移动设备崛起的契机。

由于MIPS江河日下，资本必然选择适时套现，2013年，英国Imagination公司以6000万美元价格收购了MIPS公司，在这次收购中，MIPS 498项专利已经以3.5亿美元的价格出售给Bridge Crossing LLC集团。

2017年，因苹果宣布弃用PowerVR GPU，Imagination股价下跌70%，面对危局，Imagination只能断臂求生，MIPS被剥离由美国加州投资公司Tallwood 持有。之后，Wave Computing又从Tallwood买下了MIPS。之后，Wave Computing破产了，在Wave Computing破产重组之后，公司更名为MIPS Technologies，放弃了MIPS处理器的研发，投入RISC-V阵营。

由于MIPS这些年一直处于反复被专卖的“阵痛”中，目前，MIPS在国内的生态基本是龙芯及其合作伙伴在维护，在近十年的时间里已经形成了自己的特色，已经取得了MIPS桌面和服务器生态的主导权。

LoongArch自主研发不存在侵权风险

早期，龙芯基于MIPS设计CPU，之后不断添加指令，在十多年里，龙芯基于MIPS进行添加了1000多条指令形成了LoongISA，3a4000以前的CPU都是基于LoongISA。

不过，MIPS毕竟是一家美国公司，存在发展上的未知风险。加上MIPS是第一款商用RISC处理器，由于一直保持向下兼容，积累了很多历史包袱，很多被人诟病的问题由于保持兼容的原因一直未修改。在技术飞速发展的大背景下，仅仅基于MIPS进行添加指令已经无法满足龙芯的需求。在外在风险和内在需求的双重刺激下，龙芯开发自主指令集LoongArch。

由于不少人怀疑LoongArch又是龙芯基于MIPS魔改，铁流特意向一位中科院计算所研究员求证，获得的回复是“LoongArch自定义指令集，通过二进制翻译技术兼容MIPS”。该研究员是RISC-V的支持者，为RISC-V在中国的推广做出了巨大贡献。有鉴于这位研究员与龙芯没有任何利益关系，其表态可靠性极高。

不久前，龙芯公开了《龙芯架构参考手册（卷一：基础架构）》。

从公开资料来看，单单指令编码格方面，LoongArch和MIPS完全不同。当然，不同的地方还有很多，大家可以自行下载比较。

要是从指令的设计风格来看，与其说LoongArch与MIPS相似，还不如说它与RISC-V更加相似。LoongArch架构有多个版本，包括LoongArch64、LoongArcn32，以及LoongArch32精简版。其中LoongArch32精简版主要用于教学实验和嵌入式，对标的就是RISC-V，一位名叫“歌迷你妹”的网友做了一张LoongArch32精简版和RISC-V的对比表格，具体如下：

芯联芯之所以连续发声明，主要是龙芯和芯联芯之间的矛盾不可调和。

龙芯和芯联芯之间的矛盾归根结底是龙芯放弃MIPS，采用LoongArch自主指令集。对于芯联芯而言，才买下MIPS在中国的经营权，而原本MIPS在中国的大客户就自立门户，另起炉灶采用LoongArch自主指令集。这对于芯联芯来说是不可调和的矛盾。

由于目前芯联芯公司规模较小，公司刚刚成立不久，人才培育、队伍建设都无法与成熟的CPU公司相提并论，这样一来，芯联芯在短时间内很难完成高性能CPU的设计，这就使其在最近1-2年内只能以帮MIPS卖授权来盈利。与此同时，MIPS在中国最大的客户龙芯自立门户，这对于芯联芯而言无疑是当头一棒。

必须说明的是，芯联芯的指责是站不住脚的，从芯联芯公司的声明中看，根本不知道龙芯是否侵犯了“专利”，甚至连是否侵犯了“知识产权”，到底侵犯了什么“知识产权”也不清楚，在龙芯发布《卷一》后，反而要龙芯公布《卷二》和《卷三》，要求龙芯“自证清白”。按照法律上“谁主张,谁举证”的惯例，芯联芯的做法和碰瓷无异。何况芯联芯至今没有公布自己公司的财务情况和人员情况，反而要求龙芯去公布这公布那，这是非常奇怪的。

（芯联芯公司法定代表人为何薇玲，台湾人，早年在美国硅谷工作）

在龙芯和芯联芯互发声明之后，原本认为相对可靠的MIPS，在风险上已经上升到X86和ARM一个等级，在RISC-V珠玉在前的情况下，新晋玩家为何不选择RISC-V呢？

就龙芯而已，必然加速与MIPS做切割，特别是基于LoongArch的龙芯5000系列问世之后，龙芯与MIPS切割并不存在多少包袱，反而可以轻装上阵，逐步基于LoongArch建立自主生态。在失去龙芯这个MIPS阵营的大玩家之后，必然会加速MIPS在中国大陆的衰亡。同时，君正估计也会掂量掂量MIPS背后的风险，三思而后行，不排除君正将来押宝RISC-V处理器，事实上，君正已经有这方面的尝试了。

LoongArch必然崛起

为了推广LoongArch指令集，加速LoongArch生态的建设，龙芯计划建立自主指令集联盟，联盟成员都可以免费获得自主指令集的使用权。今年将与10所高校合作，围绕自主指令集进行教学和研究，以及基于精简版本的指令集开展CPU设计实验。龙芯还计划向联盟成员开源部分CPU核心设计，这些核心的最高性能达到ARM A53的水平，这比只开放指令集的RISC-V更有魄力。这些举动将有助于增强国内整体的CPU设计水平，降低芯片行业的产品研发成本，提高生存和参与国际竞争的能力。

就软件方面，龙芯自己维护了Linux内核的龙芯分支，以及大量基础库和开源软件，并欢迎任何开发者参与开发和优化。龙芯给各种Linux发行版提供一致的内核，以保证各种发行版与龙芯的CPU有最佳的兼容性，并在使用龙芯CPU的电脑上有几乎同等的性能表现，但龙芯本身并不参与国产操作系统的竞争。龙芯为软件开发人员编写了大量教材，以及开展各种专题讲座，降低了在龙芯电脑上开发和移植软件的成本，保持和提高软件行业自主创新的主动性。

龙芯向各个硬件合作企业提供CPU和芯片组产品，以及主板设计方案，但本身并不生产和销售主板，更加不会像Apple那样成为整机商，以保证产业链中各级企业的利益不会被侵犯。对于各种嵌入式应用，龙芯还提供了大量成套的设计方案，和丰富的技术支持，既有利于推广龙芯产品，也能缩减合作企业的研发成本。龙芯在重点地区兴建了不少产业园，有利于产业链企业区域化集中，降低物流及各企业协作成本，缩短新品研发的周期。龙芯为了信息技术产业的自主已经做了许多工作和准备，相信在众多企业的共同努力下一定能有所作为。相信借助信创的东风，龙芯3A5000将有机会大放异彩，LoongArch也将随着大时代乘势而起。