这篇文章本来的题目是“为什么物理男孩子不能理解爱情？”。

后来我一想......

大情圣薛定谔薛老师。

嗯......吓得赶紧把题目改了。

一

当年被骗进物理系的时候老师告诉我们：“物理学是万物至理，是理解万事万物的基础。”

我问老师：“诶老师，物理可以用来理解爱情吗？”

老师说：“哎呀。。。”

我想老师一定是年级大了太害羞不好意思回答这个问题。所以我自己跑到网上去找了找文献，啊我发现思考过这个问题的前辈还真是不少(。* ￣︿￣)。

理解爱情的关键是理解女生。

所以呢，按着最正常的物理学思路。

要理解女生，你就得找到女生的哈密顿量。

讨论哈密顿量的对称性。

解出哈密顿量的本征值。

得到女生的期望。

Yeah~~~

但问题是我既不知道怎么构造女生的哈密顿量也不知道怎么去解。

有人告诉我，女孩子是善变的。

哦，看来这还是一个含时哈密顿量咯？

二

我翻阅了前辈们的文献，发现当我还在线性系统中讨论的时候，人家都已经用上非线性科学的前沿知识去建模啦。这样一来，虽然说大多数情况下还是不能严格求解，但在一些极限情况下确实可以得到了一些看起来正确的结论，例如说：

1，如果你对女生好的时间足够久，女生就会知道你对她好。

2，如果你喜欢女生，女生也喜欢你。你们的状态就会趋于稳定。

可我想来想去，发现这些结论确实没什么用......

三

先贤曾告诉我们，女孩子是感性的。

所以根据电磁感应原理。

特别感性的系统会给系统带来特别大的感抗，会阻碍系统的状态发生变化。

所以当你试图去改变你和女孩子的关系的时候，无论人家喜欢或者不喜欢你，人家的内心一定是会小拒绝一下的。

这并不怪她们，男生也不要去责难。谁叫一阶导数是负的呢？

不过好在一阶导数虽然负但也有界。所以只要耐心一些，不要作大死用烧断保险丝的大电涌去刺激。总不会犯太大的错误。与感性的女生相处，那就要讲究的是中正平和，细水长流，从一而终。不要去想一劳永逸。也不要去做不能一直坚持的殷勤和承诺。

古人常说，追姑娘若烹小鲜，就是这个道理。

四

爱情与物理有不少相似的地方，别人眼中的苦不一定是你眼中的苦，你眼中的幸福也不一定是别人想要的幸福。有时追求的东西意义只是你自己内心的意义，但这并没有什么不好。

五

爱情是一个怎样的系统？它是熵增的还是熵减得？

初看起来爱情或许是一个更加有序的状态。

头顶的鸡窝不见了。

衣服打理得一丝不苟。
搓衣板在膝盖上印出整齐的条纹。
钱包更是变得分外干净。

可事实上，爱情在它发生的那一瞬间，你的熵就剧烈增加了。
你的所有轨道都消失了，你的所有计划都乱套了。
你不再是你。
你是原先的你再直乘上一个复杂的他/她
相空间维度变成了原来的平方。
自由度和状态数都呈几何指数增长。

啊不，事实上根本不可以是直接直乘，你们之间纠缠那么多，相互作用那么大。勾肩搭背，眉来眼去，怎么看都不像是独立的子系统吧？
为什么你变得面目全非？
因为爱情是强关联的。
为什么开始一件很小的事情，最后却弄得一发不可收拾？
因为爱情是非线性的。
为什么你半年前喝醉喊出前女友名字的旧账又一次被翻出来？
因为爱情是非马尔科夫的。

你看，非微扰强关联，非线性混沌，非马尔科夫。凡是让物理学家抓脑袋的东西全部出现了。

系统的不可预测性达到了如此显著的程度。
以至于你绝不指望可以用E=MC^2这样紧凑和显著的公式就能把整个故事讲完了。
不过这样也好。
一个让你的熵增加得如此剧烈的过程，一个让你再也不可预测的过程。

也只有这样的过程
才会让你的生活发生点本来不会发生的事吧？

∑编辑 | Gemini

来源 | 数学与人工智能

算法数学之美微信公众号欢迎赐稿

稿件涉及数学、物理、算法、计算机、编程等相关领域，经采用我们将奉上稿酬。

投稿邮箱：math_alg@163.com