提起海洋和通海水域污染损害赔偿诉讼主体的几个层面

[摘要]传统的诉权理论随着人类社会的飞速发展已日渐显露出缺陷与不足,在环境与资源保护方面,这一问题尤为突出。海洋污染已是人类共同面临的公害,却因诉讼主体资格问题在诉权理论与诉讼实践上的链接缺失,使环境污染得不到及时有效的司法干预和救济。对该类纠纷,应对“利害关系”作扩大化解释和对起诉资格进行放宽。作为提起海洋和通海水域损害赔偿纠纷的诉讼主体,本文认为应分三个层面,一是与污染损害事实有直接利害关系的公民、法人和其他组织;二是具有海洋管理权能的行政部门;三是检察机关代表国家提起环境侵权公益公诉。这三个层面共同担当起缺失的守护神——海洋环境污染损害赔偿诉讼的原告主体。

[关键词]海洋污染;诉讼主体;提起层面

我国《民事诉讼法》第108条规定了起诉必须符合的条件,首要的一条便是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”因自己权利受到侵犯或与他人发生争议而提起诉讼的人及其相对方,才是直接的利害关系人。传统的民事诉讼中,民事案件的受案范围都要求诉讼主体是直接的利害关系人,直接利害关系之外的人不能成为案件的当事人,也就是说任何人不得对与自己无关的财产主张权利。近年来,随着人类社会的飞速发展,传统的诉权理论已不能适应社会发展的需要,日渐显露出缺陷和不足,在环境资源保护方面,这一问题显得尤其突出。我们有必要就这一领域的诉讼主体问题,尤其是谁来作为提起海洋和通海水域污染损害赔偿的诉讼主体问题作出进一步的探讨。

一、确立提起海洋及通海水域污染损害赔偿诉讼主体的必要性

海洋环境是地球整个环境的基本组成要素之一,对于人类的生存和发展具有非常重要的意义。随着社会的向前发展,人们在充分享受现代化带来的种种舒适方便之时,环境污染也像恶魔一样吞噬着人类自身的生存空间,海洋环境污染所带给人类的危害更是长远而深重的。

就本文探讨的问题而言,`海洋环境污染’是指直接或间接地将物质或者能量引入海洋环境,产生损害海洋生物资源、危害人体健康、妨碍渔业和海上其他合法活动、损坏海水使用素质和减损环境质量等有害影响的现象。海洋环境污染已是人类共同面临的公害,目前诸如滩涂污染、海上油污、陆源污染、红树林被毁以及其它更深层次的污染等严重损害国家和社会公共利益的事件频频发生,却因没有适格的诉讼主体,或有关主体无力起诉、起诉不力,或不敢起诉、不愿起诉。从而使环境污染问题得不到及时的、有效的司法干预和保护。这都是国家的宝贵资源,谁来担当缺失的守护神?谁能作为代表国家海洋资源这样一个原告主体来起诉污染源或污染加害一方?是当前迫切需解决的问题。

二、在该类案件中,对利害关系用扩大化解释和起诉资格的放宽

根据传统的民诉法理论,一般的民事诉讼,必须是与案件有直接利害关系的主体才可以提起。在环境保护领域,环境要素是人类共享的“公共财产”,按照传统诉讼法的规定,任何人都不能对其主张专属性和排他性的权利,例如海洋、大气、公共风景区等。这样,当有人污染破坏环境时,便没有适格的主体可以致害行为提起诉讼。而环境保护又是全民的事业,需要公众广泛参与,传统诉讼制度对起诉资格的限制与环境保护的要求是相矛盾的。会形成一方面环境污染损害在不断加大,另一方面又没有适格的主体来提起环境侵权之诉的局面,我国的法律也会陷入对国家利益、社会公共利益保护不力的尴尬境地。因此,对诉讼主体资格的放宽显然是必要的,并且需要从多个层面探讨能提起诉讼的主体资格问题。

在环境与资源保护法领域必须对起诉资格放宽限制,这已是世界各国环境与资源保护立法的总趋势。“在英美等国环境与资源保护法规中,任何人都可以向污染和破坏环境的行为提起诉讼。”[1]

对当事人起诉资格的放宽,需要对“利害关系”作扩大解释,从而拓宽我国民事诉讼当事人的范围。我国权威的教科书都认为,民事诉讼的当事人,是直接的“利害关系人”和对他人的民事权利享有“管理权和支配权”的人,即民事诉讼中无论是保护自己的权利还是保护他人的权利的人。只要以自己的名义进行诉讼,引起民事诉讼程序发生、变更或消灭,都是民事诉讼的当事人。这一认识承认了民事诉讼当事人可以不是直接利害关系人而只是纯粹诉讼当事人或称正当当事人。这里为保护自己的民事权益而进行诉讼的人是直接利害关系人。非直接利害关系人是指对争议的民事权利享有管理权和支配权,为保护他人的民事权益而进行诉讼的人,如财产代管人、国有资产管理人等,他们并非案件的直接利害关系人但他们都可以成为民事诉讼的主体,其诉讼行为与诉讼结果有法律上的利害关系,他们都可以成为民事诉讼的适格当事人。这种诉讼当事人主体资格的拓宽,有助于民众及其他组织积极利用民事诉讼,获得司法救济,尤其是在环境侵权案件,如尚未构成犯罪,主管部门置之不理或尚无明确主管部门的案件,要想获得司法救济,必须扩大诉讼主体资格的范围。

德国著名法学家耶林说:一切权利的前提就在于时刻都准备着去主张权利。法不仅仅是思想,而是活的力量。因此,正义女神一手持有量权利的天平,另一手握有主张权利的宝剑。无天平的宝剑是赤裸裸的暴力,无宝剑的天平则意味着法的软弱可欺。天平与宝剑相互依存,正义女神挥宝剑的力量与操作天平的技巧得以均之处,恰恰是健全的法律状态之所在。[2]追求正义、公平和至善的法,必须要有完善的司法保障机制相配合,才能使正义、公平落到实处。

在现代社会,当事人的权利、利益已越来越受到司法重视,这是经济领域平等自由观念发展而产生的结果。在注重利用法律方法解决民事纠纷的现代社会,法功能的扩大已是一个普遍的趋势,与之相伴的独立的、不依附于实体法的纯粹意义的程序当事人概念也正在被一些学者提出。同时,当前一些学者还提出了“多元诉讼主体论”,其基本观点是:实体当事人并非民事诉权的唯一主体,在特殊情况下,民事诉讼可以由实体当事人之外的其他主体享有。如对于侵害名誉权的侵权案件,最高人民法院通过判例和司法解释实际上也认可了在特定案件中诉权可由其他主体所享有的事实。在走向法制社会的进程中,司法审判不仅具有发现实体法的功能,还具有生成法的功能。在诉的利益也成为司法救济的对象,司法请求救济增大的情况下,我们不能因为起诉人不是利害关系人,来否定某个利益主体提起司法救济的正当性,某个利益主体应有权作为原告请求救济其实体利益和承认与此关联的诉讼利益。通过认可诉讼利益,实体利益也将作为法律保护的利益获得一定的权利性,在传统理论下不能成为“适格”的“当事人”,也可因为通过司法判决获得他所希望的救济结果。[3]通过审判程序来生成权利的过程,在大陆法系的德、日、法等国十分普遍。德国学者劳伦茨指出:由于存在禁止法官拒绝裁判的原则,使法官负有对制定法进行解释的义务。此外,在有非常重要的理由时,法官应越出制定法进行法的创造性补充。这一观点,体现了扩张当事人概念的合理性与必要性。这种情况下,法的漏洞补充或法官造法的过程,其实就是权利的发现或生成过程,由于在成文法中法律漏洞的客观存在,让可能不具有实体权利的主体成为程序主体,能通过程序形成权利,从而使本不适格的当事人获得胜诉判决。如果要求起诉的当事人必须适格,就不可能发现法律漏洞,也不可能进行法的创造性补充。在美国可以通过判例形成新的权利,承认“潜在的当事人”更是判例法的生命力之源。实践中有一个主要趋势,这种趋势主张只要原告人提出论断,说明被告人侵犯他人的主观权利,就足以引发一场诉讼。[4]

三、提起海洋和通海水域污染损害赔偿诉讼主体的三个层面

(一)与污染损害事实有直接利害关系的公民、法人和其他组织作为提起污染损害赔偿的诉讼主体

传统的民事诉讼法理论明确地赋予了与损害事实有直接利害关系的公民、法人和其他组织有提起诉讼的权利。也就是说只要有污染事实发生并有损害存在,受到侵害的公民、法人和其他组织便有权提起诉讼。这一层次的诉讼主体在环境侵权诉讼中应是起诉最积极、最渴望立即寻求司法救济的一个群体。他们在环境侵权发生后其利益受到了直接的损害,在诉讼中需提出加害人污染行为已经发生并给受害人造成损失的初步证据,诉讼请求便可成立,即可成为传统意义的适格当事人启动诉讼程序。污染事故发生后,一般会有以下几项损害会与当事人有直接的利害关系,一旦造成以下几项损失,利害关系人即可提起诉讼。

1、人身损害。人类生命、身体健康因环境污染破坏而受到损害后,受害人可请求致害人赔偿由此引的全部财产损失。

2、防污、清污中产生的实际支出。包括人力、材料及防污、清污中因该劳动直接引起的人身伤害,受害人可请求赔偿。

3、捕捞业和养殖业的损失。渔业捕捞损失主要指因污染(主要是化学污染)引起当时该区域的鱼虾回避及藻类的繁殖停滞,造成减产而形成的产量损失,其次表现为产值损失,即商业水产品的品质下降及市场供求关系的改变,导致市场价格的下降。养殖业的损失除表现为产值下降外,还表现为再生产条件的恶化。受害人应可请示赔偿直接损失、预期损失及对改善环境所需的评估支出。

4、旅游、饮食服务业的损失。较大规模的化学污染,特别是油污,事实上破坏了旅游环境,使海洋沙滩失去了诱人的魅力,造成旅游及赖以生存和发展的第三产业的营利损失。发生在浴场、海上体育场的重大物理性污染也会产生以上相同的损害后果,只要损害发生就应当予以确认,并有权请求赔偿。

5、工交生产损失。工业生产损失通常表现为生产成本提高和产品销售价格下跌。前者诸如设备遭受直接损失、工艺流程增加,后者主要指产品产量、质量下降。交通运输生产的损失主要由物理性污染引起的停航损失或营运不便,受害者可就以上几项损失费用请求赔偿。

在环境侵权诉讼中,保护环境和受害人的合法权益、尽快消除危害、恢复环境功能应当是环境法理论和司法实践追求的目标。在环境侵权损害发生后,人类的生命、身体健康以及生态环境因污染或破坏而受到损害后,往往无法恢复,以金钱进行损害赔偿仅为消极、被动的事后补救措施。环境侵害的排除包括对即将发生的环境侵权的防止和正在发生的环境侵权的除去,才是解决问题的根本之道。

就环境侵权诉讼而言,一些国家出于保护环境的需要,也扩大了公民诉权的范围,如公民可以为了保护环境而向排污者提起诉讼而不要求该公民是环境的所有权人。我国的《环境保护法》第六条规定:“一切单位和个人都有保护环境的义务,并有权对污染和破坏环境的单位和个人进行检举和控告。”这里的检举控告当然包括向法院提起诉讼。这里就对公民、法人和其他组织作为提起污染的诉讼主体资格进行了放宽,也就不仅仅限于与污染的损害事实有直接的利害关系。
　　http://www.60016.net/xueshulunwen/zhengfalunwen/minshisusong/4751.html

提起海洋和通海水域污染损害赔偿诉讼主体的几个层面相关推荐

这 10 条河，「贡献」了全球 95% 的海洋塑料污染
世界经济论坛在 2016 年发布的报告显示,每年全球有 800 万吨塑料流入海洋,相当于每分钟就有一卡车塑料被倒入海里. 直接受到塑料垃圾影响的沿海及海洋生物种类高达 800 多种,每年就会有 100 ...
20年后，全球每米海岸线将有50公斤塑料垃圾流入海洋
塑料污染问题正在以超乎我们意料的情况恶化.近期发布的一份报告显示,如果不立即采取持续行动,到2040年,每年流入海洋的塑料量将增加至近三倍,即将从1100万吨增加到2900万吨 -- 相当于全球每米海 ...
从废弃塑料瓶到鼠标，微软海洋环保鼠标背后不一般的工程实践
2021 年 11 月的第四届进博会上,微软带来了首款海洋环保鼠标.以海洋可回收塑料瓶为原料,微软与沙特基础工业公司(SABIC)合作,研制出了一种新型环保树脂材料,用于制造这款与众不同的全新鼠标,由 ...
李现成为PADI全球青年海洋大使
北京2021年9月28日 /美通社/ -- 9月24日上午十点,PADI 爱海洋正式官宣李现 PADI 全球青年海洋大使身份,他会号召更多的人了解保护海洋的重要性,并参与海洋环保实际行动,与 PADI ...
计算机设计大赛海洋世界,中国大学生计算机设计大赛《海之殇》作品创作过程及特色研究...
滕小涵高文宇刘凡甄 [摘要]以中国大学生计算机设计大賽数字媒体图形图像类优秀作品<海之殇>为例,结合社会海洋生态问题现状,分析作品的创作背景,探讨在创意设计方法上如何可以更直观地表达 ...
长江流域重点水域禁捕渔民怎么办？农业农村部回应
中新网1月21日电长江流域重点水域禁捕,渔民群众的合法权益如何保障?对于这个问题,农业农村部副部长于康震21日表示,总的目标是,积极稳妥地引导退捕渔民转岗就业创业,有效保障就业困难渔民的基本生计,确 ...
全球及中国海洋工程装备行业产值规模价值及投资风险预警报告2021-2027年版
全球及中国海洋工程装备行业产值规模价值及投资风险预警报告2021-2027年版 HS--HS--HS--HS--HS--HS--HS--HS--HS--HS--HS--HS--HS--HS-- [修订 ...
五位一体海洋综合感知网
Ref.: 广东打造五位一体海洋综合感知网_建设 (sohu.com) 智慧海洋"是信息与科技融合的海洋智能化技术革命,是我国经略海洋的神经系统和海洋强国建设实施的长远战略抓手.海洋相关部门 ...
人与自然关系的思考
摘要:在人与自然关系的问题上,传统的价值观理论存在着很多缺陷,使人与自然的关系发生了异化.本文通过对人与自然关系的双重关系,认识自然对人类的惩罚的主 ...
一些关于船舶撞桥的数据
根据各种有关资料文献的介绍, 船撞桥事故在世界各地一直在不断地发生, 船撞桥事故的频率远比我们想象的更经常.由船撞桥事故所导致的人员伤亡.财产损失以及环境破坏是惊人的.很多船撞桥事故轻则损失数万元, ...

提起海洋和通海水域污染损害赔偿诉讼主体的几个层面

提起海洋和通海水域污染损害赔偿诉讼主体的几个层面相关推荐

最新文章

热门文章