当下，UGC内容量的爆发超出所有人的想象。据粗略统计，每天上传到YouTube的视频可以连续播放98年，Facebook每天发布的照片量堆起有80个埃菲尔铁塔那么高，有200万篇文章在网上发布，相当于美国《时代》刊发770年的总量…… 面对如此庞大的内容量，如何筛选内容，确保内容符合法律法规，成了很多内容平台首要解决的问题。

在智能鉴黄领域，国内名气较大的第三方平台有阿里绿网和网易云易盾、腾讯云万象优图、图谱科技等。内容平台尤其是直播平台在面对这些第三方服务时，往往“一头雾水”，因为不知道这些企业提供的服务到底怎么样?能否解决他们的需求。

抱着对技术发展的好奇心，笔者从一个内容审核外包公司获取了一些图片，在这些平台上做了一下测评(为了保证文章能够顺利发出，一些图片做了打码处理)，把结果呈现给大家，供各位参考。

图片实测

图一

虽然只是一张应用内截图照片(已打码)，色情部分的占比相对较少，但是人工审核肯定是：黄色图片一张! 但是人工智能识别效果未必就那么出色了。那么人工智能鉴黄平台会如何评判呢?结果请见下图。

结果显示从左至右分别是：阿里绿网、腾讯优图、图谱科技、网易云易盾。

从测试结果来看，各家对于色情部分占比较小的图的检测结果不尽人意(根据各家检测标准，检测结果百分比越高代表越接近标签标准，在该例当中意味着越接近色情内容)，仅有一家作出了疑似的判断。

图二

这张图片虽然暴露部分不多，但是有强烈的性暗示，可以算作性感，也可以算作色情，这种人工审核一般也会选择删除，那么鉴黄服务平台会是什么反应?我们一起来看看。

结果显示从左至右分别是：阿里绿网、腾讯优图、图谱科技、网易云易盾。

从测试结果来看，阿里绿网直接标为疑似，图谱科技标为性感疑似，这两家的情况相对较好。但腾讯优图和网易云易盾直接标为正常和非色情。

图三

这是一张正常的美女图片，在智能鉴黄平台这会是什么结果?

结果显示从左至右分别是：阿里绿网、腾讯优图、图谱科技、网易云易盾。

这张图片的检测结果相对较好，只有阿里绿网给出疑似色情的结果，需要人工复核。

每个父母都希望在某些平台上晒一下自己的萌娃，作为一个正常人，我们也非常乐意看到这样的图片——天真无邪类型。这些图片比上面的三张图片相对来说可视性要高，但是有一些暴露出敏感部位的婴儿图片也有涉嫌“儿童色情”的风险，现在抵制儿童色情的呼声这么强烈，也许人工审核也会选择删除。那么对于这类图片，智能鉴黄平台会如何评判?

结果显示从左至右分别是：阿里绿网、腾讯优图、图谱科技、网易云易盾。

这张图片原图较小，可能导致模型不容易识别。从测试结果上来看，阿里绿网则显示疑似，图谱直接标为色情。但腾讯优图和网易云易盾则直接通过，存在一定风险。

总体测试结果分析：

第一张图片：内容审核员评判：色情图片; 平台表现：图谱科技>阿里绿网>腾讯优图>网易云易盾。

第二张图片：内容审核员评判：色情图片;平台表现：阿里绿网>图谱科技>网易云易盾>腾讯优图。

第三张图片：内容审核员评判：美女图片;平台表现：腾讯优图>网易云易盾>图谱科技>阿里绿网。

第四张图片：内容审核员评判：涉嫌儿童色情;平台表现：图谱科技>阿里绿网>腾讯优图>网易云易盾。

从上述的测试结果看，阿里绿网第一张图片误判，之后的图片却都是疑似？疑似的意义是什么呢。图谱科技这家以鉴黄业务起家的公司，在美女图片和儿童色情识别上是不是有点太严格。腾讯优图和网易云易盾的测试结果表现一般，后续还需要加强相关数据的训练。

最后，一点心得体会供大家参考，相关的测试对比结果文章并不少，大家可能发现各自呈现出不一样的结果，也许是测试图库不一样，也许是测试方法不一样。建议大家用自己较多的数据去亲测为好，根本不用关注公司名气的大小，意义不大，测试出真知，同时考量其服务的专业性和及时性来综合评估。

【免责声明：CSDN本栏目发布信息，目的在于传播更多信息，丰富网络文化，稿件仅代表作者个人观点，与CSDN无关。其原创性以及中文陈述文字和文字内容未经本网证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本网不做任何保证或者承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。凡注明为其他媒体来源的信息，均为转载自其他媒体，转载并不代表本网赞同其观点，也不代表本网对其真实性负责。您若对该稿件由任何怀疑或质疑，请即与CSDN联系，我们将迅速给您回应并做处理。】