一、简单工厂模式

简单工厂的定义：提供一个创建对象实例的功能，而无须关心其具体实现。被创建实例的类型可以是接口、抽象类，也可以是具体的类

实现汽车接口

public interfaceCar {

String getName();

}

奔驰类

public class Benz implementsCar {

@OverridepublicString getName() {return "Benz";

}

}

宝马类

public class BMW implementsCar {

@OverridepublicString getName() {return "BMW";

}

}

简单工厂，既能生产宝马又能生产奔驰

public classSimpleFactory {publicCar getCar(String name){if (name.equals("BMW")){return newBMW();

}else if (name.equals("benz")){return newBenz();

}else{

System.out.println("不好意思，这个品牌的汽车生产不了");return null;

}

}

}

测试类

public classSimpleFactoryTest {public static voidmain(String[] args){

SimpleFactory simpleFactory= newSimpleFactory();

Car car= simpleFactory.getCar("BMW");

System.out.println(car.getName());

}

}

测试结果

BMW

根据简单工厂的定义，用户只要产品而不在乎产品如何生产，看起来好像很完美的样子。但大家想想，这个世界存在什么都生产的工厂吗？

显然是不存在的，每一个汽车品牌都有自己的生产工厂，都有自己生产技术。映射到spring框架中，我们有很多很多种的bean需要生产，如果只依靠一个简单工厂来实现，那么我们得在工厂类中嵌套多少个if..else if啊？

而且我们在代码中生产一辆汽车只是new一下就出来了，但实际操作中却不知道需要进行多少操作，加载、注册等操作都将体现在工厂类中，那么这个类就会变得紊乱，管理起来也很不方便，所以说每个品牌应该有自己的生产类。

因为专一，所以专业嘛，这个时候工厂方法就出现了。

二、工厂方法

工厂接口

//定义一个工厂接口，功能就是生产汽车

public interfaceFactory {

Car getCar();

}

奔驰工厂

public class BenzFactory implementsFactory {

@OverridepublicCar getCar() {return newBenz();

}

}

宝马工厂

public class BMWFactory implementsFactory{

@OverridepublicCar getCar() {return newBMW();

}

}

测试类

public classFactoryTest {public static voidmain(String[] args){

Factory bmwFactory= newBMWFactory();

System.out.println(bmwFactory.getCar().getName());

Factory benzFactory= newBenzFactory();

System.out.println(benzFactory.getCar().getName());

}

}

测试结果

BMW

Benz

根据上述代码可以看出，不同品牌的汽车是由不同的工厂生产的，貌似又是很完美的。但大家看一下测试类，当一个人想要去买一辆宝马汽车的时候(假设没有销售商)，那么他就要去找宝马工厂给他生产一辆，过几天又想要买一辆奔驰汽车的时候，又得跑到奔驰工厂请人生产，这无疑就增加了用户的操作复杂性。所以有没有一种方便用户操作的方法呢？这个时候抽象工厂模式就出现了。

三、抽象工厂

抽象工厂

public abstract classAbstractFactory {protected abstractCar getCar();//这段代码就是动态配置的功能//固定模式的委派

publicCar getCar(String name){if("BMW".equalsIgnoreCase(name)){return newBmwFactory().getCar();

}else if("Benz".equalsIgnoreCase(name)){return newBenzFactory().getCar();

}else if("Audi".equalsIgnoreCase(name)){return newAudiFactory().getCar();

}else{

System.out.println("这个产品产不出来");return null;

}

}

}

默认工厂

public class DefaultFactory extendsAbstractFactory {private AudiFactory defaultFactory = newAudiFactory();publicCar getCar() {returndefaultFactory.getCar();

}

}

宝马工厂

public class BMWFactory extendsAbstractFactory {

@OverridepublicCar getCar() {return newBMW();

}

}

奔驰工厂

public class BenzFactory extendsAbstractFactory {

@OverridepublicCar getCar() {return newBenz();

}

}

测试类

public classAbstractFactoryTest {public static voidmain(String[] args) {

DefaultFactory factory= newDefaultFactory();

System.out.println(factory.getCar("Benz").getName());

}

}

测试结果

Benz

根据上述代码可以看出，用户需要一辆汽车，只需要去找默认的工厂提出自己的需求(传入参数)，便能得到自己想要产品，而不用根据产品去寻找不同的生产工厂，方便用户操作。

注：对于设计模式，有些人嗤之以鼻，有些人敬若神明，但我是认可的。

按我粗浅的理解，设计模式的经典之处，就在于解决了编写代码的人和调用代码的人双方的痛楚，不同的设计模式也只适用于不同的场景。至于用或者不用，如何使用，那就需要各位看官着重考虑了。

但为了使用而使用是不应该的，细微之处，只有留给大家慢慢品味了。