stringutils_番石榴分配器vs StringUtils

stringutils

因此，我最近写了一篇关于旧的，可靠的Apache Commons StringUtils的文章，该文章引起了很多评论，其中之一是Google Guava提供了更好的连接和拆分字符串的机制。我必须承认，这是我尚未探索的番石榴的一个角落。因此，我认为应该仔细研究一下，并与StringUtils进行比较，我不得不承认，我对自己的发现感到惊讶。

肯定有很多不同的方法可以做到这一点吗？

Guava和StringUtils确实采取了风格上不同的方法。让我们从基本用法开始。

// Apache StringUtils...
String[] tokens1 = StringUtils.split('one,two,three',',');// Guava splitter...
Iterable<String> tokens2 = Splitter.on(',').split('one,two,three');

因此，我的第一个观察结果是Splitter更面向对象。您必须创建一个拆分器对象，然后使用该对象进行拆分。而StringUtils拆分器方法使用更具功能性的样式以及静态方法。

在这里，我更喜欢Splitter。需要一个可重用的拆分器来拆分逗号分隔的列表吗？一个拆分器还可以修剪开头和结尾的空白，并忽略空元素？没问题：

Splitter niceCommaSplitter = Splitter.on(',').omitEmptyString().trimResults();niceCommaSplitter.split('one,, two,  three'); //'one','two','three'
niceCommaSplitter.split('  four  ,  five  '); //'four','five'

这看起来真的很有用，还有其他区别吗？

还要注意的另一件事是Splitter返回一个Iterable<String> ，而StringUtils.split返回一个String数组。

真的看不出有什么太大的不同，大多数时候，我只是想依次遍历令牌！

在我研究了这两种方法的性能之前，我也不认为这没什么大不了的。为此，我尝试运行以下代码：

final String numberList = 'One,Two,Three,Four,Five,Six,Seven,Eight,Nine,Ten';long start = System.currentTimeMillis();
for(int i=0; i<1000000; i++) {StringUtils.split(numberList , ',');
}
System.out.println(System.currentTimeMillis() - start);start = System.currentTimeMillis();
for(int i=0; i<1000000; i++) {Splitter.on(',').split(numberList );
}
System.out.println(System.currentTimeMillis() - start);

在我的机器上，以下时间输出：

594 31

番石榴的Splitter快10倍！

现在，这比我预期的要大得多，Splitter比StringUtils快10倍以上。怎么会这样？好吧，我怀疑这与返回类型有关。 Splitter返回一个Iterable<String> ，而StringUtils.split为您提供一个字符串数组！因此， Splitter实际上不需要创建新的String对象。

还值得注意的是，您可以缓存您的Splitter对象，从而可以更快地运行。

番石榴的Splitter每次都赢吗？

稍等一下。这还不是全部。注意我们实际上对字符串的结果没有做任何事情吗？就像我提到的，看起来Splitter实际上并没有创建任何新的Strings。我怀疑这实际上是将其推迟到它返回的Iterator对象。

那么我们可以测试一下吗？

当然可以以下是一些代码，可以反复检查生成的子字符串的长度：

final String numberList = 'One,Two,Three,Four,Five,Six,Seven,Eight,Nine,Ten';
long start = System.currentTimeMillis();
for(int i=0; i<1000000; i++) {final String[] numbers = StringUtils.split(numberList, ',');for(String number : numbers) {number.length();}}
System.out.println(System.currentTimeMillis() - start);Splitter splitter = Splitter.on(',');
start = System.currentTimeMillis();
for(int i=0; i<1000000; i++) {Iterable<String> numbers = splitter.split(numberList);for(String number : numbers) {number.length();}}
System.out.println(System.currentTimeMillis() - start);

在我的机器上，输出：

609 2048

番石榴的Splitter慢了将近4倍！

确实，我期望它们的速度差不多，或者说番石榴速度更快，所以这是另一个令人惊讶的结果。看起来，通过返回Iterable，Splitter可以立即获得收益，从而可以长期承受痛苦。确保性能测试实际上在测试有用的东西在这里也有道理。

总之，我想我大多数时候仍会使用Splitter。在小型列表中，性能差异将可以忽略不计，并且Splitter感觉使用起来要好得多。仍然令我感到惊讶的是，如果您要拆分很多字符串，而性能是一个问题，那么考虑切换回Commons StringUtils可能是值得的。

参考： Tom's Programming Blog博客上我们JCG合作伙伴 Tom Jefferys的Guava Splitter vs StringUtils 。

翻译自: https://www.javacodegeeks.com/2012/12/guava-splitter-vs-stringutils.html

stringutils