在JDK8u的jdk项目下做个很粗略的搜索：

mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src
$ egrep -nr "for \\(\\s?;\\s?;" . | wc -l369
mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src
$ egrep -nr "while \\(true" . | wc -l323

并没有差多少。

其次，for (;;) 在Java中的来源。个人看法是喜欢用这种写法的人，追根溯源是受到C语言里的写法的影响。这些人不一定是自己以前写C习惯了这样写，而可能是间接受以前写C的老师、前辈的影响而习惯这样写的。

在C语言里，如果不include某些头文件或者自己声明的话，是没有内建的Bool / bool类型，也没有TRUE / FALSE / true / false这些Bool / bool类型值的字面量的。所以，假定没有include那些头文件或者自己define出上述字面量，一个不把循环条件写在while (...)括号里的while语句，最常见的是这样：

  while (1) {/* ... */}

但不是所有人都喜欢看到那个魔数“1”的。而用for (;;)来表达不写循环条件（也就是循环体内不用break或goto就会是无限循环）则非常直观，这就是for语句本身的功能，而且不需要写任何魔数。

所以，这个写法就流传下来了。

顺带一提，在Java里我是倾向于写while (true)的，不过我也不介意别人在他们自己的项目里写for (;;)。

至于Java里的for (;;)与while (true)，哪个更快？

这种规范没有规定的问题，答案都是“看实现”，毕竟实现只要保证语义符合规范就行了，而效率并不在规范管得着的范畴内。以Oracle/Sun JDK8u / OpenJDK8u的实现来看，首先看javac对下面俩语句的编译结果：

public void foo() {int i = 0;while (true) { i++; }}/*public void foo();Code:stack=1, locals=2, args_size=10: iconst_01: istore_12: iinc          1, 15: goto          2
*/

与

public void bar() {int i = 0;for (;;) { i++; }}/*public void bar();Code:stack=1, locals=2, args_size=10: iconst_01: istore_12: iinc          1, 15: goto          2
*/

连javac这种几乎什么优化都不做（只做了Java语言规范规定一定要做的常量折叠，和非常少量别的优化）的编译器，对上面俩版本的代码都生成了一样的字节码。

后面到解释执行、JIT编译之类的就不用说了，输入都一样，输出也不会不同。

来源：zhihu.com/question/52311366/answer/130090347

关注微信公众号：互联网架构师，在后台回复：2T，可以获取我整理的教程，都是干货。

猜你喜欢

1、GitHub 标星 3.2w！史上最全技术人员面试手册！FackBoo发起和总结

2、如何才能成为优秀的架构师？

3、从零开始搭建创业公司后台技术栈

4、程序员一般可以从什么平台接私活？

5、37岁程序员被裁，120天没找到工作，无奈去小公司，结果懵了...

6、滴滴业务中台构建实践，首次曝光

7、不认命，从10年流水线工人，到谷歌上班的程序媛，一位湖南妹子的励志故事

8、15张图看懂瞎忙和高效的区别

9、2T架构师学习资料干货分享