RUP和IPD流程的优缺点

RUP的过程改进，倡导针对不同类型项目进行适当的裁剪，实际上这也是一种灵活适应的方式、随需而变的思想。我对此是理解并赞同的，但是我对RUP却一直保持一种相对谨慎的态度。

对于RUP来说，首先，我认为它过于理想化和理论化，RUP 是过程组件、方法以及技术的框架，你可以将其应用于任何特定的软件项目，由用户自己限定 RUP 的使用范围。对于各种类型的软件项目，RUP并未给出具体的自身裁减及实施策略，总有些无依据可循的感觉。你既可以说它能解决任何问题，也可以说它什么都不是；其次，RUP从本质来说还是一个强调设计和规范的软件方法，从这个角度来讲，与传统的瀑布模型没有太大差别，它的灵活性较之敏捷方法还是相对较弱的。在一些小型软件项目、特别是不可预测的软件项目开发中，面临着各种紧急需求、面临着时间压力，沿用RUP是很难应付自如的。但是在另一方面，RUP强调对知识的收集、整理和加工定义，强调在软件开发的时候要有好的体系结构。所以它还是很有利于知识的积累和共享的。

相比RUP ，敏捷方法如XP则更为灵活，倡导尽早的、持续的交付有价值的软件满足用户需要。用交流沟通取代详尽的文档，强调团队的主动、自律、自我组织和自发管理。而XP也是以代码为核心的一种方法，这里有很多的东西是未知的，知识只存在于两个地方：开发者的头脑和最后的代码。对于项目管理者来说，他们会认为敏捷开发方法弱化了知识管理的概念，而实际上敏捷开发注重的是最有价值的知识的积累和沉淀。

如何灵活应对各种项目风险、如何最大化优先满足用户价值、又如何能够有效的控制项目开发过程、如果做好项目过程中的知识管理，是每一个软件项目管理者都需要深入思考的问题。RUP的倡导者一直强调RUP裁剪，实际上我认为RUP不仅仅是需要自身的裁剪，还需要学会融合。在RUP裁剪的同时，适宜的融合敏捷开发的各种实践。不要认为RUP与XP是矛盾的，其实不然，它们具有不同的原理、具有不同的应用领域。在 RUP 中融合了 XP 技术时，才会得到过程的正确量，既满足了项目所有成员的需要，又解决了所有主要的项目风险问题。对于一个工作于高信任环境中的小型项目团队，其中用户是团队的一部分，那么 XP 完全可以胜任。对于团队越来越分散，代码量越来越大，或者构架没有很好定义的情况，您需要做一些其他工作。在用户交互具有"契约"风格的项目中，仅有 XP 是不够的。RUP 是一个框架，可以从 RUP 出发，在必要时以一组更健壮的技术来扩展 XP。

RUP最佳实践包括：

1．迭代开发: RUP的开发过程建立在一系列迭代之上，每次迭代都有一个固定的时间限制（例如四个星期），称为"时间盒"，每次迭代结束的时候都发布一个稳定的小版本，该版本是最终系统的子集。"时间盒"是迭代开发中的关键概念：它意味着迭代周期的期限是固定的，如果目标没有完成，则放弃本次迭代的需求，而不是延长迭代的时间。

2．管理需求

3．使用基于组件的构架

4．可视建模

5．持续的质量验证

6．控制变更

关于RUP阶段的一个简洁和准确的描述：

1.初始－开发系统的业务用例；要求探索少量但是重要的需求（大约10%），以便获得范围、关键风险的尺度，并且决定是否进入细化阶段。

2.细化－迭代地构建核心体系结构和解决技术风险。构建体系结构意味着真正的编程、集成及测试-这不是纸上谈兵或者丢弃原型。细化阶段，我们需要迭代地详细地探索大部分需求（大约80%），同时实现系统的核心风险部分。在整个细化阶段需求都可能是变化的，通过不断的"反馈－适应"循环，评估已实现的部分。

可以看到，这与传统的瀑布风格的需求定义不同，其大部分需求是在开发核心体系结构的同时细化得到的，并且其从实际的开发中得到反馈。我们也能够以此为据来决定是否继续此项目。

3.构造－迭代地构建细化阶段没有做的元素；迭代地集成和进行质量保证；准备部署。由于大部分需求的不稳定性已经在细化阶段澄清，所以在构造阶段需求的变化较少。

4. 发布－完成&beta测试，确定版本，部署系统。RUP规则推荐"迭代周期的长度是2－6周"。迭代开发和RUP的本质是采取小步骤，对于可能不完美的实现，迅速集成，质量保证，测试，及时获得反馈，然后根据反馈，调整需求、设计和实现。小步骤、反馈和调整是核心概念。

迭代方法允许我们边学边走；随着迭代的进行，我们得到越来越多的真实的需求，更加客观的风险，以及完成该项目的更加准确的能力估计。简言之，经验使我们成为更好的计划者。

12 个 XP 实践包括：

有计划的开发：通过结合使用优先级"故事"和技术估算，确定下一版本的功能

小版本：以小的增量版本经常向客户发布软件

隐喻：隐喻是一个简单、共享的"故事"或描述，说明系统如何工作

简单设计：通过保持代码简单从而保证设计简单。不断的在代码中寻找复杂点并且立刻进行移除

测试驱动开发：用户编写测试内容以对"故事"进行测试。程序员编写测试内容来发现代码中的任何问题。在编写代码前先编写测试内容

重构：这是一项简化技术，用来移除代码中的重复内容和复杂之处

结对编程：团队中的两个成员使用同一台计算机开发所有的代码。一个人编写代码或者驱动，另一个人同时审查代码的正确性和可理解性

集体代码所有权：任何人都拥有所有的代码。这就意味这每个人都可以在任何时候变更任何代码

持续集成：每天多次创建和集成系统，只要任何实现任务完成就要进行

每周 40 个小时：程序员在疲劳时无法保证最高效率。连续两周加班是绝对不允许的

现场客户：一名真实的客户全时工作于开发环境中，帮助定义系统、编写测试内容并回答问题

编码标准：程序员采用一致的编码标准证

RUP与XP的融合，是各自特点的相互补充，也是软件开发方法的平衡之道。而对软件技术平衡的思考也可以说是技术成熟的开始吧。

最后，再阐明我对软件项目开发的理解。在软件项目开发过程中，应该能够识别、分析不同软件项目的特点，采用相对适合的开发实践来适应软件开发过程，保证对软件开发的有效支持，以便能够创造出&ldquo足够好的&rdquo软件。而这个足够就是对进度、成本、质量之间的平衡，最大化满足客户需要的实现。

RUP和IPD流程的优缺点相关推荐

【IPD流程学习一】背景和目标
什么是IPD,初听到这个概念还不是很熟悉,但是自己在19年深度参与到开发的过程中体验到了疲惫,有些点不得不说,在几个迭代过程中一些较差的体验列举列举,例如: 自己累死累活做的需求在数据统计时发现根本 ...
康青老师--产品开发IPD流程和研发项目管理--流程建设和流程优化-沪师经纪刘建
康青老师产品研发IPD流程和项目管理实战专家 20年产品研发和项目管理工作经验洞悉中国企业产品规划和项目管理的困局和破解之道 *项目管理协会PMP,*-ACP认证专家华为研发项目管理RDPM认证 ...
如何利用研发管理工具更好实践IPD流程
IPD流程管理起源于美国,经由IBM公司实践推广后,1999年,任正非将其带入华为公司,通过"不换思想就换人"的强硬推广,让华为迅速实现了内部流程管控.研发管理.市场运营等一系列的 ...
【IPD】IPD流程
一.前言集成产品开发(IPD)是关于产品开发从概念产生到产品发布全过程的一种理念与方法 IPD体系中最重要的三大流程是市场管理流程.需求管理流程和集成产品开发流程.对于产品而言没有需求就没有市场,缺 ...
解读IPD流程体系的“三驾马车”
本文将IPD体系中最核心的三大流程作一个总体的概览,至于IPD的战略.组织.项目管理.决策评审与技术评审.绩效与激励等另行说明. 集成产品开发IPD体系(IntegratedProduct Devel ...
一文掌握IPD体系的核心精华及MM、RM和小IPD流程如何运作
IPD(integrated product development)是一套价值10亿美金的产品开发理论体系. 上世纪90年代IBM的复兴,在产品研发方面IPD发挥了至关重要的作用: 2000年以来, ...
IPD-全面认识IPD流程
一.商业实现角度透视IPD流程基于IPD的商业实现过程包括商业机会-商业计划-商业开发-商业兑现.这个过程适用于所有行业,适用于所有创新型市场化企业,包括贸易型企业.外包解决方案型企业.投资型企业等 ...
华为ipd产品开发流程_华为集成产品开发(IPD)流程的解读
基础产品开发管理体系是IPD最为重要的使能器.管理体系是框架和决策规则,它不随着任何个人和流程的变化而变化.在这里,整体要大于各部分总和.当跨部门团队作为一个集成管理.决策团队时,个人和组织的作用有非 ...
【IPD流程学习四】常见问题答疑
常见问题 Q:Charter到底怎么出,如何出? Q:起IPD必须要有MM吗?还没有MM怎么办 IPD前面需要有市场分析和客户需求分析,即便有公司级MM,也不可能太细致,IPD可以呼应大MM,根据具体 ...

RUP和IPD流程的优缺点

RUP和IPD流程的优缺点相关推荐

最新文章

热门文章