市场上比较有名的开源流程引擎有osworkflow、jbpm、activiti、flowable、camunda。其中：Jbpm4、Activiti、Flowable、camunda四个框架同宗同源，祖先都是Jbpm4，开发者只要用过其中一个框架，基本上就会用其它三个。开发低代码平台、OA系统、BPM软件均需要流程可视化功能，而流程可视化核心是流程引擎和流程设计器，对于市场上如此多的开源流程引擎，哪个功能和性能好，该如何选型呢？

一、流程引擎选型

1、Osworkflow

Osworkflow是一个轻量化的流程引擎，基于状态机机制，数据库表很少，Osworkflow提供的工作流构成元素有：步骤（step）、条件（conditions）、循环（loops）、分支（spilts）、合并（joins）等，但不支持会签、跳转、退回、加签等这些操作，需要自己扩展开发，有一定难度，如果流程比较简单，osworkflow是很号的选择，笔者在2008年给某大型国企集团开发OA系统，就是基于Osworkflow，至今仍稳定运行，性能也很高。官方网站：http://www.opensymphony.com/osworkflow/

2、JBPM

JBPM由JBoss公司开发，目前最高版本JPBM7，不过从JBPM5开始已经跟之前不是同一个产品了，JBPM5的代码基础不是JBPM4，而是从Drools Flow重新开始，基于Drools Flow技术在国内市场上用的很少，所有不建议选择jBPM5以后版本，jBPM4诞生的比较早，后来JBPM4创建者Tom Baeyens离开JBoss后，加入Alfresco后很快推出了新的基于jBPM4的开源工作流系统Activiti, 另外JBPM以hibernate作为数据持久化ORM也已不是主流技术。官方网站：https://www.jbpm.org/

3、Activiti

activiti由Alfresco软件开发，目前最高版本activiti 7。activiti的版本比较复杂，有activiti5、activiti6、activiti7几个主流版本，选型时让人晕头转向，有必要先了解一下activiti这几个版本的发展历史。activiti5和activiti6的核心leader是Tijs Rademakers，由于团队内部分歧，在2017年时Tijs Rademakers离开团队，创建了后来的flowable, activiti6以及activiti5代码已经交接给了 Salaboy团队, activiti6以及activiti5的代码官方已经暂停维护了, Salaboy团队目前在开发activiti7框架，activiti7内核使用的还是activiti6，并没有为引擎注入更多的新特性，只是在activiti之外的上层封装了一些应用。结论是activiti谨慎选择。官方网站：https://www.activiti.org/

4、flowable

flowable基于activiti6衍生出来的版本，flowable目前最新版本是v6.6.0，开发团队是从activiti中分裂出来的，修复了一众activiti6的bug，并在其基础上研发了DMN支持，BPEL支持等等，相对开源版，其商业版的功能会更强大。以flowable6.4.1版本为分水岭，大力发展其商业版产品，开源版本维护不及时，部分功能已经不再开源版发布，比如表单生成器（表单引擎）、历史数据同步至其他数据源、ES等。Flowable 是一个使用 Java 编写的轻量级业务流程引擎，使用 Apache V2 license 协议开源。2016 年 10 月，Activiti 工作流引擎的主要开发者离开 Alfresco 公司并在 Activiti 分支基础上开启了 Flowable 开源项目。基于 Activiti v6 beta4 发布的第一个 Flowable release 版本为6.0。Flowable 项目中包括 BPMN（Business Process Model and Notation）引擎、CMMN（Case Management Model and Notation）引擎、DMN（Decision Model and Notation）引擎、表单引擎（Form Engine）等模块。官方网站：https://flowable.com/open-source/

5、Camunda

Camunda基于activiti5，所以其保留了PVM，最新版本Camunda7.15，保持每年发布2个小版本的节奏，开发团队也是从activiti中分裂出来的，发展轨迹与flowable相似，同时也提供了商业版，不过对于一般企业应用，开源版本也足够了。官方网站：https://docs.camunda.org/manual/7.15/。笔者强烈推荐camunda流程引擎，并在云程低代码平台中使用了camunda,功能和性能表现稳定。
选择camunda的理由：
（1）通过压力测试验证Camunda BPMN引擎性能和稳定性更好。详细见：https://lowcode.blog.csdn.net/article/details/109030329
（2）功能比较完善，除了BPMN，Camunda还支持企业和社区版本中的CMMN（案例管理）和DMN（决策自动化）。Camunda不仅带有引擎，还带有非常强大的工具，用于建模，任务管理，操作监控和用户管理，所有这些都是开源的。详细见：https://lowcode.blog.csdn.net/article/details/109121092

二、流程设计器选型

对于低代码平台中的流程可视化，流程设计器是重要的支撑工具，目前市场上比较主流的流程设计器有bpmn-js、mxGraph、Activiti-Modeler、flowable-modeler、easy-flow、bpmn2-modeler插件等。

1、bpmn-js

bpmn-js 是 BPMN 2.0 渲染工具包和 Web 模型。bpmn-js 正在努力成为 Camunda BPM 的一部分。bpmn-js 使用 Web 建模工具可以很方便的构建 BPMN 图表，可以把 BPMN 图表嵌入到你的项目中，容易扩展。bpmn-js是基于原生js开发，支持集成到vue、react等开源框架中。
官方网站：https://bpmn.io/

2、mxGraph

mxGraph是一个强大的JavaScript流程图前端库，可以快速创建交互式图表和图表应用程序，国内外著名的ProcessOne和draw.io都是使用该库创建的强大的在线流程图绘制网站. 由于mxGraph是一个开放的js绘图开发框架，我们可以开发出很炫的样式，或者完全按照项目需求定制。官方网站：http://jgraph.github.io/mxgraph/

3、Activiti-Modeler

Activiti 开源版本中带了web版流程设计器，在Activiti-explorer项目中有Activiti-Modeler，优点是集成简单，开发工作量小，缺点是界面不美观，用户体验差。

4、flowable-modeler

flowable开源版本中带了web版流程设计器，展示风格和功能基本跟Activiti-Modeler一样，优点是集成简单，开发工作量小，缺点是界面不美观，用户体验差。

5、easy-flow

码云上开源的流程设计器，没有深入研究，感觉离真正的BPMN流程图设计差距较大，不过至少有个框架。
https://gitee.com/xiaoka2017/easy-flow?_from=gitee_search

6、Eclipse插件bpmn2-modeler

C/S版本的流程设计器，如果没有强调基于浏览器设计流程图，也可以考虑Eclipse插件版流程设计器bpmn2-modeler。官方地址：http://www.eclipse.org/bpmn2-modeler/

三、选型推荐

推荐大家使用camunda（流程引擎）+bpmn-js（流程设计器）组合，笔者在云程BPM和多个项目中经过实战验证，camunda在功能方面比flowable、activiti流程引擎强大，性能和稳定性更突出，详细对比见：https://lowcode.blog.csdn.net/article/details/109121092。体验系统：http://www.yunchengxc.com。

osworkflow、jbpm、activiti、flowable、camunda开源流程引擎哪个好?相关推荐

基于camunda开源流程引擎如何实现会签及会签原理解析
一.背景市场上比较有名的开源流程引擎有osworkflow.jbpm.activiti.flowable.camunda.由于jbpm.activiti.flowable这几个流程引擎出现的比较早, ...
开源流程引擎camunda需要扩展哪些功能
市场上基于Java语言的开源工作流引擎有:osworkflow.jbpm.activiti.flowable.camunda等,其中osworkflow.jbpm流程引擎已经过时,目前主流的开源流程引 ...
开源流程引擎activiti、flowable、camunda选哪个好？
市场上比较有名的开源流程引擎有osworkflow.jbpm.activiti.flowable.camunda.其中:Jbpm4.Activiti.Flowable.camunda四个框架同宗同源, ...
开源流程引擎该如何选择flowable还是camunda？
一.功能方面对比来自:https://blog.csdn.net/qq_30739519/article/details/86682931 由于Flowable与Camunda好多功能都是类似的,因 ...
流程引擎课堂（一）| 关于开源流程引擎Activiti 的需要注意的几点
编者按:流程引擎在各个行业都有应用,其重要性不言而喻,充分了解流程引擎是一项重要课题.本文详细介绍了开源流程引擎Activiti 的优点与局限性,为流程引擎的选型提出了参考性建议. 基础概念首先,我 ...
开源流程引擎Camunda
开源流程引擎Camunda 文章作者:智星 1.简介 Camunda是一个轻量级的商业流程开源平台,是一种基于Java的框架,持久层采用Mybatis,可以内嵌集成到Java应用.SpringBooo ...
关于自学activiti开源流程引擎的一点点感悟和代码分享demo教程
原文:关于自学activiti开源流程引擎的一点点感悟和代码分享demo教程源代码下载地址:http://www.zuidaima.com/share/1765650437721088.htm 这应 ...
流程引擎课堂（二）| 基于开源流程引擎开发的BPM有那些难点？
编者按:开源流程引擎哪个好?如何基于开源流程引擎开发BPM,存在哪些难点?本文从国内流程引擎市场的难点出发,分析了其中的利弊. 企业的流转离不开流程,一个好的流程管理系统可以为企业增效降本,增强企业综 ...
基于开源流程引擎开发BPM或OA有哪些难点
前言如何基于开源流程引擎开发OA系统?开源流程引擎哪个好?把它整合到自己的产品里难不难,有没有啥风险?这是大家经常遇到的问题.笔者从2006年开始参与流程引擎开发,经历了三代流程引擎研发,支 ...

osworkflow、jbpm、activiti、flowable、camunda开源流程引擎哪个好?