看了很多人讨论Dynamic。不禁自己也想挖掘下。下面把自己的体会分享给大家

1.Dynamic关键字是为了方便访问某个对象。而跟DLR没太大关系。

使用了dynamic关键字创建的对象实际上是一个object. 使用.net 4.0以下的Reflector就可以看到.

使用dynamic关键字后编译器将会将这个对象后面的PropertyName翻译成相应Binder调用。因此语法检查器会忽略检查此对象是否包含PropertyName.

真正的跟DLR有关的是在System.Dynamic下的类型。

大家可以实验一个叫ExpandoObject的东西

private static void Main(string[] args)
{ dynamic expandoObject = new ExpandoObject(); expandoObject.PropertyA = "PropertyA";expandoObject.PropertyB = 2010; Console.WriteLine(expandoObject.PropertyA);Console.WriteLine(expandoObject.PropertyB);
}

这个时候用dynamic是不是有点动态语言的感觉了？所以说 dynamic不是DLR的实现，
但要用DLR在C#里最好的途径可能就是使用dynimic了。

2.Dynamic关键字是一个编译器做的语法糖

请看如下代码：

原始代码

用3.5语法反编译的
其实上面也都说的很清楚了 编译器会把dynamic编译在一个和dynamic所在函数名有关的Static SiteContainer
如
<Method1>o__SiteContainer0
<Method2>o__SiteContainer2 …等

而且是一个dynamic生成一个Site .装在对应的Container中。

下面我们来看Method1 反编译后

private static void Method1()
{object d = new TestClass();if (<Method1>o__SiteContainer0.<>p__Site1 == null){<Method1>o__SiteContainer0.<>p__Site1 = CallSite<Func<CallSite, object, string, object>>.Create(Binder.SetMember(CSharpBinderFlags.None, "TestProperty", typeof(Program), new CSharpArgumentInfo[] { CSharpArgumentInfo.Create(CSharpArgumentInfoFlags.None, null), CSharpArgumentInfo.Create(CSharpArgumentInfoFlags.Constant | CSharpArgumentInfoFlags.UseCompileTimeType, null) }));}<Method1>o__SiteContainer0.<>p__Site1.Target(<Method1>o__SiteContainer0.<>p__Site1, d, "");
}

可以看出d其实是个Object了访问属性通过Site实现，而且这里的Site判空，意味着可以缓存。

Method2反编译后

private static void Method2()
{TestClass t = new TestClass();object d1 = t;object d2 = t;if (<Method2>o__SiteContainer2.<>p__Site3 == null){<Method2>o__SiteContainer2.<>p__Site3 = CallSite<Func<CallSite, object, string, object>>.Create(Binder.SetMember(CSharpBinderFlags.None, "TestProperty", typeof(Program), new CSharpArgumentInfo[] { CSharpArgumentInfo.Create(CSharpArgumentInfoFlags.None, null), CSharpArgumentInfo.Create(CSharpArgumentInfoFlags.Constant | CSharpArgumentInfoFlags.UseCompileTimeType, null) }));}<Method2>o__SiteContainer2.<>p__Site3.Target(<Method2>o__SiteContainer2.<>p__Site3, d1, "");if (<Method2>o__SiteContainer2.<>p__Site4 == null){<Method2>o__SiteContainer2.<>p__Site4 = CallSite<Func<CallSite, object, string, object>>.Create(Binder.SetMember(CSharpBinderFlags.None, "TestProperty", typeof(Program), new CSharpArgumentInfo[] { CSharpArgumentInfo.Create(CSharpArgumentInfoFlags.None, null), CSharpArgumentInfo.Create(CSharpArgumentInfoFlags.Constant | CSharpArgumentInfoFlags.UseCompileTimeType, null) }));}<Method2>o__SiteContainer2.<>p__Site4.Target(<Method2>o__SiteContainer2.<>p__Site4, d2, "");
}虽然 d1 d2 都指向了 同一个对象t.但这里还是创建了两个Site。可见出现了多少个dynamic就会创建多少个site.

再看Method3和Method4

private static void Method3(){object d = new TestClass();for (int i = 0; i < 100; i++){if (<Method3>o__SiteContainer5.<>p__Site6 == null){<Method3>o__SiteContainer5.<>p__Site6 = CallSite<Func<CallSite, object, string, object>>.Create(Binder.SetMember(CSharpBinderFlags.None, "TestProperty", typeof(Program), new CSharpArgumentInfo[] { CSharpArgumentInfo.Create(CSharpArgumentInfoFlags.None, null), CSharpArgumentInfo.Create(CSharpArgumentInfoFlags.UseCompileTimeType, null) }));}<Method3>o__SiteContainer5.<>p__Site6.Target(<Method3>o__SiteContainer5.<>p__Site6, d, i.ToString());}}private static void Method4(){for (int i = 0; i < 100; i++){object d = new TestClass();if (<Method4>o__SiteContainer7.<>p__Site8 == null){<Method4>o__SiteContainer7.<>p__Site8 = CallSite<Func<CallSite, object, string, object>>.Create(Binder.SetMember(CSharpBinderFlags.None, "TestProperty", typeof(Program), new CSharpArgumentInfo[] { CSharpArgumentInfo.Create(CSharpArgumentInfoFlags.None, null), CSharpArgumentInfo.Create(CSharpArgumentInfoFlags.UseCompileTimeType, null) }));}<Method4>o__SiteContainer7.<>p__Site8.Target(<Method4>o__SiteContainer7.<>p__Site8, d, i.ToString());}}

可见dynamic写在循环里和循环外都是一样的。因为编译器只看到一个dynamic。只生成了一个site.由于site一样且经过缓存，
可以猜想性能不会相差太。

3.Dynamic做了会做缓存，加速访问

由于Site和SiteContainer都是Staic的，所以凡是重复对一个dynamic操作多次都会受益于这种cache。眼看要下班了。笔先收一下，有时间再写:-）