主板、CPU及显卡的搭配

红颜美女蓝洁瑛

瓶颈在谁？论CPU和显卡的合理搭配

2007-08-09 18:58:20|  分类： 电脑爱好者 |  标签： |字号大中小 订阅

经典话题：CPU和显卡的合理搭配

我需要什么样的CPU？需要配什么样的显卡？怎么样才能尽量用最少的投资升级来获得高性价比的系统，这是一个DIYer们长久以来不断争论的话题。如今， CPU、显卡的进化速度越来越快。我们的老 AMD XP、老 P4 如何升级？升级 CPU 还是显卡？新攒机用什么主流显卡好？X700？6600？6600GT？6800？SLI？面对众多的疑惑，许多攒新机和计划将老机器升级的玩家们都迷了眼。

接下来的文章，所有的测试都将围绕着CPU与显卡搭配的话题。有一点需要说明，因为这篇文章比较长，因此不建议玩家们一次看完，我们会将此文放在比较明显的位置一段时间。感兴趣的朋友可以分几次阅读。

如今的游戏，单单从图象的生成来说大概需要下面四个步骤：

一、Homogeneous coordinates 
        二、Shading models 
        三、Z-Buffering 
        四、Texture-Mapping

在这些步骤中，显示部分（GPU）只负责完成第三、四步，而前两个步骤主要是依靠 CPU 来完成。而且，这还仅仅只是3D图象的生成，还没有包括游戏中复杂的AI运算。场景切换运算等等……无疑，这些元素还需要CPU去完成，这就是为什么在运行《魔兽世界》的时候，当场景切换时再强劲的显卡都会出现停顿的现象。

现在，市场上可以选择的CPU产品线非常的丰富，最近Intel和AMD又有64位新产品加入，64位赛扬和64位闪龙，引起了DIYer和玩家的广泛关注。

64位闪龙和32位闪龙

打造一套完整的游戏 PC 系统，CPU和显卡的搭配应该相得益彰，高成低就或低成高就都是不平衡的组合方式。接下来的文章我们就来一步一步的分析。

参加测试的CPU和显卡

我们这次的测试主要是来比较不同级别的显卡（GPU）在不同等级（低端、主流、顶级）CPU频率下表现如何？

不同级别的显卡比较容易获得，难点在于如何用尽量简单的方式来获得不同级别的CPU？正好这时我们ZOL评测中心获得了一块FX-57，问题就简单了，大家知道AMD的FX系列CPU可以任意调整倍频，所以我们用升/降频的方式来模拟CPU的高低阶：我们手中的AMD FX-75 外频为200MHz，14倍频，我们分别调整FX-57的倍频为 5；8.5；和默认的14。

200MHz*5=1.0GHz代表目前低端系统，其效能大约和K7的AthlonXP1600+相当；

200MHz*8.5=1.7GHz代表目前主流系统，其效能大约和K8的Athlon64 3000+或Intel的Pentium 4 主频3GHz 左右的U。 XP 2500+ 超频 3200+ 也可以算在其中。

而最后200MHz*14=2.8GHz（FX-57默认频率）代表目前的顶级桌面系统。

对于这样通过FX-57调整实际工作频率来模拟 低端、主流、高端 CPU 的方法，无论从频率的角度，包括核心的优势，缓存大小的优势，总线的优势，都有考虑到这次的模拟中。比如说AthlonXP1600+的实际频率为 1.4GHz。我们考虑到FX-57的核心、二级缓存、总线优势所以只用实际的1GHz来模拟。不知道各位网友是如何我们这种做法的。

本次的测试我们选择了以下的显卡：

X700 (425MHz / 800MHz)

6600GT (500MHz / 1000MHz)

6800 Ultra (425MHz / 1100MHz / 256MB)

X800XT PE (520MHz / 1120MHz)

6800 Ultra SLI (425MHz / 1100MHz / 512MB)

参测的显卡都是主流，支持DirectX 9 的显卡，DIYer和玩家对于它们如何搭配CPU是比较关注的。

内存方面仍然使用 1GB 的 Corsair CMX512-3200XL (时序 2-2-2-5)  DDR 400 。

测试方案：各种搭配循序渐进

测试软件一：3DMark05

讨论CPU与显卡的搭配，基准测试项目自然少不了，因为本次参测的显卡都是X700级别以上的，所以我们采用了3DMark05。

测试软件二：DOOM3

DOOM3在我们的大测试中主要体现游戏系统在OpenGL系列游戏中的表现，测试时我们采取连续播放Demo1的测试方法，多次测试取平均值。OpenGL 类 FPS 游戏玩家应该关注 DOOM3 的测试结果分析。

测试软件三：Farcry v1.3

Farcry 主要体现游戏系统在 DirectX9 游戏中的表现，我们采取连续播放 PC Games Hard Demo 的测试方法，多次测试取平均值。Farcry 对硬件的需求比较高，PC硬件系统在Farcry中的性能可以体现该系统在DriectX9游戏下的性能，所以一些喜欢单机游戏的玩家，还有大型网络游戏，比如《魔兽世界》应该关注Farcry的测试。

为了不让本次的测试过于庞大，我们选择的测试项目不多，但是包括了基准测试应用，OpenGL类游戏和DirectX9类游戏的表现。

所有的测试项目我们都测取2项成绩，分别是：

基准的 1024*768 默认设置，关闭抗锯齿（AA）和各向异性过滤（AF）；

和 1280*1024  开启4倍抗锯齿（AA）和8倍各向异性过滤（AF）

考虑到不同玩家的需求，我们分别选择了 普通分辨率且无特效的情况 和 较高分辨率高特效的情况。并做对比，分析变化的现象。我们接下来就开始进行各种搭配进行循序渐进的测试，看看在什么情况下，谁是瓶颈？

低端CPU，我很丑但是我很温柔

我们先来讨论低端CPU和显卡的搭配。我们将FX-57实际工作频率调整到200MHz*5=1.0GHz，大家可以把它当成一块AthlonXP1600+。与之同档次的产品还有 Pentium 4 1.5/1.6GHz，目前不少玩家都用这类档次的CPU搭配9550；FX5200；甚至MX440在使用。那么这样的搭配合理吗？需要升级吗？要升级是升级CPU还是升级显卡？

        首先来看基准测试应用（3DMark05）

我们看到在AthlonXP1600+ 的效能下，512MB 版的 6800U SLI 系统只比 256MB 版的 6800U 单显卡成绩提高14%，这显然和真正 6800 U SLI 的性能提升不符。很明显，低端CPU成了6800U SLI 这样的高端显示方案的瓶颈。

当我们开启更高分辨率 1280*1024 和 高特效 4X AA / 8X AF 的时候。3DMark05的得分比之 1024*768 分辨率 No AA / AF 更加惨不忍睹，这也是正常的，可唯一例外的是 6800 U SLI 系统。它的超强性能使之在CPU低效能的情况下，处理高分辨率和 AA / AF 特效而速度几乎没有什么损失。可以说，3DMark05是十分依赖显卡性能的，低端CPU可以说我很“丑”但是很“温柔”。各显卡的得分虽然低，但是得分基本上可以反映大家的性能差距。可大家毕竟不都是测试狂，我们买东西回来是要玩游戏的，那么接下来的实际游戏应用更能说明问题。

OpenGL游戏应用

先来看看DOOM3 中 1024*768分辨率 No AA / AF 的性能对比。

我们可以看到，各显示卡的性能几乎是一样的。X700稍微低了一些，但是6600GT以上显卡的差距几乎没有拉开。很明显，是“AthlonXP1600+” 限制了高级显卡的作用。

但是，从另外一个角度可以说明：一些以前的老机器，比如Athlon XP 1800+或者Pentium 4 1.8A的玩家们，升级一块6600GT  AGP 就可以在1024*768分辨率 No AA / AF 的情况下（目前大多数玩家都用这样的设置进行游戏）DOOM3玩得很爽，再升高级一点的显卡就没有意义了。想来挺值的，算是打了个性能擦边球。

当DOOM3 开启 1280*1024*32 4X AA / 8X AF 以后，显卡的性能都有所下降，这次连 6800 U SLI 都不能幸免。“AthlonXP1600+” 甚至让 X800XT PE 与 6800 U SLI 系统性能没有什么差别，实在是让人着急。看来，用高分辨率、高倍抗锯齿和高倍各项异性过滤的设置来玩游戏不属于这一级别的CPU。

DirectX9.0 游戏应用

“AthlonXP1600+”@ 1024*768*32 NO AA / AF 下各显卡Farcry 的性能对比：

不用说了，从图中就可以看到，“AthlonXP1600+” 让大家的Farcry 性能都一样。使用老机器玩家（比如Athlon XP 1800+或者Pentium 4 1.8A），如果你不太喜欢DOOM3这样的OpenGL FPS游戏，而比较喜欢支持 DirectX 9 特效的游戏，那么升级 X700 AGP 是不错的选择。

再改成高分辨率，高特效 1280*1024*32 4X AA / 8X AF 的情况，高端显卡比之1024*768*32 NO AA / AF 没有什么变化，但是主流显卡 6600GT 和 X700 的性能又有所下降。而且FPS也下降到了让人无法忍受的程度（FPS < 20），因此依然不建议玩家在低端平台上使用高分辨率，高级特效玩DirectX 9 游戏。

低端平台小结：显卡的升级还是十分必要的，CPU虽然“年老色衰”，但是一块主流显卡仍然可以让整个平台“风韵忧存”。这么来看，6600标准版AGP，X700 AGP，6600GT AGP 是比较合适的选择。当然，即便升级为主流显卡，高分辨率高特效玩游戏不属于这类平台的玩家，想要更多的享受和刺激，只能关注我们下面分析的主流平台了……

主流CPU，是骡子是马？拉出来遛遛

现在大家再攒新机，主流配置应该选择Pentium 4 3.0GHz 这一级别的CPU，其它与之性能相当的还有AMD A64 2800+、3000+、P4 2.8C、3.0C、P4 530 、或者超频后的754 闪龙和赛扬D……我们应该选择什么样的显示卡才能发挥主流CPU的性能吗？需要搭建 SLI 系统吗？

我们将FX-57调整到了200MHz*8.5=1.7GHz ，目的是模拟AMD A64 3000+，这也是市面上比较常见的主流CPU了。

        基准测试应用

3DMark05的测试非常明晰，基本上各显卡在“A64 3000+”的支持下都可以发挥出自己正常的水平。“A64 3000+”可以区分出各显卡在基准测试中的位置，可谓，众显卡们是骡子是马？拉出来遛遛就知道了。

和前面的测试方法一样，我们提高分辨率至1280*1024 打开 4X AA / 8X AF 之后，各卡也基本反映出了自己的性能，6800 U SLI 的系统得分下降相应要少一些，这应该得宜于双卡强大的图形处理能力。

OpenGL游戏应用

换到真实OpenGL游戏，我们却发现在 1024*768 NO AA / AF 的情况下，刚才在3DMark05测试中表现突出的 6800 U SLI 并没有获得比6800 U 单卡 或 X800XT PE 单卡提升许多的成绩，6800 U SLI 仅仅比 6800 U 单卡提高了10 FPS。这不禁让我们开始怀疑是否”A64 3000+“也成了6800 U SLI 的瓶颈？

再换成高分辨率/高特效，SLI 发挥出了一点优势，6800 U SLI 一改刚才 1024*768 分辨率下的“颓势”，速度优势体现出来了。它比非SLI 的 6800 U 成绩提高了近1倍！

DirectX9.0 游戏应用

换到DriectX 9 游戏这一边，在“A64 3000+”的支持下，各卡又生成成一种拉不开绝对差距的混沌状态，顶级的 6800 U SLI 系统只比 X700 高12~13 FPS，中间各卡差距则更小。

第二组DirectX9游戏测试取样依然来自是高分辨率、高特效下的Farcry。6800 U SLI 的成绩几乎没有下降，而其它显卡的成绩均有下降，而且幅度还不小，其中X700、6600GT已经让游戏很难在1280*1024 4X AA / 8X AF 下顺畅运行。（FPS<20）

主流平台小结：各显卡在主流平台的支持下开始发挥自己的“能力”。而且玩家攒主流的机器动机我们也无法掌握，但是如果只开普通分辨率和特效进行游戏，6600GT也足够用，高端单卡，比如X800XT PE，6800 Ultra 在普通分辨率下性能提升有限，而开更高分辨率和特效情况也不是很好，可以说处于一种进退两难的地步。对于主流平台而言，笔者认为没有搭建高端SLI的必要，因为从测试成绩上来看，性能虽然提升，但与之付出的价钱比较，性价比不足。

顶级CPU，千里马常有，而伯乐不常有！

        俗话说：千里马常有，而伯乐不常有。 先看基准测试。

当CPU从之前的“A64 3000+”升级到目前桌面单核顶级CPU——FX-57。我们看到了众显卡的3DMark05得分还在升，相比其它卡而言，6800 U SLI 的提升多一些，也就是说，如果有更强力的CPU支持，高端显示解决方案的性能可能还有较大提升空间。

3DMark05换成高分辨率 / 高特效测试，各卡的性能对比比较明显，6800 Ultra SLI 系统继续大幅度领先。

        OpenGL 游戏测试

游戏DOOM3的测试，6600GT 比 X700 提升20 FPS，6800 U 比 6600GT 强17~18 FPS，X800XT PE 比 6800 U 高13  FPS，6800 U 又比 X800XT PE 提升25 FPS 。各卡在 FX-57 的支持下比刚才的“A64 3000+”的差距要明显。6800 U SLI 的DOOM3 FPS 甚至冲到了吓人的126.3！

请大家注意这张测试图，在顶级桌面处理器FX-57的支持下，1280*1024 4X AA / 8X AF 让除了 SLI 系统之外的显卡都现了形，惟独  SLI 系统独孤求败，之前的”AMD XP 1600+“和”A64 3000+“都没有出现这样明晰的测试结果，6800 U 虽然满腹经纶但是却完全没有用武之地，而现在，千里马终遇伯乐。6800 U SLI 强大的图形处理能力加上顶级CPU的搭配让1280*1024 4X AA / 8X AF 玩 DOOM3也变成了很轻松的事情。（几乎平均100FPS，岂不是跟CS1.5一样了？）

        DriectX 9 游戏测试：

经历过刚才DOOM3超过100FPS的兴奋，再来看 Farcry这边，在默认1024分辨率下，高端显卡比主流显卡性能提升，但是SLI依然很郁闷。只比X800XT PE 高不到10FPS显然不能另人满意。看来还只有高分辨率 / 高特效 才能发挥SLI的优势。

果不其然，1280*1024 4 AA / 8 AF 下，6800 U SLI 性能几乎没有变化，其余各卡有不同程度的下降，是高端CPU拉开了各卡的成绩，同时也得益于SLI 的强大图形处理能力。高端单卡（X800、6800U）在这样的条件下玩游戏也是可以的，不过主流显卡就不行了。看来1280*1024 4 AA / 8 AF 的DX9游戏还是对显卡有很高要求的。

X700 应该配什么CPU?

经过前面对不同级别CPU的讨论，下面的内容主要讨论各显卡比较好的搭配，大家可以根据自己的需要来关注。

那么X700应该配什么CPU呢？经过前面的铺垫，现在这个问题已经比较容易解答。请看下面的比较，分别是OpenGL游戏和DX9游戏在 不同分辨率/特效下的 速度变化。

测试成绩图绿色柱的是1024*768分辨率无特效，橘黄色柱是1280*1024 4 AA / 8 AF 的成绩。我们首先看到开启特效后速度下降的比较厉害，比一倍还多！而且X700在底端、主流、顶级CPU平台变化的时候，性能几乎没有什么改变。看来“Athlon XP”级的CPU就能“伺候好”X700。

再来看看DX9游戏，我们看到，仅仅在CPU从低端过度到主流的时候，X700的默认分辨率/无特效情况下性能有所提升。同样，开高分辨率/高特效都会让游戏“卡”的像在看幻灯片。

所以，如果你是一个老的OpenGL游戏狂热者，比如CS1.5 、1.6 或者是老CPU等待升级的话，X700是个不错的选择。

6600GT 应该配什么CPU?

6600GT 现在在市场上很热，通过这次的测试，我们更加理解了这一点。

OpenGL游戏DOOM3，我们看到，在低端/主流CPU的支持下，6600GT都有不错的表现（如果你不使用高分辨率/高特效）。大多数玩家如果采用 1024*768分辨率，6600GT 就可以让DOOM3 很流畅！当然，如果CPU再提升，6600GT的性能也不会有提升，它只适合 低端/主流的 CPU。并且可以将 CPU 的性能充分发挥。

DX9方面与OpenGL类似，6600GT 无论是老CPU升级 或者 攒新机 搭配主流CPU 都比较合适。只有一点，6600GT如果运行DX9游戏，单从速度角度而言比X700要慢一点点。OpenGL方面则强过X700不少。笔者认为， 6600GT之前在市面上受宠的原因可能就是性能比较合适一些既追求速度，又预算有限的玩家，是性价比比较高的产品。

6800U 应该配什么CPU?

nVIDIA较顶级的单卡（仅逊于7800GTX），6800 Ultra 又应该如何搭配CPU呢？

先看DOOM3，作为OpenGL游戏应用，或许主流CPU就足够支持6800 U 了，CPU 提升到 顶级桌面系统 FX-57，性能提升或许并不能另发烧友满意。此外，如果使用 高分辨率/高特效 6800 U 似乎也能应付。此时，高端显卡的优势得以体现，DOOM3还是比较依赖显示卡的。

再来看看DX9游戏应用，低端CPU明显吃力！主流到顶级CPU，6800 U 的性能又得以较大幅度的提升。看来，DX9游戏更偏向CPU一些，如果你喜欢玩DX9特效的游戏，CPU看来还是越快越好。

关于6800 Ultra 的 CPU 搭配，关键要看你的应用！如果你是OpenGL游戏爱好者，那么主流CPU就可以发挥6800 Ultra 的性能潜力，如果你是DX9特效游戏发烧友，那么CPU每提升一点，性能将成线性提升。

X800XT PE 应该配什么CPU?

从测试成绩图可以看出，情况和6800 Ultra 类似，毕竟都是高端单卡，产品定位类似。关键还是要看你的应用！

建议，主流或顶级桌面CPU与之搭配！