引子：
在讨论架构之前，我们先上道菜，青椒土豆肉丝，这道小菜味道还是不错的，自私点了，不考虑您是否喜欢，今天就上它了。
准备原材料：食用油、青椒、土豆、肉丝、大葱、香醋、鸡精和食盐。当然根据需要您可以再加入其他辅料。把青椒、土豆、肉片都切成丝，大葱切好，OK，一切准备就绪，开火，往锅里加油，等油热后，放切好的葱片，闻到葱香，放肉丝，稍微加些酱油，爆炒，接着放土豆丝和青椒丝，等八成熟，撒些鸡精和食用盐，出锅。
细心的读者可能发现，刚开始的时候我好像并没有准备酱油，是的，我确实没准备酱油，坦白的讲，有时候当锅里的油热的时候，我突然发现葱忘记洗了，更谈不上切成葱片了，此时我会匆匆忙忙的去洗，去切，甚至有时候慌里慌张的把手给切破。
通过我们做上面的一道菜，我们总结了以下几点：
总结1：巧妇难为无米之炊，我们要想做好这道菜，需要原材料；
总结2：这些原材料以时间为轴心他们彼此之间是有顺序关系的；
总结3：可能在某一步骤里，我们突然想添加些事先并没准备好的原材料；
总结4：一旦形成热油锅，似乎你要在这么短的时间内完成这些动作，做过饭的朋友更能体会到这句话。

言归正传，以软件的思想去考虑上面的业务（事情），原材料，你可以理解为类库；顺序关系，你可以通过事件来描述；事先并没准备好的原材料，你可以通过接口（抽象类、虚函数等），让用户重载去实现；到这里你会发现，一旦打开“煤气”，去“引爆”预先设计的事件、接口，就好比多米诺骨牌一样一个接一个的传递下去，在某一时刻，它会检查是否放了“葱片”、是否放了“肉丝”，不好，“食用油”你就没放，还炒什么菜，扔出异常……
是的，上面就是框架，要想设计一个好的框架，看来我们首先要知道“青椒土豆丝”的做法，它大概需要哪些“原材料”，以及这些“顺序关系”该如何通过具体的语言去实现；当然了，要炒出“不同的菜”，具体的原材料和顺序关系又是不同的。下面通过分析几个大家比较熟悉的框架来更详细的说明。
MFC框架：
MFC中的框架思想采用了MVC的思想，其中CWinApp是全局型的，整个程序的引爆也是其在“搞鬼”，在其内部有指向文档模版的指针，而模板又攘括了视图、视图的管理者（就是那个frame）和文档类，顺序关系是靠消息泵来推动。通过下面的调用关系可以看到各个类的“相互依存”（说明：下面的表摘自网络）

您可以试着联想“炒菜”的过程去思考上面的这张表，如果您真的理解了，我相信您会觉得他们之间没有什么区别（不过坦白来讲真的理解并没有那么容易），好吧，你可能又发出疑问？如果去做“填空题”？在MFC里是通过处理消息来实现。那么为什么没有采用虚函数及多态来实现？这个问题问的很好，不过我没打算在这里进行说明，你可以在侯杰的《深入浅出MFC》里找到答案。（我不是有意来推这本书，实在没看到其他更好的）。可能你从来没接触过MFC，那就不要去思考了，下面举另外一个例子。
asp.net：
asp.net的webForm以其容易上手而著称，如果你深入的理解了其页面生命周期后，你会发现这好像又是在“炒菜”，而我们要做的只是在不同的“炒菜步骤”内去定制我们的一些小创意，可能在Page_PreInit里、在Page_Init里、在Page_Load里或其它事件里，无论如何，您逃不过如来佛的手掌心，你要做的工作，就是在这些事件里去定制，换句话说，你搞不出来“宫保鸡丁”，想搞个“宫保鸡丁”该怎么办？asp.net MVC 粉墨登场……自己可以分析下，这里就偷懒省略了。

从炒菜到实例分析，现在我们基本上对软件架构有了一个大概的认识：
认识1：框架架构是有边界的，不光如此，你必须有全局的概念才能去设计框架。所谓边界是针对不同的业务，比如MFC是针对传统的桌面程序，当遇到WEB时，似乎就不怎么灵光了，不然微软不会花费那么多功夫去推.NET。
认识2：框架的实现是组件的相互关联（通过接口，事件等），如果你手里有些基本的类库，不要告诉我是框架。
认识3：设计框架不是为了好玩（其实它本身并不好玩），因为你要为“两个人”负责：业务和使用框架的人。建立在你框架上的应用必须能解决你实际的业务问题，同时要考虑怎么样让开发人员能“懒惰”下来，比如就是做做填空题。
认识4：设计框架要有一个好的框架思想，和具体语言无关，但你必须明白，不同的语言，甚至相同的语言去实现的方式又不相同，比如MFC采用了宏来实现消息机制，而asp.net内采用虚函数等来实现多态。
认识5：你要时刻明白，接下来可能炒的菜就是“宫保鸡丁”，也就是说你要知道自己在干什么，要熟悉自己的“业务”，比如当你设计MFC框架时，你要考虑一个传统的桌面程序要解决的大部分问题会是什么？比如打印，比如进程通信，比如文件操作，比如音视频，数据库操作,ole，等等。同样的，当你来设计ASP.NET时，因为这道菜是针对HTTP的，这个时候你如果连HTTP是什么都不知道，我想你炒不好这道菜。
OK，我想这篇文章该结束了，因为我们的“菜已炒好”，如果你认真仔细的看到这里，估计已经浪费了你近五分钟的时间，希望能给你带来点思考，比如：架构师就是来“炒菜”，可能吧，也可能我的观点并不完全正确。不过我欢迎聆听每个朋友对架构的理解。谢谢。