Unique ID的特性需求分析
UniqueID在一个真实的系统里可能也可以承担更多的作用。概括起来主要有以下几点：
l 唯一性
l 时间相关
l 粗略有序
l 可反解
l 可制造
下面我分别讲每个作用后面的考虑和权衡，也会对比介绍一下业界已知的几种 ID 设计。
要唯一性，是否需要全局唯一？
说起全局唯一，通常大家都会想到发号器服务，分布式的通常需要更大空间，中心式的则需要在一个合适的地方会聚。这就可能涉及到锁，而锁意味着成本和性能的下降。所以当前的系统是否需要全局的唯一性，就是一个需要考虑的问题。
比如在通讯系统里，聊天消息可能就未必需要全局，因为一条消息只是某一个人发出，系统只要保证一个人维度的唯一性即可。所以IM只需要通过用户ID和时间ID来组成唯一ID就可以了。本质上而言，这里利用了用户 ID 的唯一性，因为唯一性是可以依赖的，通常我们设计系统也都是基于类似的性质。
用时间来做什么？千万年太久，只争朝夕？
前面说到唯一性可以依赖，我们需要选择的是依赖什么。通常的做法可以选择数据库自增，这在很多数据库里都是可以满足ACID 的操作。但是用数据库有个缺点，就是数据库有性能问题，在多机房情况下也很难处理。当然，你可以通过调整自增的步长来设计，但对于一个发号器而言，操作和维护都略重了。
而时间是天然唯一的，因此也是很多设计的选择。但对于一个8Byte的 ID 而言，时间并没有那么多。你如果精确到秒级别，三十年都要使用30bit，到毫秒级则要再增加10bit，你也只剩下20bit 可以做其他事情了。之所以在8Byte 上捣鼓，因为8Byte是一个Long，不管在处理器和编译器还是语言层面，都是可以更好地被处理。
然而三十年够么？对于一个人来说，可能不够，但对一个系统而言，可能足够。我们经常开玩笑，互联网里能活三十年的系统有多少呢？三十年过去，你的系统可能都被重写 N 遍了。这样的信心同样来自于摩尔定律，三十年后，计算性能早就提高了上千倍，到时候更多Byte 都不会是问题了。
粗略有多粗略，秒还是毫秒？
每秒一个或者每毫秒一个ID明显是不够的，刚才说到还有20bit可以做其他事情，就包括一个SequenceID。如果要达到精确的有序，就要对 Sequence进行并发控制，性能上肯定会打折。所以经常会有的一个选择就是，在这个秒的级别上不再保证顺序，而整个 ID则只保证时间上的有序。后一秒的 ID肯定比前一秒的大，但同一秒内可能后取的ID比前面的号小。这在使用时非常关键，你要理解，系统也要接受才可以。
那时间用秒还是毫秒呢？其实不用毫秒的时候就可以把空出来的10bit送给 Sequence，但整个ID的精度就下降了。峰值速度是更现实的考虑。Sequence的空间决定了峰值的速度，而峰值也就意味着持续的时间不会太久。这方面，每秒100万比每毫秒1000限制更小。
可反解，解开的是什么？
一个 ID 生成之后，就会伴随着信息终身，排错分析的时候，我们需要查验。这时候一个可反解的 ID 可以帮上很多忙，从哪里来的，什么时候出生的。跟身份证倒有点儿相通了，其实身份证就是一个典型的分布式 ID生成器。
如果ID里已经有了时间而且能解开，在存储层面可能不再需要timestamp一类的字段了。微博的 ID 还有很多业务信息，这个后面会细讲。
可制造，为什么不用UUID？
互联网系统上可用性永远是优先指标。但由于分布式系统的脆弱，网络不稳定或者底层存储系统的不可用，业务系统随时面临着失败。为了给前端更友好的响应，我们需要能尽量容忍失败。比如在存储失败时，可能需要临时导出请求供后续处理，而后续处理时已经离开了当时的时间点，顺序跟其他系统错开了。我们需要制造出这样的ID 以便系统好像一直正常运行一样，可制造的 ID 让你可以控制生产日期，然后继续下面的处理。
另一个重要场景就是数据清洗。这个属于较少遇到，但并不罕见的情况，可能是原来 ID 设计的不合理，也可能由于底层存储的改变，都可能出现。这样一个可制造的 ID 就会带来很多操作层面的便利。
这也是我们不用 UUID 的一个原因。UUID 标准可以保证在某时某地生成，但如果要控制生成一个特定时间的 UUID，可能需要底层库的改动。经验告诉我们，能在上层解决的问题不要透到下层，这种库的维护成本是非常高的。
转自@一乐的http://ericliang.info/what-kind-of-id-generator-we-need-in-business-systems
Unique ID的特性需求分析相关推荐
- 生成唯一序列号 Unique ID
唯一的序列号Unique ID,在程序的各个方面都有所应用,特别是数据存储方面.很多数据库都需要一个自增的唯一的序列号作为Primary Key. 最简单的Unique ID就是在内存中维护一个lon ...
- linux mtk unique id,1.2.16.1. Nand Flash的Unique ID
1.2.16.1.4.1. 读取遵循ONFI的厂商的Nand的Unique ID 如果经过上述判断,此符合ONFI的Nand Flash支持Read Unique ID命令,次此时就可以通过该命令来读 ...
- stm32 HAL 获取芯片flash容量和unique ID的方法（检验是否买错芯片）
在stm32参考手册中可以找到 #1 获取flash 大小 void GetFlashSize(void) {uint16_t Stm32_Flash_Size;Stm32_Flash_Size = ...
- Unique ID策略
下面对比几个典型的Unique ID策略. Redis Redis有 高性能,高并发和数据一致性的保证,以及断电数据不丢失,分布式扩展能力等优势.所以业界普遍使用Redis来存储并持久化序列和业务规则 ...
- altium 原理图reset unique id
当画模块原理图时,电路相同的模块可以单独建一个文件,然后复制粘贴,得到多个相同的原理图图纸 然而sheet文件复制粘贴会出现ID相同的情况: UNIQUE ID在原理图和pcb里面相当于元器件的唯一身 ...
- 分布式系统中 Unique ID 的生成方法
一, 问题描述 在分布式系统存在多个 Shard 的场景中, 同时在各个 Shard 插入数据时, 怎么给这些数据生成全局的 unique ID? 在单机系统中 (例如一个 MySQL 实例), un ...
- altium 原理图更新UNIQUE ID一样怎么办
UNIQUE ID在原理图和pcb里面相当于元器件的唯一身份许可,不可相同.有的时候我们操作不当造成ID相同怎么办呢. 在原理图界面,TOOL/convert/RESET PART/SHEET UNI ...
- NAND FLASH的ONFI,LBA,UNIQUE ID
Nand Flash中的ONFI,LBA,Unique ID http://bbs.chinaunix.net/thread-3558530-1-1.html
- stm32的unique ID全球唯一码
我经常把STM32的全球唯一码作为 网卡的MAC地址,但有一天我发现 我发现,我的2个板子 的MAC地址一样,造成只能有一个ping通. 我查看这2个板子的单片机的UNIQUE ID,发现非常接近. ...
最新文章
- 律师也要被AI抢“饭碗”了？网友：我还能做什么
- Facebook 开源标准卷积替代方案 OctConv
- Python练习 | Python中的运算符
- c语言电报关系的题目,c语言所有题目以跟答案.doc
- 28-hadoop-hbase入门小程序
- word2003插入页码
- Firefox 2015 最受国人欢迎的十大扩展
- anaconda下载速度太慢_Anaconda更新下载速度慢的解决方法：更换源
- iOS APP打开微信小程序
- html怎么定义403页面,自定义 403 错误页面(示例代码)
- XDOJ最长单词的长度
- 快递查询方法一键查询物流信息
- OpenCASCADE 获取面中心点法向
- Java回炉学习（一）
- Retrofit+Recycleview+fresco
- 12亿次月访问流量网站服务器架构探秘
- 【验证码逆向专栏】极验三代、四代点选类验证码逆向分析
- 【Cadence16.6—Day3】用Cadence16.6绘制STM32H743最小系统原理图
- 内核ioremap接口报Warning问题
- 如何判断是在做正确的事？