问题可能与您正在做的额外工作(特别是指定输入大小)或如何检查输出(上面未指定)有关。在

请考虑以下几点，它们可以正常工作：

准备测试数据：$ echo "abc" > input1

$ echo "def" > input2

$ zip input1.zip input1

adding: input1 (stored 0%)

$ zip input2.zip input2

adding: input2 (stored 0%)

$ cat -v input1.zip

PK^C^D

^@^@^@^@^@)}NGNM-^AM-^HG^D^@^@^@^D^@^@^@^F^@^\^@input1UT ^@^CM-^^w^^V[x^^Vux^K^@^A^DM-]^E^@^@^DM-]^E^@^@abc

PK^A^B^^^C

^@^@^@^@^@)}NGNM-^AM-^HG^D^@^@^@^D^@^@^@^F^@^X^@^@^@^@^@^A^@^@^@M-$M-^A^@^@^@^@input1UT^E^@^CM-^^w^^Vux^K^@^A^DM-]^E^@^@^DM-]^E^@^@PK^E^F^@^@^@^@^A^@^A^@L^@^@^@D^@^@^@^@^@

$ cat -v input2.zip

PK^C^D

^@^@^@^@^@.}NGM-

PK^A^B^^^C

^@^@^@^@^@.}NGM-

精益求精的剧本”测试.py“：

^{pr2}$

输出：$ python test.py

$ cat -v output

PK^C^D

^@^@^@^@^@)}NGNM-^AM-^HG^D^@^@^@^D^@^@^@^F^@^\^@input1UT ^@^CM-^^w^^V[x^^Vux^K^@^A^DM-]^E^@^@^DM-]^E^@^@abc

PK^A^B^^^C

^@^@^@^@^@)}NGNM-^AM-^HG^D^@^@^@^D^@^@^@^F^@^X^@^@^@^@^@^A^@^@^@M-$M-^A^@^@^@^@input1UT^E^@^CM-^^w^^Vux^K^@^A^DM-]^E^@^@^DM-]^E^@^@PK^E^F^@^@^@^@^A^@^A^@L^@^@^@D^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@PK^C^D

^@^@^@^@^@.}NGM-

PK^A^B^^^C

^@^@^@^@^@.}NGM-

$ ls -l

total 24

-rw-r r 1 foo bar 4 Oct 14 15:41 input1

-rw-r r 1 foo bar 166 Oct 14 15:45 input1.zip

-rw-r r 1 foo bar 4 Oct 14 15:41 input2

-rw-r r 1 foo bar 166 Oct 14 15:45 input2.zip

-rw-r r 1 foo bar 382 Oct 14 15:58 output

-rw-r r 1 foo bar 406 Oct 14 15:58 test.py

注意事项：例如，搜索“read”，您将看到file.read()读取整个文件，size参数是可选的。这是一个少移动的部分，不要指定大小，除非你真的必须，因为你可能会指定错误。

当您阅读文档时，您将看到推荐的“with open”语法，它有助于使代码更易于阅读，这通常有助于调试和维护。

搜索“flush”你根本找不到它，实际上它没有必要。Google“Python flush file”，您将找到关于“flush”用例的更详细的确认和解释。这是另一个需要移除的活动部件。

因此我修改了上面的代码。在

最后，总是花点时间制作简单/小的测试数据，就像我在这里所做的那样。它足够小，可以看到整个输入文件和整个结果输出文件，并且可以直观地确认它们没有损坏。另外，使用ls -l可以看到(输出文件的大小)=(输入1的大小)+(输入2的大小)+填充。在

现在，这会给我们留下什么？在

这个答案提供了实现您所述目标的确认代码。(耶！)当然，你可能仍然有错误，但即使是这样，现在你有一个参考点，你可以用来进一步调查你自己的重复案件，看看它有什么不同。(如果确实不同，可以发布一个新问题，包括您自己的测试数据、完整的可运行脚本以及用于确定输出是否已损坏的方法。)