1前言

2015年的移动互联网，主战场已经远离浏览器这个产品线，然而作为移动生态中不可或缺的一环，浏览器仍然是众多用户需要面对选择的一项。作为历年横评项目中的一员，手机浏览器仍然出现在了本次半年度横评系列的规划中。

我们也借此次机会，看看平静下来之后的移动浏览器市场是否仍然处于发展态势，原先的排名状况是否有所变化。这也可以帮助我们从一个侧面了解，常态下的产品线的成长曲线。

今天我们找来了当前市面上比较流行的8款安卓手机浏览器，从几个方面进行测试和评定。参测产品见下表：产品名称版本号

6.0.0.1550

10.5.2

43.0.2357.93

3.8.2

4.4.8.1000

3.11.4

10.2.7.91856

测试环境：测试机型系统版本

Galaxy NexusAndroid 4.2.2(MIUI 5.2.4)

2测试内容介绍

测试内容介绍

本次横评我们主要通过5大方面进行考量，重点侧重于加载页面速度、流量消耗和扩展功能这三个方面。这些测试将从整体上表现出一款浏览器竟有的素质，也能够反映移动浏览器产品在这一年取得的进展。

加载页面速度测试。这是用户在使用一款浏览时最直观的感受，也在第一时间影响到了用户的体验。因此这部分内容将会是此次测试的一个重点。

流量消耗测试。尽管移动资费进一步降低，但是仍然不足以支撑用户的长时间和大流量的使用，因此是否能够在打开相同内容时消耗最少的流量也是移动浏览器逃脱不过的一关。如果一款浏览器的流量消耗超出了能够承受的成本预算，那么基本可以直接出局了。

扩展功能测试。当前的浏览器在除了提供最基本的网页浏览服务外，还需要为用户提供更多便捷的服务，比如资源的整合提供、云服务、安全中心等便捷功能。标准是在不影响用户体验的同时提供必要的扩展服务。

HTML5兼容性测试。越来越多的网站逐步抛弃传统的Flash方案而投降HTML5，这个趋势正在加强，因此一款浏览器能否更好的支持HTML5，意味着现在和将来是否能够正常地提供足够多的网页解析。

最后要说明一点，我们以往经常会测试的系统占用情况这次将彻底放弃，因为现在的市面上的移动设备的硬件条件已经完全可以无视这个项目了。一个浏览器产生的资源占用对现在的移动设备产生的影响微乎其微，因此我们也顺应时代的进步，干脆不再进行这项测试了，今后的测试中也不会再涉及。

3加载页面速度测试

加载页面速度测试

测试页面加载速度，我们使用了专门的测试工具站点Stopwatch(点击进入)，在其中打开我们的主页www.zol.com.cn的加入速度。由于中关村在线的首页包含了文字、图片、Flash等多种元素，因此可以较具象的反映加载速度。

需要说明的是，此次结果数据选取的是各浏览器已载入cookie之后的加载速度数据，而非首次打开的结果数据。本项数据越小，表现越好。

测试结果如下：产品名称页面加载速度

00.175

00.376

09.199

03.215

04.18

傲游云浏览器00.124

03.494

Opera00.485

可以发现由此我们可以将参测浏览器分为三档，Oprea、UC、QQ和傲游属于最好的一档，搜狗、百度和猎豹次之，而Chrome的表现最差。

而在显示内容方面，所有浏览器均具备自动跳转触屏版的功能，在这一点上，作为移动浏览器都是合格的。

4流量消耗测试

流量消耗测试

测试流量消耗，我们是通过“流量监测”应用来对各款参测有浏览器进行流量监控。在测试前我们将清空流量记录和浏览器中的所有缓存数据，从零开始以确保记录的准确性。测试的项目仍然是打开中关村在线首页，流量消耗越少分数越高。

测试流量消耗测试结果如下：产品名称流量消耗(MB)

傲游云浏览器1.96

Opera1.32

可以看出各参测浏览器的结果都相差不大，其中搜狗表现最好，而Chrome的表现最差。尽管如此，我们还是发现国产浏览器的流量控制做得还是很好的，这或许是与本国的实际需求有关。

值得一提的是，由于所有参测浏览器都支持自动跳转移动版网页，所以流量消耗总体都比较低，这比起完整PC版页面要节省太多的流量了。

5HTML5兼容性测试

HTML5兼容性测试

HTML5的标准已经出炉，随之HTML5的重要性逐渐凸显出来，因此对HTML5的支持效果同样反映出了浏览器的前瞻性和对新技术的态度。同时在实际情况中，在遇到需要打开HTML5站点的场景时，支持好的浏览器和支持不好的也很容易产生出体验差距来。

HTML5测试我们使用的是专门的测试网站html5test，它会直接给当前浏览器打出相应的分数，数值越高支持越好。

HTML5测试结果：产品名称HTML5得分

傲游云浏览器228

Opera223

从测试结果反映，国产移动浏览器普遍对于HTML5的支持较弱，其中猎豹的表现最差，QQ在国产品牌中算是较好的表现。在此项Chrome的表现最抢眼，这也是国外品牌对于技术性追求的一种表现，而国产品牌更注重用户的操作体验和延伸功能。

6扩展功能测试

扩展功能测试

作为一款好的浏览器，想要给用户带来更好的体验，仅凭技术上的性能表现是不够的。对于中国用户来说，可以忍受载入速度慢上几秒，但绝对不能忍受功能不全。现代的手机浏览器还充当着资源仓库、下载工具等实用性的工具，这些扩展功能的有无也影响着用户的体验。

对此我们找出了目前主流浏览器中普遍存在的一些辅助功能，看看这8款参测产品在扩展功能的支持上表现如何。

最终对比图如下：产品名称在线书库下载管理视频中心网址导航云同步插件/扩展中心安全提示

√√√√√√√√

√√√√√√√√

×××××√××

√√√√√√××

√√√√√√√√

傲游云浏览器√√√×√√××

√×√√√√×√

Opera√√√√√√××

由上表可以看出，在扩展功能这方面国内厂商要比国外的普遍有优势，尤其是QQ、UC和百度这三个浏览器的扩展功能最全面，而Chrome在此方面就显得尤为不足。PC版的Chrome由于有应用商店的支撑，仍有很强的扩展性，但是移动版并不支持扩展中心，因此就显得过于简陋了。

7结语

通过前面的一系列测试，我们发现目前我们还找不到一款十全十美的移动浏览器产品，几乎每款浏览器都有着自己的优势和不足。比如Chrome在HTML5方面有着突出的表现，但是在扩展功能、页面加载和流量上有不足；傲游在页面加载上最快，但是其他方面又表现平平。

所以想要找到一款能够满足自己所有要求的移动浏览器是很困难的，我们这里将前面各项测试的优秀产品列举出来，如果你对某一方面具有特别强烈的要求，或许可以作为参考。测试项目前三名产品(按先后排序)

页面加载测试傲游、QQ、UC

流量消耗测试搜狗、猎豹、UC

HTML5兼容性测试Chrome、QQ、百度

扩展辅助功能测试QQ、UC、百度(排名不分先后)

从上表中我们可以看出，QQ和UC是综合性排名较高的两款，这也从市场占有率上有所体现。尽管这两款产品在此次测试中没有一项是最抢眼的，但是综合能力决定了它们在众多浏览器产品中的优势。

在同质化严重的移动浏览器市场，如今拼创意和新功能似乎并不是厂商们看重的，反而是做得越全越好，最终也导致了浏览器不再单单是一个浏览网页的工具，而成了一个聚合应用，越来越臃肿。所以这也成了移动浏览器的另一条道路，与Chrome、Firefox截然相反的道路。

在浏览器退居移动大战幕后的这一年间，整个行业的发展趋于缓慢，与去年的数据相比并没有突出的地方，各厂商也只在维护既有的局面，而有实力的大厂也将更多资源放到了其他热门产品线上继续战斗在第一线。这或许就是很长一段时间内浏览器产业的发展状态了吧。