大家好,我是东哥。

在信贷的风控模型中最常用、最经典的可能要属评分卡了,所谓评分卡就是给信贷客户进行打分,按照不同业务场景可为贷前、贷中、贷后和反欺诈,一般叫做ABCF卡。模型得到分数,通过设置cutoff阈值给出评估结果,结果可直接用于通过或拒绝,或者用于策略应用。

区别于xgb等机器学习模型,评分卡使用逻辑回归,之所是还在使用时因为它属于广义线性回归,在特征的解释性上非常的强。

本次和大家分享一个开源的评分卡神器toad从数据探索、特征分箱、特征筛选、特征WOE变换、建模、模型评估、转换分数,都做了完美的包装,可以说是一条龙的服务啊,极大的简化了建模人员的门槛。

并且东哥也仔细看过源码,基本都是通过numpy来实现的,并且部分过程还使用了多线程提速,所以在速度上也是有一定保障的。

链接:https://github.com/amphibian-dev/toad

下面就介绍如何使用toad建立评分卡的整个流程。安装就不说了,标准的方法,自行pip安装。

一、读取数据、划分样本集

首先通过read_csv读取数据,看看数据概况。

data = pd.read_csv('train.csv')
print('Shape:',data.shape)
data.head(10)
Shape: (108940, 167)

这个测试数据有10万条数据,167个特征。

print('month:',data.month.unique())
month: ['2019-03' '2019-04' '2019-05' '2019-06' '2019-07']

通过观察时间变量,我们发现数据的时间跨度为2019年5月到7月。为了真正测试模型效果,我们将用3月和4月数据用于训练样本,5月、6月、7月数据作为时间外样本,也叫作OOT的跨期样本。

train = data.loc[data.month.isin(['2019-03','2019-04'])==True,:]
OOT = data.loc[data.month.isin(['2019-03','2019-04'])==False,:]#train = data.loc[data.month.isin(['Mar-19','Apr-19'])==True,:]
#OOT = data.loc[data.month.isin(['Mar-19','Apr-19'])==False,:]
print('train size:',train.shape,'\nOOT size:',OOT.shape)
train size: (43576, 167)
OOT size: (65364, 167)

其实,这部分属于模型设计的阶段,是非常关键的环节。实际工作中会考虑很多因素,要结合业务场景,根据样本量、可回溯特征、时间窗口等因素制定合适的观察期、表现期、以及样本,并且还要定义合适的Y标签。本次主要介绍toad的用法,上面的设计阶段先忽略掉。

二、EDA相关功能

1. toad.detect

EDA也叫数据探索分析,主要用于检测数据情况。toad输出每列特征的统计性特征和其他信息,主要的信息包括:缺失值、unique values、数值变量的平均值、离散值变量的众数等。

toad.detect(train)[:10]

2. toad.quality

这个功能主要用于帮助我们进行变量的筛选,可以直接计算各种评估指标,如iv值、gini指数,entropy熵,以及unique values,结果以iv值排序。target为目标列,iv_only决定是否只输出iv值。

to_drop = ['APP_ID_C','month'] # 去掉ID列和month列
toad.quality(data.drop(to_drop,axis=1),'target',iv_only=True)[:15]

注意:1. 对于数据量大或高维度数据,建议使用iv_only=True 2. 要去掉主键,日期等高unique values且不用于建模的特征

但是,这一步只是计算指标而已,呈现结果让我们分析,还并没有真的完成筛选的动作。

三、特征筛选

toad.selection.select

前面通过EDA检查过数据质量后,我们会有选择的筛选一些样本和变量,比如缺失值比例过高的、IV值过低的、相关性太强的等等。

  • empyt=0.9: 缺失值大于0.9的变量被删除

  • iv=0.02: iv值小于0.02的变量被删除

  • corr=0.7: 两个变量相关性高于0.7时,iv值低的变量被删除

  • return_drop=False: 若为True,function将返回被删去的变量列

  • exclude=None: 明确不被删去的列名,输入为list格式

用法很简单,只要通过设置以下几个参数阈值即可实现,如下:

train_selected, dropped = toad.selection.select(train,target = 'target', empty = 0.5, iv = 0.05, corr = 0.7, return_drop=True, exclude=['APP_ID_C','month'])
print(dropped)
print(train_selected.shape)

经过上面的筛选,165个变量最终保留了32个变量。并且返回筛选过后的dataframe和被删掉的变量列表。

当然了,上面都是一些常规筛选变量的方法,可能有些特殊的变量比如从业务角度很有用是需要保留的,但不满足筛选要求,这时候可以用exclude排除掉。这个功能对于变量初筛非常有用,各种指标直接计算并展示出来。

四、分箱

在做变量的WOE变换之前需要做变量的分箱,分箱的好坏直接影响WOE的结果,以及变换后的单调性。toad将常用的分箱方法都集成了,包括等频分箱、等距分箱、卡方分箱、决策树分箱、最优分箱等

并且,toad的分箱功能支持数值型数据和离散型分箱。 这部分东哥看过源码,toad首先判断变量类型,如果为数值型就按数值型分箱处理,如果为非数值型,那么会判断变量唯一值的个数,如果大于10个或者超过变量总数的50%,那么也按照数值型处理。

另外,toad还支持将空值单独分箱处理。

toad.transform.Combiner 分箱步骤如下:

  • 初始化:c = toad.transform.Combiner()
  • 训练分箱: c.fit(dataframe, y = 'target', method = 'chi', min_samples = None, n_bins = None, empty_separate = False)
    • y: 目标列
    • method: 分箱方法,支持chi(卡方分箱), dt(决策树分箱), kmean, quantile, step(等步长分箱)
    • min_samples: 每箱至少包含样本量,可以是数字或者占比
    • n_bins: 箱数,若无法分出这么多箱数,则会分出最多的箱数
    • empty_separate: 是否将空箱单独分开
  • 查看分箱节点:c.export()
  • 手动调整分箱: c.load(dict)
  • apply分箱结果: c.transform(dataframe, labels=False):
    labels: 是否将分箱结果转化成箱标签。False时输出0,1,2…(离散变量根据占比高低排序),True输出(-inf, 0], (0,10], (10, inf)。

注意:做筛选时要删去不需要分箱的列,特别是ID列和时间列。

# initialise
c = toad.transform.Combiner()# 使用特征筛选后的数据进行训练:使用稳定的卡方分箱,规定每箱至少有5%数据, 空值将自动被归到最佳箱。
c.fit(train_selected.drop(to_drop, axis=1), y = 'target', method = 'chi', min_samples = 0.05) #empty_separate = False# 为了演示,仅展示部分分箱
print('var_d2:',c.export()['var_d2'])
print('var_d5:',c.export()['var_d5'])
print('var_d6:',c.export()['var_d6'])

结果输出:

var_d2: [747.0, 782.0, 820.0]
var_d5: [['O', 'nan', 'F'], ['M']]
var_d6: [['PUBLIC LTD COMPANIES', 'NON-RESIDENT INDIAN', 'PRIVATE LTD COMPANIES', 'PARTNERSHIP FIRM', 'nan'], ['RESIDENT INDIAN', 'TRUST', 'TRUST-CLUBS/ASSN/SOC/SEC-25 CO.', 'HINDU UNDIVIDED FAMILY', 'CO-OPERATIVE SOCIETIES', 'LIMITED LIABILITY PARTNERSHIP', 'ASSOCIATION', 'OVERSEAS CITIZEN OF INDIA', 'TRUST-NGO']]

观察分箱并调整

因为自动分箱也不可能满足所有需要,很多情况下还是要手动分箱。toad除了上面自动分箱以外,还提供了可视化分箱的功能,帮助调整分箱节点,比如观察变量的单调性。有两种功能:

1. 时间内观察

toad.plot.bin_plot(dataframe, x = None, target = target) 也就是不考虑时间的因素,单纯的比较各个分箱里的bad_rate,观察单调性。

# 看'var_d5'在时间内的分箱
col = 'var_d5'#观察单个变量分箱结果时,建议设置'labels = True'
bin_plot(c.transform(train_selected[[col,'target']], labels=True), x=col, target='target')

上图中,bar代表了样本量占比,红线代表了坏客户占比。通过观察发现分箱有些不合理,还有调整优化的空间,比如将F和M单独一箱,0和空值分为一箱。因此,使用c.set_rules(dict)对这个分箱进行调整。

# iv值较低,假设我们要 'F' 淡出分出一组来提高iv#设置分组
rule = {'var_d5':[['O', 'nan'],['F'], ['M']]}#调整分箱
c.set_rules(rule)#查看手动分箱稳定性
bin_plot(c.transform(train_selected[['var_d5','target']], labels=True), x='var_d5', target='target')
badrate_plot(c.transform(OOT[['var_d5','target','month']], labels=True), target='target', x='month', by='var_d5')

2. 跨时间观察

toad.plot.badrate_plot:考虑时间因素,输出不同时间段中每箱的正样本占比,观察分箱随时间变量的稳定性。

  • target: 目标列

  • x: 时间列, string格式(要预先分好并设成string,不支持timestampe)

  • by: 需要观察的特征

下面分别观察变量var_d2在训练集和OOT测试集中随时间month变化的稳定性。正常情况下,每个分箱的bad_rate应该都有所区别,并且随时间保持稳定不交叉。如果折现有所交叉,说明分箱不稳定,需要重新调整。

from toad.plot import badrate_plotcol = 'var_d2'# 观察 'var_d2' 分别在时间内和OOT中的稳定性
badrate_plot(c.transform(train[[col,'target','month']], labels=True), target='target', x='month', by=col)
badrate_plot(c.transform(OOT[[col,'target','month']], labels=True), target='target', x='month', by=col)
'''
敞口随时间变化而增大为优,代表了变量在更新的时间区分度更强。线之前没有交叉为优,代表分箱稳定。
'''


五、WOE转化

WOE转化在分箱调整好之后进行,步骤如下:

  • 用上面调整好的Combiner(c)转化数据: c.transform,只会转化被分箱的变量。

  • 初始化woe transer:transer = toad.transform.WOETransformer()

  • 训练转化woe:transer.fit_transform
    训练并输出woe转化的数据,用于转化train/时间内数据

    • target:目标列数据(非列名)
    • exclude: 不需要被WOE转化的列。注意:会转化所有列,包括未被分箱transform的列,通过exclude删去不要WOE转化的列,特别是target列。
  • 根据训练好的transer,转化test/OOT数据:transer.transform

根据训练好的transer输出woe转化的数据,用于转化test/OOT数据。

# 初始化
transer = toad.transform.WOETransformer()# combiner.transform() & transer.fit_transform() 转化训练数据,并去掉target列
train_woe = transer.fit_transform(c.transform(train_selected), train_selected['target'], exclude=to_drop+['target'])
OOT_woe = transer.transform(c.transform(OOT))print(train_woe.head(3))

结果输出:

  APP_ID_C  target    var_d2    var_d3    var_d5    var_d6    var_d7  \
0    app_1       0 -0.178286  0.046126  0.090613  0.047145  0.365305
1    app_2       0 -1.410248  0.046126 -0.271655  0.047145 -0.734699
2    app_3       0 -0.178286  0.046126  0.090613  0.047145  0.365305var_d11    var_b3    var_b9  ...  var_l_60  var_l_64  var_l_68  var_l_71  \
0 -0.152228 -0.141182 -0.237656  ...  0.132170  0.080656  0.091919  0.150975
1 -0.152228  0.199186  0.199186  ...  0.132170  0.080656  0.091919  0.150975
2 -0.152228 -0.141182  0.388957  ... -0.926987 -0.235316 -0.883896 -0.385976var_l_89  var_l_91  var_l_107  var_l_119  var_l_123    month
0  0.091901  0.086402  -0.034434   0.027322   0.087378  2019-03
1  0.091901  0.086402  -0.034434   0.027322   0.087378  2019-03
2  0.091901 -0.620829  -0.034434  -0.806599  -0.731941  2019-03[3 rows x 34 columns]

六、逐步回归

toad.selection.stepwise

逐步回归特征筛选,支持向前,向后和双向。 逐步回归属于包裹式的特征筛选方法,这部分通过使用sklearnREF实现。

  • estimator: 用于拟合的模型,支持’ols’, ‘lr’, ‘lasso’, ‘ridge’

  • direction: 逐步回归的方向,支持’forward’, ‘backward’, ‘both’ (推荐)

  • criterion: 评判标准,支持’aic’, ‘bic’, ‘ks’, ‘auc’

  • max_iter: 最大循环次数

  • return_drop: 是否返回被剔除的列名

  • exclude: 不需要被训练的列名,比如ID列和时间列

根据多次验证,一般来讲 direction = 'both'效果最好。estimator = 'ols'以及criterion = 'aic'运行速度快且结果对逻辑回归建模有较好的代表性。

# 将woe转化后的数据做逐步回归
final_data = toad.selection.stepwise(train_woe,target = 'target', estimator='ols', direction = 'both', criterion = 'aic', exclude = to_drop)# 将选出的变量应用于test/OOT数据
final_OOT = OOT_woe[final_data.columns]print(final_data.shape) # 逐步回归从31个变量中选出了10个

结果输出:

(43576, 13)

最后筛选后,再次确定建模要用的变量。

col = list(final_data.drop(to_drop+['target'],axis=1).columns)

七、建模和模型评估

首先,使用逻辑回归建模,通过sklearn实现。模型参数比如正则化、样本权重等不在这里详解。

# 用逻辑回归建模
from sklearn.linear_model import LogisticRegressionlr = LogisticRegression()
lr.fit(final_data[col], final_data['target'])# 预测训练和隔月的OOT
pred_train = lr.predict_proba(final_data[col])[:,1]pred_OOT_may =lr.predict_proba(final_OOT.loc[final_OOT.month == '2019-05',col])[:,1]
pred_OOT_june =lr.predict_proba(final_OOT.loc[final_OOT.month == '2019-06',col])[:,1]
pred_OOT_july =lr.predict_proba(final_OOT.loc[final_OOT.month == '2019-07',col])[:,1]

然后,计算模型预测结果。风控模型常用的评价指标有: KSAUCPSI等。下面展示如果通过toad快速实现完成。

KS 和 AUC

from toad.metrics import KS, AUCprint('train KS',KS(pred_train, final_data['target']))
print('train AUC',AUC(pred_train, final_data['target']))
print('OOT结果')
print('5月 KS',KS(pred_OOT_may, final_OOT.loc[final_OOT.month == '2019-05','target']))
print('6月 KS',KS(pred_OOT_june, final_OOT.loc[final_OOT.month == '2019-06','target']))
print('7月 KS',KS(pred_OOT_july, final_OOT.loc[final_OOT.month == '2019-07','target']))

结果输出:

train KS 0.3707986228750539
train AUC 0.75060723924743
OOT结果
5月 KS 0.3686687175756087
6月 KS 0.3495273403486497
7月 KS 0.3796914199845523

PSI

PSI分为两种,一个是变量的PSI,一个是模型的PSI。

下面是变量PSI的计算,比较训练集和OOT的变量分布之间的差异。

toad.metrics.PSI(final_data[col], final_OOT[col])

结果输出:

var_d2      0.000254
var_d5      0.000012
var_d7      0.000079
var_d11     0.000191
var_b10     0.000209
var_b18     0.000026
var_b19     0.000049
var_b23     0.000037
var_l_20    0.000115
var_l_68    0.000213
dtype: float64

模型PSI的计算,分别计算训练集和OOT模型预测结果的差异,下面细分为三个月份比较。

print(toad.metrics.PSI(pred_train,pred_OOT_may))
print(toad.metrics.PSI(pred_train,pred_OOT_june))
print(toad.metrics.PSI(pred_train,pred_OOT_june))

另外,toad还提供了整个评价指标的汇总,输出模型预测分箱后评判信息,包括每组的分数区间,样本量,坏账率,KS等。

toad.metrics.KS_bucket

  • bucket:分箱的数量

  • method:分箱方法,建议用quantile(等人数),或step (等分数步长)

bad\_rate为每组坏账率:

  1. 组之间的坏账率差距越大越好

  2. 可以用于观察是否有跳点

  3. 可以用与找最佳切点

  4. 可以对比

# 将预测等频分箱,观测每组的区别
toad.metrics.KS_bucket(pred_train, final_data['target'], bucket=10, method = 'quantile')

八、转换评分

toad.ScoreCard

最后一步就是将逻辑回归模型转标准评分卡,支持传入逻辑回归参数,进行调参。

  • combiner: 传入训练好的 toad.Combiner 对象

  • transer: 传入先前训练的 toad.WOETransformer 对象

  • pdo、rate、base_odds、base_score:
    e.g. pdo=60, rate=2, base_odds=20, base_score=750
    实际意义为当比率为1/20,输出基准评分750,当比率为基准比率2倍时,基准分下降60分

  • card: 支持传入专家评分卡

  • **kwargs: 支持传入逻辑回归参数(参数详见 sklearn.linear_model.LogisticRegression

card = toad.ScoreCard(combiner = c,transer = transer,#class_weight = 'balanced',#C=0.1,#base_score = 600,#base_odds = 35 ,#pdo = 60,#rate = 2
)card.fit(final_data[col], final_data['target'])

结果输出:

ScoreCard(base_odds=35, base_score=750, card=None,combiner=<toad.transform.Combiner object at 0x1a2434fdd8>, pdo=60,rate=2,transer=<toad.transform.WOETransformer object at 0x1a235a5358>)

注:评分卡在 fit 时使用 WOE 转换后的数据来计算最终的分数,分数一旦计算完成,便无需 WOE 值,可以直接使用 原始数据 进行评分。

# 直接使用原始数据进行评分
card.predict(train)
#输出标准评分卡
card.export()

结果输出:

{'var_d2': {'[-inf ~ 747.0)': 65.54,'[747.0 ~ 782.0)': 45.72,'[782.0 ~ 820.0)': 88.88,'[820.0 ~ inf)': 168.3},'var_d5': {'O,nan': 185.9, 'F': 103.26, 'M': 68.76},'var_d7': {'LARGE FLEET OPERATOR,COMPANY,STRATEGIC TRANSPRTER,SALARIED,HOUSEWIFE': 120.82,'DOCTOR-SELF EMPLOYED,nan,SAL(RETIRAL AGE 60),SERVICES,SAL(RETIRAL AGE 58),OTHERS,DOCTOR-SALARIED,AGENT,CONSULTANT,DIRECTOR,MEDIUM FLEETOPERATOR,TRADER,RETAIL TRANSPORTER,MANUFACTURING,FIRST TIME USERS,STUDENT,PENSIONER': 81.32,'PROPRIETOR,TRADING,STRATEGIC CAPTIVE,SELF-EMPLOYED,SERV-PRIVATE SECTOR,SMALL RD TRANS.OPR,BUSINESSMAN,CARETAKER,RETAIL,AGRICULTURIST,RETIRED PERSONNEL,MANAGER,CONTRACTOR,ACCOUNTANT,BANKS SERVICE,GOVERNMENT SERVICE,ADVISOR,STRATEGIC S1,SCHOOLS,TEACHER,GENARAL RETAILER,RESTAURANT KEEPER,OFFICER,POLICEMAN,SERV-PUBLIC SECTOR,BARRISTER,Salaried,SALESMAN,RETAIL CAPTIVE,Defence (NCO),STRATEGIC S2,OTHERS NOT DEFINED,JEWELLER,SECRETARY,SUP STRAT TRANSPORT,LECTURER,ATTORNEY AT LAW,TAILOR,TECHNICIAN,CLERK,PLANTER,DRIVER,PRIEST,PROGRAMMER,EXECUTIVE ASSISTANT,PROOF READER,STOCKBROKER(S)-COMMD,TYPIST,ADMINSTRATOR,INDUSTRY,PHARMACIST,Trading,TAXI DRIVER,STRATEGIC BUS OP,CHAIRMAN,CARPENTER,DISPENSER,HELPER,STRATEGIC S3,RETAIL BUS OPERATOR,GARAGIST,PRIVATE TAILOR,NURSE': 55.79},'var_d11': {'N': 88.69, 'U': 23.72},'var_b10': {'[-inf ~ -8888.0)': 67.76,'[-8888.0 ~ 0.548229531)': 97.51,'[0.548229531 ~ inf)': 36.22},'var_b18': {'[-inf ~ 2)': 83.72, '[2 ~ inf)': 39.23},'var_b19': {'[-inf ~ -9999)': 70.78, '[-9999 ~ 4)': 97.51, '[4 ~ inf)': 42.2},'var_b23': {'[-inf ~ -8888)': 64.51, '[-8888 ~ inf)': 102.69},'var_l_20': {'[-inf ~ 0.000404297)': 78.55,'[0.000404297 ~ 0.003092244)': 103.85,'[0.003092244 ~ inf)': 36.21},'var_l_68': {'[-inf ~ 0.000255689)': 70.63,'[0.000255689 ~ 0.002045513)': 24.56,'[0.002045513 ~ 0.007414983000000002)': 66.63,'[0.007414983000000002 ~ 0.019943748)': 99.55,'[0.019943748 ~ inf)': 142.36}}

九、其他功能

toad.transform.GBDTTransformer

toad还支持用gbdt编码,用于gbdt + lr建模的前置。这种融合的方式来自facebook,即先使用gbdt训练输出,再将输出结果作为lr的输入训练,以此达到更好的学习效果。

gbdt_transer = toad.transform.GBDTTransformer()
gbdt_transer.fit(final_data[col+['target']], 'target', n_estimators = 10, max_depth = 2)
gbdt_vars = gbdt_transer.transform(final_data[col])
gbdt_vars.shape
(43576, 40)

好了,以上就是toad的基本用法,真的很方便、简单。在时间比较紧的时候可以使用它进行快速分析。当然,里面还有一些细节需要完善的地方,大家可以去fork然后去优化。如果自己已经写过一套分析流程的也可参考一下源码。

原创不易,欢迎点赞、在看和分享。

参考:https://toad.readthedocs.io/en/latest/tutorial_chinese.html

原创文章持续更新,可以微信搜一搜「 Python数据科学」第一时间阅读。

Toad:基于 Python 的标准化评分卡模型相关推荐

  1. python信用评分卡_基于Python的信用评分卡模型分析(二)

    上一篇文章基于Python的信用评分卡模型分析(一)已经介绍了信用评分卡模型的数据预处理.探索性数据分析.变量分箱和变量选择等.接下来我们将继续讨论信用评分卡的模型实现和分析,信用评分的方法和自动评分 ...

  2. 基于Python的信用评分卡模型-give me some credit数据集,AUC 0.93 KS 0.71

    信用风险计量模型可以包括跟个人信用评级,企业信用评级和国家信用评级.人信用评级有一系列评级模型组成,常见是A卡(申请评分卡).B卡(行为模型).C卡(催收模型)和F卡(反欺诈模型). 今天我们展示的是 ...

  3. 基于Python的信用评分卡模型分析

    目录 一.项目流程 二.数据获取 三.数据预处理 3.1 缺失值处理 3.2 异常值处理 3.3 数据切分 信用风险计量体系包括主体评级模型和债项评级两部分.主体评级和债项评级均有一系列评级模型组成, ...

  4. 【项目实战】基于python的申请评分卡模型

    原文链接:https://blog.csdn.net/imxly2/article/details/80009736?utm_source=blogxgwz4 需要数据集,请添加qq群:1027551 ...

  5. python金融风控评分卡模型和数据分析

    python金融风控评分卡模型和数据分析微专业课(博主录制):http://dwz.date/b9vv 作者Toby:持牌照消费金融模型专家,和中科院,中科大教授保持长期项目合作:和同盾,聚信立等外部 ...

  6. python金融风控评分卡模型

    python金融风控评分卡模型和数据分析微专业课(博主录制): [ http://dwz.date/b9vv ](https://study.163.com/series/1202875601.htm ...

  7. python金融风控评分卡模型和数据分析(加强版)-收藏

    信用评分卡 信用评分是指根据银行客户的各种历史信用资料,利用一定的信用评分模型,得到不同等级的信用分数,根据客户的信用分数,授信者可以通过分析客户按时还款的可能性,据此决定是否给予授信以及授信的额度和 ...

  8. 基于logistics回归的评分卡模型【相关理论】

    评分卡模型 KS和roc曲线 KS值 ROC 曲线 AUC 评分卡 分箱 WOE IV 分箱 WOE与IV值 逻辑回归模型转化为评分卡: KS和roc曲线 TN:将负类预测为负类(真负类) FN:将正 ...

  9. 基于Python的信用评分卡建模分析

    1.背景介绍 信用评分技术是一种应用统计模型,其作用是对贷款申请人(信用卡申请人)做风险评估分值的方法.信用评分卡模型是一种成熟的预测方法,尤其在信用风险评估以及金融风险控制领域更是得到了比较广泛的使 ...

  10. Toad:一款基于 Python 的开源评分卡神器

    在信贷的风控模型中最常用.最经典的可能要属评分卡了,所谓评分卡就是给信贷客户进行打分,按照不同业务场景可为贷前.贷中.贷后和反欺诈,一般叫做ABCF卡.模型得到分数,通过设置cutoff阈值给出评估结 ...

最新文章

  1. tp3 普通模式url模式_《终身成长》:三个步骤打造成长型思维模式,普通人也可以成功...
  2. 不要动态修改 DOM 里面的 id 属性
  3. 开源图神经网络框架DGL升级:GCMC训练时间从1天缩到1小时,RGCN实现速度提升291倍...
  4. 块级作用域(es5没闭包-有闭包-let对比)
  5. KEIL、uVision 和 MDK 区别和联系
  6. mysql导入wordpress_WordPress搬家,导入mysql出错的解决方法 - 老牛博客
  7. 内存屏障,先看这篇文章
  8. c语言双链表排序交换节点_图解:单链表翻转的三种方式!
  9. Quartz简答介绍
  10. Android获取网页源代码
  11. 通过java.net.URLConnection发送HTTP请求
  12. 如何通过svg代码还原图片_如何通过nginx反向代理来调试代码?
  13. SpringBoot2线程池的创建以及执行异步任务
  14. 朴素版prim算法求最小生成树
  15. 电视盒子内存测试软件,电视盒子内存太小怎么办?当贝市场一招扩充内存
  16. C#调用报表生成器成功案例示例研究
  17. mysql 关闭防火墙 命令_CentOS7关闭防火墙命令
  18. WPF 制作带TreeView的ComBox
  19. OS=Windows OS=Windows and the assembly descriptor contains a *nix-specific root-relative-reference
  20. 2021-CVPR-图像修复论文导读《TransFill: Reference-guided Image Inpainting by Merging Multiple Color and ~~~》

热门文章

  1. html5 3d 魔方旋转,【HTML5】3D模型--百行代码实现旋转立体魔方
  2. java项目——CRM客户管理系统(SpringBoot+MyBatis)
  3. 【Python】二分法求函数零点
  4. 【经典传颂】人月神话The Mythical Man-Month
  5. 《一》微信小程序简介
  6. 马斯克发布会视_马斯克会成为我们的救星还是驱逐舰?
  7. 苹果手机浏览器字体渐变色无效?
  8. 爱忘事、不自律,有了这5款时间管理工具,堪比“罗志祥”!
  9. python爬取上海链家网二手房数据
  10. Java生成随机数几种方式