现实世界的补丁长什么样？ [ICSME 18] A Closer Look at Real-World Patches （结尾附论文阅读反思）

文章目录

前言
基本信息
1 基本内容
2 idea来源
3 亮点
4 不足
5 相关文章列表
总结
- 关于论文的精读略读
- 关于论文写作
- 最后

标题：现实世界的补丁长什么样？ [ICSME 18] A Closer Look at Real-World Patches （结尾附论文阅读反思）

前言

本文旨在阅读：ICSME 18文章 A Closer Look at Real-World Patches，并于结尾总结出附上自己近来在论文阅读上的一些反思。

基本信息

Liu, K., Kim, D., Koyuncu, A., Li, L., Bissyandé, T. F., & Le Traon, Y. (2018, September). A closer look at real-world patches. In 2018 IEEE International Conference on Software Maintenance and Evolution (ICSME) (pp. 275-286). IEEE.

卢森堡大学。

1 基本内容

动机：
1）去真实世界的补丁真寻找idea；（APR进一步演化之机）

To improve automated program repair (APR) techniques, the community should deepen its knowledge on repair actions from real-world patches since most of the techniques rely on patches written by human developers.

2）真实世界的补丁没有在细粒度上的研究

Previous investigations on real-world patches are limited to statement level that is not sufficiently fine-grained to build this knowledge.

所以对应的工作：

In this work, we contribute to building this knowledge via a systematic and fine-grained study of 16,450 bug fix commits from seven Java open-source projects.

即：针对来自7个Java开源项目1万多个缺陷修复提交（commit）的系统的、细粒度的研究。

发现：

We find that there are opportunities for APR techniques to improve their effectiveness by looking at code elements that have not yet been investigated.

We also discuss nine insights into tuning automated repair tools. For example, a small number of statement and expression types are recurrently impacted by real-world patches, and expression-level granularity could reduce search space of finding fix ingredients, where previous studies never explored.

1）能够改进APR技术的机会（opportunity），就是从还没被研究过的代码元素（code element）入手
2）提出九个点，去改进自动修复工具。

2 idea来源

1）实证是idea的基础；作者在做工具之前，先做实证，1是为了进一步挖掘idea，2是为了过渡，打基础。

2）核心idea是：作者是从APR当前修复工具这个层面（角度，高度）去思考当前领域内存在的问题的，他找的一个点就是当前都是在statement这个粒度上做的，那肯定是不精确的。

凭借这个，加上扎实的实证，以及对应的patchparser工具，确实B会稳了。

3 亮点

1）佩服作者的地方在于，这篇文章提到的 expression-level granularity ，作者后面好像真的实现了，还是发的顶刊（会）。很强诶

2）如5 相关文章列表中列出的实证文献，都是对真实世界补丁的调研，但是作者依旧能够找到论文的不足，并发出一篇很好的论文。

我反推了一波，感觉作者肯定是认真读过这三篇相关论文，并从中找到idea的。

我有时间也会读读这三篇论文，验证下我的猜想。

佩服作者的写法，
很厉害。

原来是应用GumTree这样的advanced 工具。

4）对自己的处理过程解释的很清楚，我一开始很疑惑，但是看了作者的解释，又释然。

确实很有水平。

见微知著，从这一段可以看出来，作者读以前的论文，尤其是相关的论文，真的很细。因此才能解释的如此清晰。值得学习。

5）适当的大写，标出，这种highlight的行为都是允许的，而且会让读者很快能抓住重点。

如上，这就是写作技巧。

6）

这个好像已经被作者实现了。

改天去确认下。

7）

这几个是值得认真关注下的。

8）

我没记错的话，好像SANER 19 的AVATAR就是基于静态分析的一个修复工具。

作者发文章的速度太快了。

9）

这让我直接想到了作者ICSE 2019的文章：Learning to Spot and Refactor Inconsistent Method Names

= =太强了

10）

这个也已经有对应的文章了。。。

4 不足

其实很难找到不足。

1）

这里分析的太少了，我感觉这个move操作还挺难的。

确实需要上下文信息（context info），但是怎么用起来。还是挺难的。

2)我没记错的话，Defects4J里面的mockito这类bug有很多 import的错误。

这个作者没有在文中提到。

更多请见：我的印象笔记。

5 相关文章列表

Toward an understanding of bug fix patterns 2009年
M. Martinez and M. Monperrus, “Mining software repair models for reasoning on the search space of automated program fixing,” Empirical Software Engineering, vol. 20, no. 1, pp. 176–205, 2015.
H. Zhong and Z. Su, “An empirical study on real bug fixes,” in Pro- ceedings of the 37th IEEE/ACM International Conference on Software Engineering, ICSE, vol. 1. Florence, Italy: IEEE, 2015, pp. 913–923.

J.-R. Falleri, F. Morandat, X. Blanc, M. Martinez, and M. Monperrus, “Fine-grained and accurate source code differencing,” in Proceedings of ACM/IEEE International Conference on Automated Software Engineer- ing. Vasteras, Sweden: ACM, 2014, pp. 313–324 （对应的是GumTree这个工具）

需要学习的东西：

http://help.eclipse.org/neon/index.jsp?topic=%2Forg.eclipse.jdt.doc.isv%2Freference%2Fapi%2Forg%2Feclipse%2Fjdt%2Fcore%2Fdom%2FStatement.html 语句的类型
http://help.eclipse.org/neon/index.jsp?topic=%2Forg.eclipse.jdt.doc.isv%2Freference%2Fapi%2Forg%2Feclipse%2Fjdt%2Fcore%2Fdom%2FExpression.html 表达式的类型

A. Koyuncu, T. Bissyand´e, D. Kim, J. Klein, M. Monperrus, and Y. Le Traon, “Impact of Tool Support in Patch Construction,” in Proceedings of the 26th ACM SIGSOFT International Symposium on Software Testing and Analysis. New York, NY, USA: ACM, 2017, pp. 237–248.

这篇文章肯定是要读一下的。我感觉还挺重要的。

总结

关于论文的精读略读

非常之感慨。

首先：以我目前的进度，每天最多只能看一篇论文。

这个论文阅读量，我感觉还是少了。

我感觉理想状态应该是：1篇精读（如本文） + 2-3篇略读（尚未做到）。

精读是为了准确研究一些相关的文献，帮助自己产生idea；
略读是为了大概把握领域内最前沿的研究进展，帮助自己熟悉大势。

二者是缺一不可的吧。

我觉得这个每天都应该坚持。

关于论文写作

此外，最让我担心的是论文写作。

我原本是打算每周都花时间去进行一个专门的论文写作训练的（就是学习一下当前的优秀论文，然后自己对应写两段）

研究生阶段对我影响比较大的一位英语老师说，她一位同学，学习英语的方式是：打开经济学人，选定一篇文章，背诵，然后盖住，自己对应地去默写。

最后那自然是厉害的不得了。

所以我感觉，相应的，每周可以做一次这样的论文学习（在此过程中体会思路，如为什么要这么写，为什么这么组织，这些词汇怎么搭配使用的）。

最后

这篇文章从上午读到下午。。。

真的费时间，1）中间有一些杂事；2）中间有一些休息；3）昨晚没休息好= =感觉晚上的休息还是很关键的，得控制下

终于看完了。。。end now