战争策略类分析

策略类游戏这类游戏是当前仅次于较色扮演类的比较主流的网页游戏，玩家在游戏中扮演的是一块领域（如：星球、国家、城市等）的统治者，可以招募英雄，通过发展自己的领域去占领周边的领域，或者侵占其他玩家的领域。战争以系统自动计算的方式进行，胜负取决于双方的军事实力，所以离线的玩家只要建设好防御设施拥有足够的防御兵力就不用担心被别人侵略。

• 代理佣金大部分独家代理有这部分代理金，大部分非独家没有这部分代理佣金。
• 各自承担的职责初级“用户推广导入”是基础，承担的内容越多风险越大。
• 分成分配扣除渠道支付和不扣除渠道支持成本两种，分成的高低与承担的责任成正比，分成比例理论上没有上限，1:9的分成与5:5的分成可能在实 际收入上差别不大甚至倒挂，一般的情况下是3:7分成，或者是4:6分成。
• 合作期限几大主要题材类型网页游戏具有短期收益特点，主要高收益期在 3-6个月左右，大部分网页游戏收益期不超过一年。
• 用户最终转化归属用户是网页游戏联合运营的核心资产之一，方式将网 页游戏作为插件置入联运社区中，在一定程度上解决了用户归属问题，是谁 的用户还是将属于谁，但网页游戏联运的多种形式决定了用户转化成为一种 必然的情况。

• 独立服务器模式：此形式适用于研发与运营维护能力界限较为清晰的厂商， 联运方拥有用户资源和运维能力，而幵发商主要提供产品支持，而利益分配 也主要集中在产品品质和运营维护综合能力的比拼。

• 混合服务器模式：合作双方均有用户资源、宣传营销以及运维能力，这种模 式主要适用于中小网页游戏幵发商，博弈主要在产品品质、运营维护能力、 推广能力之间产生，除了中小网页游戏联合运营采用外，各社区网站应用也 较多。

• 除了独立服务器模式、混合服务器模式以外，少数厂商采取插件方式进行联营，一方面将自身流量转化为游戏用户，另一方面也是利用游戏增加自身用户粘度，但总体而言，这种模式在联合运营中属于浅度合作，对于整体 网页游戏行业的发展影响有限。

• 选择与自身资源相适应的商业模式，根据自身能力和目的不同，选择与自己匹配的合作方，联合运营合作形式是第一关键，网页游戏联合运营成功背后有着众多的影响因素，而失败的比率之大常常为大众所忽视，清晰选择适合自身的方式，从简单务实的基础向上发展才有可能将风险降低。
• 开放交流合作共赢的态度。网页游戏联合运营是一个系统庞大，涉及面广， 分工复杂，需要精细化管理与操作的商业模式，其高收益背后隐藏着巨大的不确定性，信息的不对称，操作细节的多样性变化都将“知识”和“人”的价值放大，低门揽的背后隐含着许多“软实力”，只有以开放合作的积极态度，才能平衡“资本”与“知本”，投入产出形成良性循环。
• 了解网页游戏联合运营，规避操作执行中出现的陷讲。商业规模永远是懂的人挣不懂人的钱，网页游戏联合运营即使是双赢的局面，也有挣得多的一方，这在很大程度上说明了“懂”的价值，即使是拥有非常丰富的资源，如果没有好的执行者也是没有用的。
• 网页游戏联合运营的执行力。想到了并且有能力做，与敏捷执行获取最大收益是有着天壤之别，无数经验教训都说明做到与“时间”“执行力”密切相关，在正确的时间做正确的事，如果觉得当下是网页游戏联合运营的正确时间，就需要用“执行力”来保证。
• 如果以上都能够清楚的做到，其他就要看团队，时机，管理和运气等相关因素了，并且能够使定位、态度、自知、他知、执行力能够一气呵成连贯起来， 网页游戏联合运营看似简单，细节决定成败，没有一家能够将众多细节尽善 尽美，少犯错误就是成功。

• 尽量调查该游戏的运营数据，不要仅仅看宣传和帖子，数据包括：服务器投 入的成本、承载用户数量、同时在线峰值、付费用户比例、ARUP值等等。

• 调查开发公司的背景与实力，能否进行持续性更新与维护、是否可以保障有效的技术支持、开发团队的历史与经验、开发公司的信用与口碑等等。

• 观察游戏的类型，是否符合自有渠道或用户的口味，推广的成本与运维的持 续投入成本，可持续性经营的时间等等。

• 自己能否建立从媒介、推广渠道、资料站、论坛维护、游戏管理的专业运营队伍，游戏运营和管理具有很高的专业性，运营的好坏可能会直接造成收益 的几倍的差距。

• 饥不择食不如专精某款游戏，与其运营十种游戏每种开一组服务器，不如做好一款游戏，开十组服务器，既让开发公司对你有信心，而且运营成本也大 大降低，事实上，能把一款游戏开到10组服务器的收益往往远高过开十种 游戏各开一组服务器。