原文链接

下面的文字，有的来自自己微博上的记录，有的来自散写的文章，但总的来看都是自身这些年来的一些思考。

也许对喜欢思考的人有点意思，所以汇总下。

但也正因为时间跨度和来源比较杂，就没什么体系性了。

关于编程

1.和世界格局一样，软件开发里也是多维力量（商业、公司政治、技术等）在冲突，单纯地斗争和避让其实都不太行。

2.很多时候人们争论是因为都不清楚问题自身。比如：软件工厂可能么？

软件和工厂都是巨大且模糊的概念，A或B的理解中又为之注入了各自色彩，所以即使讨论激烈，却可能说的根本不是一个东西。

这对脑子转数快的人有利，因为面对面讨论时，事实上他可以随便立论。

3.能否处理模糊的东西是判断力的关键。现代管理里老说用数据说话，就给人一种误解，以为数据是判断的基础，但其实不是。

如果一切都可量化，判断就半点价值也没有，猪也能干，恰是因为有些东西无法量化，判断才有价值，人才有差异。

软件里问题尤甚。

4.如果说抽象是软件设计的核心，那么抽象不充分则是软件要面对的核心问题，可以说本质上讲OO，设计模式等要解决的首先是抽象不充分。

但抽象本身并非毫无代价，比如：抽象充分的同时，概念数目、层次往往会增加，究到底在设计上追求的其实是最佳均衡点。

5.如果说软件是固化的思维，那软件就必然同时具备思维以及思维所承载之物之特质。

思维的特质是指：思维的澄清通常是渐进的，思维自身是不可度量的等等。

思维承载之物之特质是指：当思维的对象是数学的时候，思维就有数学的特质；当思维的对象是商业逻辑的时候，思维就具有商业逻辑的特质。

6.在软件这个江湖里，政治和技术是两个完全不同的维度，最怕的就是政治的问题用技术来解决或者技术的问题用政治来解决，两者十有八九都十分惨烈且结局悲催。

7.一个人从代码里看到什么大致取决于其心境。年青的时候往往只能看到技术，可看着看着，就看到了利益纠葛，人生无奈，世道人心。

8.对方法论而言，不只要描述方法自身，还要描述方法论自身的能力边界---除非你是对立统一这个级别的普遍真理。也许是因为人心狂妄，所以后者大多时候做的不好。

9.在软件开发中，数字含义的模糊性会导致使用数字进行评价包含非常多的不公正，这种不公正会对工作意愿构成致命伤害。

所以个人层面的量化管理在软件开发面前，必然崩溃。

10人和项目特征决定了开发模型，而非反过来需要根据开发模型来调整人员配置等。这是因为在特定时空背景下，调整人和项目特征的可能性小。

11.假如人和项目的变化是连续的，那么无疑绝对的瀑布和迭代之间程度的变化也是连续的。

作为结果，最优的开发模型必然既不是绝对的瀑布，也不是绝对的迭代，而是一种具体情境下的选择，可能偏向于瀑布，也可能偏向于迭代。

关于人生

1.比神话像神话的其实是科学，据说宇宙是在那么一个时点突然间就从无到有的，据说人是从微生物一点点变来的，从这个角度看，幻想人长翅膀在天上飞，那是相当的现实了。

2.也许思维是神性的残留，在纯思的世界里更容易认知事物的本质，却也真的冰冷无情。

相比之下，也许真的是诗词更有价值，可惜的是就搞这个的真没战斗力，很容易被KO。

对个人而言倒是真适合在两者间找个均衡，惟其如此，才能既不失了智慧，也不失了情趣。

3.人是靠精神支撑的，所以心无所寄者必然在生活中无所作为，无聊度日。

而功利来看，所谓寄托者实与道德没半点关系，这点与教科书不同，报效祖国之外，杀人放火也是寄托，只要它是心中一种真实的期望。

4.年纪小的时候很容易和人争论这，争论那，目的往往倒不是因为是非，而是单纯因为气盛。

等真能心平气和听听别人意见，又不盲从时，大致是有点年纪了。等到听什么都如风过耳，保持冷淡时，没准是离挂不远了。

5.佛家有个题目叫“万法归一，一归何处”。

后半句题目难做，大师可以用来消遣，我们不理它，但假如前半句成立，争议就可以分为：0.5和0.2的争议，1和0.5的争议。

前者是都在盲人摸象，后者是高处不胜寒。

6.读书的关键前提是心里有”我“，否则读来读去，自身会脑子乱掉，变为矛盾体。

想象一下一个人和马克思坐而论道，必然会输，所以信了马克思；再和凯恩斯坐而论道，必然也会输，所以信了凯恩斯。

所以观点上会一会马克思，一会凯恩斯，但关键是这两个人某些想法可能是对冲的。这就会走火入魔，自废武功。

7.凡本质的必然抽象，而具体的则大多偶然。管理公司是具体的，管理学则是抽象的，但管理学更贴近于管理的本质。

喜欢思考的人往往无视细节，这有助于追索本质，但言语就容易抽象。

本质在大时间尺度下可以经受得住考验，但确实对成功影响不大，因为成功往往是种偶然。

8.一个人如果过度务实，那么就容易迷失于现实而找不到道路；一个人如果过度务虚，那么就容易飘的过高而无法落地。

所以世上事，最难的往往是尺度的把握，而非一些可见的难度。

9.老有很有名的人讨论很奇怪的问题，比如：教管理的教授开的公司挂了是不是就说明理论没用，殊不知这类问题被讨论好几千年了，相当的初级。

真的是：好多人自以为什么都不信，其实不过是三流哲学家的信徒。

10.如果把普通人的人生抽象为一个方程式，那么变量真的不多，10年时光足够把大部分偶然变量都打磨掉，而只剩下作为支撑的必然。

所差别的只是当事人究竟以何种心态来面对。

11.社会大多时候是在灰色中前行。在灰色中看多了白的会乐观，看多了黑的则会悲观，但社会自身却只是一如既往。