有人认为这可能就是硬件的极限了，于是想办法增加硬件设备。而我本人认为问题的元凶可能是性能不高的sql脚本，引起了死锁，进而导致阻塞。

如果你和我有相同的看法，那我们就一起想办法找出问题的源头。

案例1.

某一天我被告知，我们的书城网站不能访问了，我马上查看，发现书城的有两台iis服务器均显示service unavailable，如果我断定是sqlserver数据库发生了死锁。

要知道是否发生了死锁，当然要看master库的sysprocess表,看看是否有什么进程堵住了别的进程,语句如下:

Select * from master..sysprocesses where blocked > 0

很快我发现，有一个blocked = 51 堵住了很多进程(查看blocked列可见)，果然和我的判断吻合；为了进一步找出发生死锁的语句，我用到的如下的语句

dbcc inputbuffer(51);

结果如下：

EventType      Parameters            EventInfo

------------------------------------------------

RPC Event      0                          p_Book_content;1

从上面就可以看出是p_Book_content 这个过程引起的阻塞，但是这个过程里面同时对多个表进行了操作，到底是那个语句出了问题呢？

下面我们再来进一步定位死锁的位置：

Sp_lock

结果如下（大部分数据略）

Spid        dbid        objid          indid      type  resource  mode      status

-------------------------------------------------------------------------------------------------

51          14          206623779    0        TAB                X            WAIT

52          14          0            0        DB                S            GRANT

53          14          0            0        DB                S            GRANT

。。。

。。。

。。。

现在我们来看看spid = 51 这行, mode = X 表示排它锁, status = WAIT表示正在等待（即阻塞了），dbid = 14 是数据库的id，objid = 206623779 是被锁的对象id,我们可以通过下列函数得到数据库和表:

Select db_name(@dbid) -----》book_db

select object_name(@objid) -------》 t_book

即book_db库的t_book表被锁住了,这时候再回投仔细检查 p_Book_content 存储过程，发现只有一个语句对t_book进行了操作:

update t_book set hitcount = hitcount + 1 where bookid = @bookid

这个语句的作用是更新书本的点击次数，为什么上面这个语句会引起死锁呢？我认为最可能的情况应该是同时访问的人过多，同时对表进行过多的update操作引起的，所以最终改用别的方式，不再实时对t_book表进行update操作，而是每次访问都先insert一条记录到一个中间表中，然后再用一个作业，每隔10分钟定时更新书本的点击次数，如此改进之后，此问题终于圆满解决了。

相关资料在book online可以找到, 关键字: sp_lock , sysprocesses , dbcc inputbuffer , db_name(), object_name()