「免费学习 60+ 节公开课：投票页面，点击讲师头像」

作者 | VincentLee

来源 | 晓飞的算法工程笔记（ID: gh_084c810bc839）

导读：论文提出CoAE少样本目标检测算法，该算法使用non-local block来提取目标图片与查询图片间的对应特征，使得RPN网络能够准确的获取对应类别对象的位置，另外使用类似SE block的squeeze and co-excitation模块来根据查询图片加强对应的特征纬度，最后结合margin based ranking loss达到了state-of-the-art，论文创新点满满。

• 论文地址：https://arxiv.org/abs/1911.12529

• 代码地址：https://github.com/timy90022/One-Shot-Object-Detection

• 论文认为，人类能够在图片中找出模版对应的物体，是因为人类具备将像素分组，提取独特特征比对以及专注定位的能力。因此，论文希望提出一个具备人类视觉功能的网络来解决one-shot目标检测的问题，给予网络一张未见过的查询模版(query image)，然后在目标图片(taget image)中找出其位置。论文提出的one-shot目标检测算法的特征主要来自两种上下文信息：

• 目标图片能够提供空间上下文，对比其它前景物体和背景来找出特殊对象的位置

• 目标图片和查询图片能够提供类别上下文，而确切的类别层次则是由模版和目标对象的相同属性(颜色，纹理，形状等)决定的

度量学习(Metric learning)是one-shot分类问题的关键，但不能直接简单地将学习到的度量方法应用到one-shot目标检测中，因为检测器需要先知道哪块区域最有可能包含目标才能进行比较。另外，目标追踪可以认为是少样本目标检测的一个特殊案例，区别在于，少样本目标检测的目标图片中不一定包含查询图片，并且允许图片之间存在明显的外观差异，只要他们有公共的特征进行归类即可。论文推出新的机制squeeze and co-excitation(CoAE)来同时强化新类别对象在查询图片和目标图片上的特征，实验证明，CoAE框架能更好地发掘空间和类别上下文信息，带来很好的性能提醒

方法

定义数据集的类别标签集合为，进一步将其分为，分别用于训练和测试。少样本目标检测的流程定义为，给予查询图片，为集合的一个类别对象，测试就是查找目标图片所有对应的对象，假设每张可用的图片包含至少一个查询对象。

论文的主要架构如1，主要包含4个部分，分别是前面的基础特征提取，然后是Non-local feature的提取，用于提取共同特征，接着是论文提出的squeeze and co-excitation(CoAE)模块，用于强化目标channel，最后是metric模块，用于最好的分类。

Non-local object proposals

定义训练集为，包含类别的bbox，论文采用Faster R-CNN架构进行检测，这会带来一个基础问题，即RPN能否检测出未训练过的类别()的bbox。由于类别与类别可能存在十分明显的区别，因此，RPN不一定能检测出的bbox。为了解决这个问题，论文引入non-local operation来优化卷积特征，non-local operation是一种类似attention的操作，能够根据参考输入来强化目标输入上的特征分布，具体可以看 Non-local neural networks

让为目标图片，为查询图片，目标图片的主干网络输出为，查询图片的输出为。将作为参考输入，的non-local block输出为，同样的，以作为参考输入，可以得到的，和之间的相互non-local operations可以认为进行co-attention机制

两个扩展的特征图可以表示为公式1和公式2，是element-wise sum。由于不仅包含了目标图片的特征，还包含了和加权特征，所以将RPN接在这层特征上能够发现更多关于查询图片的信息，从而获取更高质量的bbox，即non-local region proposals更适合少样本目标检测

Squeeze and co-excitation

除了关联region proposals和查询图片外，co-attention机制产生了channel数一样的两组特征 ，而这两组特征可以通过论文提出的squeeze-and-co-excitation(SCE)来根据查询图片对N个channel进行自适应重新加权。具体地，squeeze步骤通过GAP(global average pooling)概括了每一个特征图，而co-excitation则同时对和进行channel纬度的特征加强，重点加强对最后相似度度量有用的特征。在squeeze层和co-excitation层之间，放置了两个fc/MLP层，跟SE block设计一样

SCE operation如公式3，和为重新加强后的特征图，是co-excitation向量，而表示element-wise product

通过公式3，查询图片可以表示为公式4，同样RPN提取的区域特征可以同样得出，例如对的裁剪区域进行channel-wise的GAP

Proposal ranking

论文设计了一个两层MLP网络M，以二分类softmax结尾，RPN根据查询图片选出K个bbox，K一般为128。在训练阶段，K个bbox会根据IoU是否大于0.5分成前景(label 1)和背景(label 0)，接着使用margin-based ranking loss来指导度量学习，使得最相关的bbox出现在bbox列表的前面。因此，论文将每个bbox的特征向量分别和查询图片特征进行concatenate，标记为，网络M的层输出分布

论文定义margin-based ranking loss为公式5，为前景的预测的置信度，为Iverson bracket，括号内为true则输出1，否则输出0，为前景的下限，为背景的上线，在实际中，一般分别设为0.7和0.3

margin-based loss分为两部分，前部分为限制前景和背景的置信度，前景必须大于0.7，背景必须小于0.3，否则产生loss。而另一部分则是ranking的loss，初始的顺序是根据RPN的置信度输出。这里可以看出，论文没有设定真正意义的先后顺序，而是限制了正负样本间的置信度差，同类别样本间置信度差要小于0.3，而不同类别样本间置信度差则要大于0.7

最后的总loss如公式7，前两个loss为交叉熵和Faster R-CNN的回归loss

实验

数据集和超参数

Table1展示了VOC上的seen和unseen类别，而在COCO上，则对80个类进行4等分，然后随机选取3个作为seen类别，剩下一个为unseen类别，如图2所示。训练使用SGD优化器，momentum为0.9，训练10个周期，batch size为128，使用8块v100，学习率为0.01，每4个周期下降10倍，margin-based ranking loss的

生成目标和查询对

对于VOC，直接裁剪gt bbox作为查询图片，而对于COCO，由于目标太小且对于人也太难辨认，不能直接裁剪，因此，使用预训练的Mask R-CNN去掉过小和过难的目标。另外，实验仅使用Mask R-CNN检测出来的GT。在训练时，对于目标图片，随机获取图片上的seen类别作为查询图片。而在测试时，先使用图片ID作为种子，随机打乱查询图片的顺序，然后选取前五个查询图片，最后计算mAP。打乱顺序能保证获取的5个查询图片上随机的，从而保证验证结果上准确的

ImageNet预训练

为了保证实验的严格性，使用缩减后的ImageNet对ResNet-50进行重新训练，将COCO-related ImageNet类别去掉，大约933052张图片，剩下725类，精度top-1 75.8%，完整的ImageNet包含1284168张图片，共1000类

性能

对于VOC，Table1中可以看到，使用缩减的数据集训练的模型依然优于baseline模型，而使用完整的数据集训练的模型则是性能有很明显地提升。unseen类别性能比seen类别好，这是由于部分类别的对象差异较大，比如plant, bottle, chair

对于COCO，Table2中可以看出，论文的模型在seen类别和unseen类别上优于Siamese Mask-RCNN

消融实验

• Co-attention, co-excitation, and margin-based ranking loss

论文研究了不同的策略的共享，如Table3。首先，不使用Co-attention和Co-excitation的模型表现最差，而分别单独加入non-local RPN和SCE在VOC和COCO上能分别能带来6.3/4.4mAP和9.8/8.2AP(%)提升，同时加入则分别进一步带来0.9/1.8mAP(%)和0.3/1.9AP(%)提升，这意味着co-attention和co-exciation对性能表现都很关键，而margin-based ranking loss也是很重要的。

• Visualizing the distribution of non-local object proposals

为了分析non-local bbox的性能，将bbox分布以heatmap方式可视化， 如Figure3，co-attention模块让RPN更专注于查询图片的相似区域。

• Visualizing the characteristics of co-excitation

为了分析co-excitation机制是否学习到了不同类别的权重分布，论文收集了测试时不同类别的查询图片的co-excitation权重，最后对其求平均得到类别的单一向量，再用欧式距离计算类别单一向量间的距离。从图4的结果可以看出，co-excitation模块学习到了有意义的权重分布，相似的物体的向量距离比较近，而person类别则远离其它所有类别，表明person类别的权重与其它类别基本不同。

• Analyzing the co-excitation mechanism

论文进行了两个相反的实验，首先对同一张目标图片使用不同的查询图片，从图5的结果可以看出，p1和p2的颜色与目标相似，而p3和p4则截然不同，从结果来看，结论是前两张图片更注重颜色，而后两张则更注重形状特征。另外一个则是对不同的目标图片使用同一张查询图片，从图6结果可以看出，I1和I2更注重纹理而I3和I4更注重形状特征。

结论

论文提出CoAE少样本目标检测算法能够根据查询图片提取对应的特征，不依赖于训练数据的标注信息，在COCO和VOC上达到state-of-the-art，未来的工作是将网络推广到k-shot(k0)目标检测中。

参考内容

• Non-local neural networks

（*本文为AI科技大本营转载文章，转载请联系原作者）

◆

精彩推荐

◆

点击阅读原文，或扫描文首贴片二维码

所有CSDN 用户都可参与投票和抽奖活动

加入福利群，每周还有精选学习资料、技术图书等福利发送

推荐阅读

• 微信9年：张小龙指明方向，微信AI全面开放NLP能力

• 想知道与你最般配的伴侣长什么样？这个“夫妻相”生成器要火

• 2020年趋势一览：AutoML、联邦学习、云寡头时代的终结

• 达摩院 2020 预测：感知智能的“天花板”和认知智能的“野望”

• 十大新兴前端框架大盘点

• 联盟链走向何方

• 拿下微软、Google、Adobe，印度为何盛产科技圈 CEO？

• 

  你点的每个“在看”，我都认真当成了AI