印度资深数字货币研究员：:我为什么选择BCH？

NAIMISH SANGHVI是国外媒体作者，不久前他采访了印度知名的BCH支持者Keshav Ram Narla，Keshav是一位资深的数字货币研究员，很擅长为价格走势绘制图表。在采访中Keshav分享了自己对BCH的思考和观点，以下将以NAIMISH SANGHVI为第一视角分享Keshav对BCH的看法。为什么我们要认真对待BCH？

如何接触到BCH？

Keshav在2017年第一次接触到比特币，当时他投资的一家初创公司遇到了政府的审查。当政府查封了这家初创公司的账户后，该公司决定用比特币偿还投资者。最终Keshav通过比特币收到了这笔钱，这引起了他的兴趣。

2017年9月，Keshav开始了解比特币相关的所有资料，并投资比特币了一些用于实验。

“我被比特币的历史和起源所吸引，所有的纪录片看起来都那么棒，Roger Ver是我的英雄。”

起初Keshav认为比特币是钱的未来，但是在得知Ryan X Charles在他的博客网站Yours.org上开始接受BCH而不是BTC之后，他对此产生了浓厚兴趣，他开始购买比特币现金并尝试使用它。与此同时，他使用BTC在Purse.io购买了一些东西，在BTC的糟糕体验使他坚定不移的加入了BCH。

BCH比BTC有什么优势？

“了解BCH和BTC之间差别的最好方式是利用它们各自通过BitPay向维基百科基金会捐款1美元。上个月，我曾尝试于BTC的费用为0.79美元的1美元捐款，而BCH没有任何费用，”Keshav说。

“BCH速度快、安全可靠、收费便宜(不到一分钱)，使用零确认特性，它的交易在10秒内被接收，这种工作方式只有在区块不拥堵的时候才能做到。值得一提的是，这正是BTC在2015~2016年的工作方式。事实上，当BCH从BTC分叉时，所有代码都是相同的，除了没有SegWit和RBF(按费用替换)，当然还有8MB的区块上限。”Keshav继续说道。

此外，Keshav还向我介绍了Cointext，这是一家允许你通过短信向朋友发送BCH的公司。我知道这一点，但我不知道的是Cointext服务范围居然有42个国家，当然这并不包含印度。“由于我们的货币交易法，短信服务在印度是不可能的，”Keshav说到。目前Cointext正要在Whatsapp和Facebook Messenger上推出。

与此同时，Keshav让我想起了twitter上的比特币现金打赏机器人Tipprbot，以及他用这个机器人给了我0.2美元的小费。

“我是这项服务的第一个beta测试者，但不幸的是Tipprbot项目没有启动，因为一周后，facebook屏蔽了所有应用程序上的所有转账服务，并禁用了它的API。现在这些开发者正在试图用移动钱包把BCH发送到任何手机上。”Keshav说到。

如何看待BSV分裂？

“分裂最初爆发于于克雷格•赖特(Craig Wright)的威胁，如果CTOR 和 DSV的功能被添加到11月的升级中，他们将分道扬镳。但实际上早在2017年12月，这两项功能就得到了nChain网站的认可，并将在未来的升级中使用。

谈判在曼谷举行，双方本应该表达观点和理由，并说服对方，以达到谈判阶段争议的目标。然而，CSW拒绝谈判，拒绝表达反对原因。并威胁说，任何在2018年11月执行ABC规则的节点都将破产。

CSW的态度导致解决没有和解的可能，有人建议他们出资创建自己的数字货币BSV，但被CSW拒绝了。CSW和他的支持者从一开始就坚持不会分裂，如果在2018年11月发生了两条不同规则的BCH的链，他们将使用超过51%的算力攻击ABC规则节点。

CSW的态度导致分叉的几周内，社区被激进分子分裂，或者说BCH极端主义者站在BSV的一边。他们希望能够有长期算力战争确保BSV规则节点占据多数，孤立ABC规则的节点。当时来看确实可能会发生这种情况，因为nChain + coingeek占据了大部分算力。

但是逆转就发生在升级之前，Roger Ver挺身而出，用4000p算力来捍卫BCH (ABC规则)，使ABC链在算力战期间持续领先BSV链。在接下来的几天里，双方都保持了高水平的哈希值，他们以巨大的损失进行挖掘。最终，BSV的领导人卡尔文放弃了算力战，决定创造自己的数字货币BSV，即他们一直坚持不会发生的分裂还是发生了。

不幸的是，市场情绪受到严重打击，BCH算力战的混乱局面拖累了整个市场，价格暴跌。BCH的价格从升级前的500美元大幅下调至75美元。在这个熊市时期，算力战争实际上变成了黑天鹅事件。

从积极的方面来看，几个月来激烈的内讧耗费了大量人力物力财力，如今这一切终于结束，就像离婚一样，双方都解放了自己，现在两大社区基本上都在专注于打造他们自己所相信的比特币版本。但令人震惊的是在算力战结束后，BSV的领导人起诉了Bitcoin.com、Kraken和ABC的开发者，试图让他们承担法律费用。这对整个社区来说是一个令人震惊的举动，从来没有人起诉区块链领域的开源开发者。

为什么要通过抨击BTC来宣传BCH？

我一直都喜欢比特币现金作为加密货币，而现在Keshav已经证明使用BCH比BTC更快更便宜，但我从不喜欢BTC遭到无情抨击的方式。所以我问Keshav他对此的看法。

“你必须回到历史中去了解这一点，在2013年比特币社区普遍都支持提高区块大小，这点在2015年Adam Back（Blockstream公司的CEO）的推特上可以证实。但是随着后来Blockstream获得AXA资助，获得商人的赞助后他们的政策也发生了变化（放弃大区块方案，支持二层网络方案）。”

“Gavin Andersen和Mike Hearn是大区块的重要支持者。Gavin是中本聪离开比特币之后继承Github访问权限的人，后来Gavin与其他5人共享访问权限，后来其中一些人加入了Blockstream。

“这两位领导人都遭到了Core支持者的舆论攻击，Mike Hearn离开了这个比特币，后来Gavin的权限被几年前他提供访问权限的那些人从比特币的Github存储库中删除了。任何有关区块扩容的帖子都在r /Bitcoin中被删除，评论被严格审查，而当时r /Bitcoin这个频道是非常重要的比特币沟通平台，审查制度使社区变得非常畸形。“

“经过几年的内斗，BCH诞生于8月1日，就在SegWit代码被添加到BTC之前。实际上，诞生之初两者之间的差异非常小，除了区块上限的增加使其具有即时交易和低费用的特征之外，BCH的显性表现就像2015年及之前的BTC一样。因此，BCH社区很自然地将其称为比特币，就像他们之前使用过的那样。然而，这似乎成为了Core支持者反对的理由，他们将这种行为称之为对BTC的攻击，他们的社交媒体活动基本上是成功的，因为这个领域的大多数新人从未知道BTC曾是快速，廉价和可靠的，这导致他们排斥事实上的原版比特币，对BCH和领导者产生了仇恨。“

“事后看来，我认为将BCH称为比特币的策略适得其反，并推迟人们使用它。我相信这很大程度上归功于BTC Core小组的宣传。我现在更喜欢将它称为比特币现金，它试图还原2015年前的BTC。但我们不应该攻击对手的硬币，因为它会对整个行业造成负面影响。“Keshav说。

如何看待罗杰将BCH称为比特币？

“我不认为这是误导，因为BCH正试图成为更接近白皮书的P2P现金，从现在的数据来看BCH也的确更加符合白皮书的P2P现金。为此罗杰在bitcoin.com上发表了一篇文章，并在几段视频中解释了为什么他选择称BCH为真正的比特币。然而，我也同意这种策略可能会造成混乱。

但我绝对相信，当Core宣布BTC不应该是一个交换媒介，而应该是一种价值储存手段时，他们是在故意误导。任何在这个领域工作了几年的人都知道，这是胡扯，是故意改变白皮书中的原则，这种做法对BTC社区造成了巨大的伤害。如今的结果是，人们将BTC视为投机工具，除了在交易所以外，很少有人愿意在现实世界使用它。许多研究人员认为，这将带来灾难性的后果，并有可能使整个比特币生态沉没。”Keshav说。

将来BCH价格会超过BTC吗？

”短时间不会，但投资角度来看BCH将轻易碾压BTC。”

对BTC、BTC Devs、闪电网络有何看法?

Keshav说:“我认为，BTC的市场份额从98%下降到50%。这已经是BTC走向衰败的信号，它不再是过去的样子了，遥遥无期的闪电网络带来了灾难性的后果。”

“你会发现，对于那些第一次想进入这个领域的外人来说，比特币的高昂费用和漫长的确认过程是难以解释的。特别是在当前便捷的多种多样的支付世界里，BTC的用户体验显得非常差。”

“我不知道BTC中有什么杰出的开发者，因为优秀的开发者已经离开了，而剩下的开发者不喜欢发表任何有争议的观点。”

“例如，CoinJoin的开发人员增强了BTC上的隐私。对于在BTC上构建隐私应用程序的人，Greg Maxwell和46BTC的其他人为此提供了赏金，CoinJoin在这方面非常成功，但现在没有关于支付这笔赏金的消息。而在BCH社区，一些BCH开发人员建立了CoinShuffle，这是一个增强隐私的工具，开发者在几天内获得了超过30,000美元的捐赠“

结束

感谢Keshav Ram Narla分享的关于BCH的思考。