www.linuxidc.com/Linux/2017-…

mysql执行计划中的extra列中表明了执行计划的每一步中的实现细节，其中包含了与索引相关的一些细节信息

其中跟索引有关的using index 在不同的情况下会出现Using index， Using where Using index ，Using index condition等

那么Using index 和 Using where;Using index 有什么区别？网上搜了一大把文章，说实在话也没怎么弄懂，于是就自己动手试试。

本文仅从最简单的单表去测试using index 和 using where using index以及简单测试using index condition的情况的出现时机 。

执行计划的生成与表结构，表数据量，索引结构，统计信息等等上下文等多种环境有关，无法一概而论，复杂情况另论。

测试环境搭建

测试表以及测试数据搭建，类似于订单表和订单明细表，暂时先用订单表做测试

测试表结构

create table test_order

(

id int auto_increment primary key,

user_id int,

order_id int,

order_status tinyint,

create_date datetime

);create table test_orderdetail

(

id int auto_increment primary key,

order_id int,

product_name varchar(100),

cnt int,

create_date datetime

);

create index idx_userid_order_id_createdate on test_order(user_id,order_id,create_date);

create index idx_orderid_productname on test_orderdetail(order_id,product_name);复制代码

测试数据(50W)

CREATE DEFINER=`root`@`%` PROCEDURE `test_insertdata`(IN `loopcount` INT)

LANGUAGE SQL

NOT DETERMINISTIC

CONTAINS SQL

SQL SECURITY DEFINER

COMMENT ''

BEGIN

declare v_uuid varchar(50);

while loopcount>0 do

set v_uuid = uuid();

insert into test_order (user_id,order_id,order_status,create_date) values (rand()*1000,id,rand()*10,DATE_ADD(NOW(), INTERVAL - RAND()*20000 HOUR));

insert into test_orderdetail(order_id,product_name,cnt,create_date) values (rand()*100000,v_uuid,rand()*10,DATE_ADD(NOW(), INTERVAL - RAND()*20000 HOUR));

set loopcount = loopcount -1;

end while;

END 复制代码

Using index VS Using where Using index

首先，在"订单表"上，这里是一个多列复合索引

create index idx_userid_order_id_createdate on test_order(user_id,order_id,create_date);

Using index

1，查询的列被索引覆盖，并且where筛选条件是索引的是前导列，Extra中为Using index

Using where Using index

1，查询的列被索引覆盖，并且where筛选条件是索引列之一但是不是索引的不是前导列，Extra中为Using where; Using index，意味着无法直接通过索引查找来查询到符合条件的数据

2，查询的列被索引覆盖，并且where筛选条件是索引列前导列的一个范围，同样意味着无法直接通过索引查找查询到符合条件的数据

NULL(既没有Using index，也没有Using where Using index，也没有using where)

1，查询的列未被索引覆盖，并且where筛选条件是索引的前导列，

意味着用到了索引，但是部分字段未被索引覆盖，必须通过“回表”来实现，不是纯粹地用到了索引，也不是完全没用到索引，Extra中为NULL(没有信息)

Using where

1，查询的列未被索引覆盖，where筛选条件非索引的前导列，Extra中为Using where

2，查询的列未被索引覆盖，where筛选条件非索引列，Extra中为Using where

using where 意味着通过索引或者表扫描的方式进程where条件的过滤，

反过来说，也就是没有可用的索引查找，当然这里也要考虑索引扫描+回表与表扫描的代价。

这里的type都是all，说明MySQL认为全表扫描是一种比较低的代价。

Using index condition

1，-- 查询的列不全在索引中，where条件中是一个前导列的范围

2，查询列不完全被索引覆盖，查询条件完全可以使用到索引(进行索引查找)

多表关联的时候Using index condition出现的情况更多，目前还不怎么理解Using index condition的内部实现模式。

结论：

1,Extra中的为Using index的情况

where筛选列是索引的前导列 &&查询列被索引覆盖 && where筛选条件是一个基于索引前导列的查询，意味着通过索引超找就能直接找到符合条件的数据，并且无须回表

2,Extra中的为空的情况

查询列存在未被索引覆盖&&where筛选列是索引的前导列，意味着通过索引超找并且通过“回表”来找到未被索引覆盖的字段，

3,Extra中的为Using where Using index：

出现Using where Using index意味着是通过索引扫描(或者表扫描)来实现sql语句执行的，即便是索引前导列的索引范围查找也有一点范围扫描的动作，不管是前非索引前导列引起的，还是非索引列查询引起的。

尚未解决的问题：

查询1

查询2

查询3(逻辑上等价于查询1+查询2)，执行计划发生了很大的变化。

总结：

MySQL执行计划中的Extra中信息非常多，不仅仅包括Using index，Using where Using index，Using index condition，Using where，尤其是在多表连接的时候，这一点在相对MSSQL来说，不够直观或者结构化。

MSSQL中是��过区分索引查找(index seek)，索引扫描(index scan)，表扫描(table scan)来实现具体的查询的，这图形化的执行计划在不同的场景下是非常直观的，要想完全弄懂MySQL的这个执行计划，可能要更多地在实践中摸索