linux 查看当前状态_Linux视频编辑的当前状态2018

linux 查看当前状态

众所周知，Linux在现代电影制作中意义重大。 Linux是标准的基础，是数字效果的字面工业标准，但是，像所有具有发展动力的技术一样，剪辑镜头的过程似乎仍然默认为非Linux平台。但是，随着艺术家寻求简化和巩固后期制作流程的步伐逐渐变慢，Linux视频编辑越来越流行。

客观地谈论视频编辑可能很困难，因为它对不同的人意味着许多不同的事物。例如，对于某些人来说，视频编辑应用程序必须能够生成精美的动画标题序列，而专业用户却对在其视频编辑器中对标题进行认真工作的想法不屑一顾。这与当电话中的数码相机成为认真摄影的竞争者时发生的有关专业SLR相机的争论没有什么不同。

因此，对基于Linux的视频编辑器进行实用的概述需要两个主要的限定词：它对家庭用户的性能以及如何集成到专业渠道中。

定义关键术语

独立的：出于本文的目的，我将以一个视频编辑软件或一个计算机系统（无论是“独立”还是“爱好者”）开始和结束的工作流程称为“独立”。换句话说，独立或业余电影摄制者很可能会使用一个应用程序来进行视频编辑，也许使用其他一些应用程序来执行诸如音频甜化或运动图形之类的特殊任务，然后就可以完成了。他们的项目已导出并交付。
专业集成： “专业”编辑器可能也仅使用一个应用程序来编辑视频，但这是因为它们是一台较大机器中的齿轮。专业的编辑可能会从制片人或导演那里获得素材，完成后可能不会导出观众将看到的最终版本，但会将其工作传递给音频工程师，VFX艺术家和调色师。

首选职业球员：Kdenlive

Kdenlive是同类最佳的专业开源编辑应用程序。只要您在稳定的Linux操作系统上运行稳定的Kdenlive版本，使用合理的文件格式，并使工作井井有条，您就可以获得可靠，专业品质的编辑体验。

长处

对于使用过专业样式的编辑应用程序的任何人，该界面都是直观的。
您在Kdenlive中的工作方式自然而灵活，可让您使用两种主要的编辑样式：按数字剪切并在时间轴中四处移动。
Kdenlive不仅具有剪切镜头的功能，还具有许多功能。它可以执行一些高级的视觉效果，例如遮罩，各种堆肥方式（请参见this ， this和this ），颜色校正，离线“代理”编辑等。

弱点

开源编辑的最大弱点也是它的最大优点：Kdenlive允许您将几乎所有想要的东西扔给它，即使有时这意味着它的性能下降。您应该抵制利用这种灵活性的冲动，而应明智地管理资产和格式。不用MP3，而是先将MP3转换为WAV（这是其他编辑器为您所做的，但他们是在“幕后”进行的）。在未将动画GIF分解成一系列图像之前，切勿丢入动画GIF。等等。获得灵活性意味着您有责任维护明智的媒体库。
该界面同时考虑了“传统”编辑风格和将时间轴视为便签本的“现代”风格，但并不能真正满足想要按数字裁剪的编辑者的需求。当前，例如，无法使用快速的数字键盘输入来修改或移动剪辑（例如，键入+6不会影响视频区域在时间轴中的放置）。

独立

如果有的话，对于不习惯于专业风格编辑的家庭用户来说，Kdenlive可能会显得过大。界面的基本操作大部分是直观的，但是新编辑可能会觉得高级操作（例如分层堆肥和离线编辑）有一个学习曲线。
另一方面，它的缩放比例很好。您可以使用它的部分功能，并找到一个非常简单，主要是直观的编辑器。
对于认真的家庭编辑和独立电影制片人来说，Kdenlive值得学习和使用，并且很可能满足所有要求。如果您要从其他编辑器过渡，它可能不一定总是可以替代，但它已经足够熟悉，可以使学习曲线易于管理。

专业整合

如果您在具有已建立工作流程的生产环境中工作，那么对编辑器的任何更改都需要进行调整。
Kdenlive将项目另存为XML文件，因此可以将现有的编辑决策列表（EDL）转换为Kdenlive项目文件，尽管还没有任何官方的自动转换器，所以往返（即返回原始文件）应用程序），则需要进行干预。或者，可以使用无损剪辑导出来进行往返，可以在从外部应用程序应用了任何内容之后将其重新集成到项目中。
音频也是如此。您可以将音频渲染到文件中，然后导入到外部数字音频工作站（DAW）中，但是目前没有像Open Media Framework（OMF）这样的流行格式的本机内置音频导出目标。
在大多数情况下，只要您的管道不是非常严格的，Kdenlive都可以存在于任何专业环境中。它可以输出视频，音频和图像序列，很难想象这样的通用输出是不可接受的工作流程。

业余爱好者选择：OpenShot

OpenShot是一个简单但功能强大的视频编辑器。如果您不希望学习有关如何编辑视频的详细信息，那么OpenShot适合您。它没有扩大规模；专业的编辑人员会发现它具有限制性，但是对于快速简便的编辑，OpenShot是任何操作系统上的绝佳选择。

长处

OpenShot是专注的。它完全了解观众的需求：以最小的麻烦制作有吸引力的视频的能力。它的界面很直观，您无法从上下文中立即发现什么，可以单击鼠标右键进行访问。
最常见的过渡是交叉淡入淡出，可通过重叠两个剪辑的边缘来实现。这是一个简单而明显的技巧，但它减少了太多的鼠标单击，您会想知道为什么所有视频编辑器都不这样做。
这也是一个非常保守的应用程序。您不会每月看到新的OpenShot版本，这是一件好事。您可以立即将OpenShot下载为AppImage，并在下一年或更长时间使用。它是一款美观，舒适，简单的软件。

弱点

业余爱好者的长处是专业人士的短处。这是一个故意简化的系统，对于像专业交叉编辑那样的便利功能，专业剪辑师并不欢迎，因为他们不一定希望剪辑重叠时能够淡入淡出。
OpenShot没有强大的实时效果引擎。太多的动态效果会严重影响播放速度。

独立

具有简单需求的独立或业余编辑将发现OpenShot非常理想。它安装简单，具有开源多媒体的所有常规优势（对编解码器几乎无动于衷，没有错误的限制，也没有高级功能的付费界面）。

专业整合

可以将OpenShot与更大的管道集成在一起，但前提是必须可以输出通用的视频和音频文件以及图像序列。但是，它的项目文件格式也是开源的，并且保存为JSON格式，理论上可以用于EDL，但是没有内置的导出器。

其他一切

Kdenlive和OpenShot是我的首选，一个编辑器应该寻求开源编辑器来快速修复，但是当然还有其他几个要看的东西。

流刃

Flowblade是简化的视频编辑器，专注于编辑过程。如果您是一位经验丰富的编辑并且只是想开始做生意，或者您是一个业余爱好者，只需要一个界面即可按顺序组装视频片段，那么Flowblade的最小界面可能会吸引您。

长处

简洁，稳定的应用程序，可快速，轻松地进行切割。
它的工作流程支持传统的剪切样式：标记，标记，转储到时间轴中。冲洗并重复。
这样一来，在工程中寻找合适的编辑内容时，便会变得不那么方便，但这就是当您知道想要的内容时，它变得如此高效和流畅的原因。
致力于计数帧并在键盘上进行编辑的专业级编辑人员会喜欢Flowblade。

弱点

Flowblade的界面可以说过于简单。
在撰写本文时，它的键盘快捷键不是用户定义的（尽管它是用Python编写的，所以精通Python的编辑器可以通过蛮力来调整首选项）。

独立

业余爱好者期望视频编辑器提供的许多“显而易见”的东西在Flowblade中是不会发生的。例如，一旦在时间线中移动剪辑，就需要激活“覆盖”模式，否则剪辑会“向左浮动”。

专业整合

除了通用的视频和音频文件，Flowblade还可以导出到MLT XML，以与支持它的开源多媒体框架以及纯文本，可解析的EDL一起使用。此外，Flowblade的项目格式为纯文本，可用于提取自定义EDL格式的信息。
这些选项没有提供对特定应用程序的专门挂钩，但是对于各种各样的应用程序来说，足够简单的转换器就可以导入信息。

搅拌机

搅拌机效率高。一旦知道了如何与其界面交互，就可以快速完成惊人的事情。将这种效率转移到视频编辑是一个梦想成真。

长处

据我所知，Blender的视频序列编辑器（VSE）默认情况下仅针对最基本的“编辑”任务进行了优化。考虑到在动画和VFX世界中通常没有多余的镜头，这是有道理的。美工人员处理已经完成的镜头，因此在完成所有动画之后，唯一的编辑任务是将镜头重新整合到电影的最终片段中。幸运的是，在积极的开发中，有几个插件（例如Easy-Logging和Blender Velvets ）可以将传统的编辑界面约定应用于Blender的VSE模式，并且它们设法将Blender转换为非常有用的视频编辑软件。
Blender是稳定的，完全跨平台的，受欢迎的且正在稳定发展中。使用它来编辑视频并不是很普遍，但是作为多媒体工作框架的应用程序是可靠且可靠的。

弱点

如果您期望使用传统的编辑平台，则Blender的缺点很多。它的界面可能会令人困惑，并且UI最多是视频编辑器，这是非常规的。即使使用VSE插件和个人定制，该界面也大多是实用的。
Blender的渲染引擎是3D模型渲染的后端。在我最近的测试中，渲染视频序列，尤其是将效果（例如色彩校正，人们希望在主剪辑应用程序中的每个剪辑上应用该效果）应用于每个剪辑的时间要长得多（比Kdenlive和Flowblade长10倍）），而不是通过其他任何视频编辑器进行渲染。这可能部分是因为Blender接口无法控制FFmpeg线程。
VSE缺乏与Blender其余部分的集成。例如，您不能将VSE编辑中的片段附加到节点编辑器中并应用奇特效果。在Blender的内部管道中，VSE绝对是一个单独的过程。

独立

对Blender一无所知的业余爱好者将发现陡峭的学习曲线。即使使用VSE附加组件使VSE的行为更像是“常规”应用程序，除基本削减和排序之外的所有操作都无法像大多数用户期望的那样工作。
像所有强大的应用程序一样，Blender绝对值得一读。在应用程序设计方面，这是Emacs之外最好的例子之一，它结合了内部逻辑和一致性以及无穷的可扩展性，从而产生了强大而不可阻挡的计算奇迹。

专业整合

根据您所在的行业，您的制作公司可能已经在使用Blender，如果不用于视频编辑，则不用于动画或动态图形。
有多个EDL导出插件可用，并且Blender与Python的无缝集成使技术娴熟的编辑者或支持人员轻松导出将Blender融合到任何管道中所需的任何信息，变得微不足道。

截击

Shotcut是由MLT联合创始人兼现任项目负责人Dan Dennedy开发的视频编辑器。它完全是跨平台设计的，并利用了WebVfx（使用Web技术创建的视觉效果）和Movit（GPU图像处理）等新技术。

长处

Shotcut使用最新的开源技术来提供性能，这是任何其他开源视频编辑器所不具备的。它的实时效果保持平稳，一旦将其卸载到GPU上，它们的效果会更好。
尽管为了取得进步而采取了一些自由的做法，但界面大多是熟悉的。一个人想知道移动设备是否在路线图上，因为许多界面设计都可以在平板电脑或大手机屏幕上很好地工作。
Shotcut可以识别JACK，因此将其绑定到Ardor等专业音频应用程序并不容易。

弱点

Shotcut有点进步，因此涉及学习曲线，其界面实现的功能与实际标准有所不同。例如，传统编辑器中的工作流程是：将一个片段放入您的容器中，从该容器中打开该片段，进行标记和标记，然后将其放入时间轴。但是，有了Shotcut，就没有内部导入过程来填充bin（Shotcut术语中的“播放列表”）。您可以从文件管理器中拖放，也可以打开一个剪辑并将其添加到播放列表中，或者可以完全跳过播放列表，而只是将其添加到时间线中。
例如，它不那么神秘，无法在时间轴中分组选择多个剪辑以移动它们。您可以在它们前面插入剪辑，但是习惯于将其时间轴用作具有许多已编辑场景组的暂存器的编辑器可能会发现此限制很麻烦。
效果堆栈仍在开发中。缺少抠像（绿屏）等重要效果。随着开发团队完善其界面和功能，正在添加它们。

独立

对于基本编辑，Shotcut轻而易举。它整洁，相对轻巧且功能强大。它具有您所需的一切，并且没有提供您可能不打算使用的许多选项。
在当前状态下，它无法扩展。当达到极限时，您将不得不移至另一个应用程序。对于某些人来说，这可能是当他们突然意识到他们需要进行复杂的合成时（公平地说，可以认为完全不应该在视频编辑应用程序中完成复杂的合成，但这并不会改变期望值），而对于其他情况将是较小的界面首选项，例如Shotcut无法将仅音频片段拖到只有一个视频轨道的时间线中时动态创建新的音频轨道。

专业整合

Shotcut尚不适合生产，但由于真正的专业人员不仅仅是工具的总和，因此可以在专业环境中使用。 Shotcut可以导出EDL，并将其项目文件存储为MLT XML，因此您可以根据需要提取自定义EDL格式的信息。

非开放式编辑器

有一些不是开源的跨平台编辑器。但是，它们可以在其他方式开放的堆栈上运行（换句话说，它们与Linux完全兼容），这在专业电影界是一种非常常见的范例。

这些封闭源解决方案的一个非微不足道的优点是，无论运行的操作系统是什么，一组编辑人员都可以使用相同的软件。

灯饰

Lightworks是好莱坞的长期编辑解决方案，现在可以免费下载。尽管其自然的编辑方法符合传统的电影工作流程，但可以在时间轴中进行操作，并且不断添加新功能以使时间轴中的沙箱变得舒适。免费版基本上是认真编辑的完整解决方案，但是如果您为订阅付费，则可以“解锁”更好的编解码器支持和一些效果（尴尬的是，它们不是跨平台的）。

长处

没有人会把Lightworks称为行业标准，但是它是艾美奖获奖者，并且在成为独立于其硬件堆栈的免费软件之前，具有悠久的专业使用历史。这是一个功能强大的应用程序，具有一些重要的专业功能，例如时间轴效果，编解码器支持，许多导出格式以及独特但有效的界面。
这是一个技术编辑环境。它非常了解编辑决策以及时间码和帧号，因此，如果您是一位专业的编辑人员，需要知道您的编辑可以在以后的发布中得到符合，Lightworks不会让您失望。
Lightworks很好地支持实时效果，因此性能与您的系统规格所提供的一样好。

弱点

它不是开源的。它的开发团队在多年前就宣布该代码将于2012年第三季度发布；现在论坛上的官方立场是“ Lightworks是免费增值软件”。
此外，Lightworks不是轻量级应用程序。它期望拥有强大的钻机，并且在某个时候，它会触底反弹，只是无法运行。
Lightworks的默认编辑样式在许多方面都模仿了传统的电影编辑过程。它的时间轴专为键盘和飞梭控制而设计。训练有素的业余爱好者或编辑者使用鼠标进行编辑可能会发现Lightworks很难适应。对于每个新版本，时间轴对鼠标的友好性都更高，但总体设计有些技术性。

独立

对于业余爱好者来说，Lightworks可能是过大的选择。它运作良好，但是有一个学习曲线，并且强调准确性和专业性，这可能会给想要编辑的人带来麻烦。

专业整合

Lightworks可以导出为多种格式，例如OMF和AAF，因此可以与管道中的下一个进行通信。如果没有导出您所需的内容，它将导出为各种视频和音频格式。

达芬奇决心

来自Da Vinci的色彩校正套件，并与专有硬件套件绑定后，Resolve是一款跨平台编辑器，售价为0美元。

长处

达芬奇（Da Vinci）已经成为行业标准数十年，尽管Resolve在技术上相对较新，但行业中的许多专业人员通常对该系统有所了解。

弱点

像Lightworks一样，Resolve对硬件的要求很高。如果您的系统不满足其要求，则它将无法运行。即使您只是想进行一些基本的编辑，也没有轻量模式。
解决不是开源的。

独立

对于业余爱好者来说，Resolve可能是徒劳的，但是它的界面很灵活，并且允许多种编辑样式。它的界面相当直观；如果您以前使用过视频编辑应用程序，则可能需要花一个下午和一些在线教程视频来解决Resolve。

专业整合

达芬奇可以导出为多种交换格式以及视频，音频和图像序列。

耶罗

严格来讲，Hiero不是视频编辑器，而是节目查看器。但是，它的设置使得可以安排和调整剪辑，因此有时它会被熟悉其他Foundry工具的艺术家用作视频编辑解决方案。

其他的

当然，还有更多选择。像Pitivi和Cinelerra这样的一些软件现在比以前更不活跃和不稳定，而像Avidemux这样的软件则范围有限，而另一些像直接使用FFmpeg的软件则无法满足需求。

关键是有很多针对Linux的非常好的视频编辑解决方案。您要做的就是选择一个，并发挥创造力。

翻译自: https://opensource.com/article/18/4/new-state-video-editing-linux

linux 查看当前状态