本问题已经有最佳答案，请猛点这里访问。

我需要分析Java中的一些算法的复杂性。为此，我计划提供大量的输入，并测量Java实现所花费的时间。检查某些代码行之间的时间最精确和准确的方法是什么？我需要精确到毫秒…

不完全是！我在寻找类似System.NanoTime()的东西，但是上面提到的问题更多的是关于一些正式的基准测试。它需要一些深度的阅读，这可能对一个随便的读者没有帮助。

@Mangatrai：作为一个"临时读者"在这个领域是危险的：几乎所有你真正需要"检查代码行之间的时间"的情况都会受到这个问题中讨论的内容的严重影响。否则，你将得到毫无价值或误导性的数据，并做出错误的决定。

你的问题与时间复杂性有什么关系？您是否了解时间复杂性是静态分析，而您要求绩效基准？

@乔阿希姆，我明白。对于不经意的读者，我的意思是为了自己的理解而运行一些快速测试。

@VAL时间复杂性确实是一个静态分析，但是我们可以通过性能基准来评估它。说第一次跑步我给了N个元素，然后是2N，3N…等等。通过绘制一个图表，根据所花费的时间，我可以得到一个概念，比如复杂度是线性的还是更高的多项式。当然，我们不会得到确切的时间复杂性，但我问了更多关于玩一些代码的问题。

甚至可以使用System.nanoTime()获得纳秒分辨率。

但是，您可能需要考虑以下几点：

如何在Java中编写正确的微基准？

你提到的问题很好。我会通读的…

使用speed4j等库，不仅可以对调用进行基准测试，还可以在日志中提供统计信息，还可以通过jmx远程查看。最好使用这样的库，而不是放置System.Current。在整个代码中调用。

+1用于添加新内容=)

酷！很好的补充

假设你有一个特别的方法，你想把它放在显微镜下。您可以这样做：

long time1 = System.nanoTime();

thatMethod();

long time2 = System.nanoTime();

long timeTaken = time2 - time1;

System.out.println("Time taken" + timeTaken +" ns");

计算机真的很快，所以在使用getTimeMillis()时可能会出现时差，可能为零。因此，使用nanoTime()

您也可以使用Caliper。他们有一段视频要开始。另外，仔细阅读creichen所指的答案。里面有很多很棒的东西。

使用System.nanoTime()或System.currentTimeMillis()来获取代码的开始和结束时间。请注意，微观基准只测量JVM性能的基本方面。注意JVM的预热阶段，在这之后JIT就开始了。

我建议使用system.nantime()stackoverflow.com/questions/11591000/&hellip；

long startTime = System.currentTimeMillis();

//code lines whose time you want to calculate

long endTime = System.currentTimeMillis();

System.out.println("Took"+(endTime - startTime) +" ms");

。

我很想这么做，但是……请格式化您的代码。避免陈述已经陈述的内容。

long start =  System.currentTimeMillis();

// your code

long end = System.currentTimeMillis();

long diff = end-start;

或

long start =  System.nanoTime();

// your code

long end = System.nanoTime();

long diff = end-start;

long diffInMillis = diff/1000000;

号

我建议不要使用currentTimeMillis来知道执行时间。