View#post与Handler#post的区别，以及导致的内存泄漏分析

转载请注明出处：http://blog.csdn.net/a740169405/article/details/69668957

##简述：

写这篇文章的缘由是最近项目中查内存泄漏时，发现最终原因是由于异步线程调用View的的post方法导致的。
为何我会使用异步线程调用View的post方法，是因为项目中需要用到很多复杂的自定义布局，需要提前解析进入内存，防止在主线程解析导致卡顿，具体的实现方法是在Application启动的时候，使用异步线程解析这些布局，等需要使用的时候直接从内存中拿来用。
造成内存泄漏的原因，需要先分析View的post方法执行流程，也就是文章前半部分的内容

##文章内容：

View#post方法作用以及实现源码
View#post与Handler#post的区别
分析View#post方法导致的内存泄漏

post方法分析

看看View的post方法注释：

Causes the Runnable to be added to the message queue. The runnable will be run on the user interface thread

意思是将runnable加入到消息队列中，该runnable将会在用户界面线程中执行，也就是UI线程。这解释，和Handler的作用差不多，然而事实并非如此。

再看看post方法的源码：

public boolean post(Runnable action) {final AttachInfo attachInfo = mAttachInfo;if (attachInfo != null) {// 如果当前View加入到了window中，直接调用UI线程的Handler发送消息return attachInfo.mHandler.post(action);}// Assume that post will succeed later// View未加入到window，放入ViewRootImpl的RunQueue中ViewRootImpl.getRunQueue().post(action);return true;
}

分两种情况，当View已经attach到window，直接调用UI线程的Handler发送runnable。如果View还未attach到window，将runnable放入ViewRootImpl的RunQueue中。

那么post到RunQueue里的runnable什么时候执行呢，又是为何当View还没attach到window的时候，需要post到RunQueue中。

View#post与Handler#post的区别

其实，当View已经attach到了window，两者是没有区别的，都是调用UI线程的Handler发送runnable到MessageQueue，最后都是由handler进行消息的分发处理。

但是如果View尚未attach到window的话，runnable被放到了ViewRootImpl#RunQueue中，最终也会被处理，但不是通过MessageQueue。

ViewRootImpl#RunQueue源码注释如下：

/*** The run queue is used to enqueue pending work from Views when no Handler is* attached.  The work is executed during the next call to performTraversals on* the thread.* @hide*/

大概意思是当视图树尚未attach到window的时候，整个视图树是没有Handler的（其实自己可以new，这里指的handler是AttachInfo里的），这时候用RunQueue来实现延迟执行runnable任务，并且runnable最终不会被加入到MessageQueue里，也不会被Looper执行，而是等到ViewRootImpl的下一个performTraversals时候，把RunQueue里的所有runnable都拿出来并执行，接着清空RunQueue。

由此可见RunQueue的作用类似于MessageQueue，只不过，这里面的所有
runnable最后的执行时机，是在下一个performTraversals到来的时候，MessageQueue里的消息处理的则是下一次loop到来的时候。RunQueue源码：

static final class RunQueue {// 存放所有runnable，HandlerAction是对runnable的包装对象private final ArrayList<HandlerAction> mActions = new ArrayList<HandlerAction>();// view没有attach到window的时候，View#post最终调用到这void post(Runnable action) {postDelayed(action, 0);}// view没有attach到window的时候，View#postDelay最终调用到这void postDelayed(Runnable action, long delayMillis) {HandlerAction handlerAction = new HandlerAction();handlerAction.action = action;handlerAction.delay = delayMillis;synchronized (mActions) {mActions.add(handlerAction);}}// 移除一个runnable任务，// view没有attach到window的时候，View#removeCallbacks最终调用到这void removeCallbacks(Runnable action) {final HandlerAction handlerAction = new HandlerAction();handlerAction.action = action;synchronized (mActions) {final ArrayList<HandlerAction> actions = mActions;while (actions.remove(handlerAction)) {// Keep going}}}// 取出所有的runnable并执行，接着清空RunQueue集合void executeActions(Handler handler) {synchronized (mActions) {final ArrayList<HandlerAction> actions = mActions;final int count = actions.size();for (int i = 0; i < count; i++) {final HandlerAction handlerAction = actions.get(i);handler.postDelayed(handlerAction.action, handlerAction.delay);}actions.clear();}}// 对runnable的封装类，记录runnable以及delay时间private static class HandlerAction {Runnable action;long delay;@Overridepublic boolean equals(Object o) {if (this == o) return true;if (o == null || getClass() != o.getClass()) return false;HandlerAction that = (HandlerAction) o;return !(action != null ? !action.equals(that.action) : that.action != null);}@Overridepublic int hashCode() {int result = action != null ? action.hashCode() : 0;result = 31 * result + (int) (delay ^ (delay >>> 32));return result;}}
}

再看看RunQueue里的消息处理位置，ViewRootImpl#performTraversals：

private void performTraversals() {// ....// Execute enqueued actions on every traversal in case a detached view enqueued an actiongetRunQueue().executeActions(mAttachInfo.mHandler);// ....
}

也就是说，当View没有被attach到window的时候，最后runnable的处理不是通过MessageQueue，而是ViewRootImpl自己在下一个performTraversals到来的时候执行。

为了验证RunQueue里的runnable是在下一个performTraversals到来的时候执行的，做一个测试（在Activity的onCreate方法中）：

// Activity的跟布局
ViewGroup viewGroup = (ViewGroup) getWindow().getDecorView();
// 自己new的一个View，等待attach到window中
final View view = new View(getApplicationContext()) {@Overrideprotected void onLayout(boolean changed, int left, int top, int right, int bottom) {super.onLayout(changed, left, top, right, bottom);// view执行了layoutLog.e(TAG, "view layout");}
};// 在View未attach到window上之前，
// 使用Handler#post发送一个runnable（最终到了MessageQueue中）
mHandler.post(new Runnable() {@Overridepublic void run() {// 获取View的宽高，查看View是否已经layoutLog.e(TAG, "MessageQueue runnable, view width = " + view.getWidth() + "  height = " + view.getHeight());}
});// 在View未attach到window上之前，
// 使用View#post发送一个runnable（最终到了ViewRootImpl#RunQueue中）
view.post(new Runnable() {@Overridepublic void run() {// 获取View的宽高，查看View是否已经layoutLog.e(TAG, "RunQueue runnable, view width = " + view.getWidth() + "  height = " + view.getHeight());}
});// 将view添加到window中
viewGroup.addView(view);

Log：

打印出来的日志说明：

使用handler#post的runnable最先执行，此时View还未layout，无法获取view的宽高。
接着view的onLayout方法执行，表示view完成了位置的布置，此时可以获取宽高。
view#post的runnable最后执行，也就是说view已经layout完成才执行，此时能够获取View的宽高。

这里提一下，下一次performTraversals到来的时候，View可能attach到了window上，也可能未attach到window上，也就是代码最后不执行addView动作，使用view#post的runnable仍然无法获取View的宽高，修改如下：

// viewGroup.addView(view);

Log：

我们经常碰到一个问题，就是new一个View之后，通过addView添加到视图树或者是在Activity的onCreate方法里调用setContentView方法。紧接着，我们想获取View的宽高，但是因为view的measure和layout都还未执行，所以是获取不到宽高的。
view#post的一个作用是，在下一个performTraversals到来的时候，也就是view完成layout之后的第一时间获取宽高。

View#post方法导致的内存泄漏

分析泄漏之前需要查看ViewRootImpl里的RunQueue成员变量定义以及创建过程：

// 用ThreadLocal对象来保存ViewRootImpl的RunQueue实例
static final ThreadLocal<RunQueue> sRunQueues = new ThreadLocal<RunQueue>();static RunQueue getRunQueue() {RunQueue rq = sRunQueues.get();if (rq != null) {return rq;}// 如果当前线程没有创建RunQueue实例，创建并保存在sRunQueues中rq = new RunQueue();sRunQueues.set(rq);return rq;
}

首先这里的ThreadLocal内部持有的实例是线程单利的，也就是不同的线程调用sRunQueues.get()得到的不是同一个对象。

ViewRootImpl使用ThreadLocal来保存RunQueue实例，一般来说，ViewRootImpl#getRunQueue都是在UI线程使用，所以RunQueue实例只有一个。UI线程的对象引用关系：

UIThread是应用程序启动的时候，新建的一个线程，生命周期与应用程序一致，也就是说UI线程对应的RunQueue实例是无法被回收的，但是无所谓，因为每次ViewRootImpl#performTraversals方法被调用时都会把RunQueue里的所有Runnable对象执行并清除。

接着，如果是异步线程调用了View#post方法：

new Thread(new Runnable() {@Overridepublic void run() {new View(getApplicationContext()).post(new Runnable() {@Overridepublic void run() {}});}
}).start();

这里的的对象引用关系：

这里定义的Thread只是一个临时对象，并没有被GC-Root持有，是可以被垃圾回收器回收的，那么我们post出去的Runnable只是不会被执行而已，最后还是会被回收，并不会造成内存泄漏。

但是如果，这个Thread是一个静态变量的话，那么我们使用异步线程post出去的Runnable也就泄漏了，如果这些runnable又引用了View对象或者是Activity对象，就会造成更大范围的泄漏。

虽然，Thread被定义成静态变量的情况很少出现。但是线程池被定义成静态变量却常常出现，例如我们应用程序中，经常会定义一些静态线程池对象用来实现线程的复用，比如下面的这个线程池管理类GlobalThreadPool：

public class GlobalThreadPool {private static final int SIZE = 3;private static ScheduledExecutorService mPool;public static ScheduledExecutorService getGlobalThreadPoolInstance() {if (mPool == null) {synchronized (GlobalThreadPool.class) {if (mPool == null) {mPool = Executors.newScheduledThreadPool(SIZE);}}}return mPool;}/*** run a thead ,== new thread*/public static void startRunInThread(Runnable doSthRunnable) {getGlobalThreadPoolInstance().execute(doSthRunnable);}
}

接着再把异步处理调用View#post的代码改改：

GlobalThreadPool.startRunInThread(new Runnable() {@Overridepublic void run() {new View(MainActivity.this).post(new Runnable() {@Overridepublic void run() {}});}
});

这样的话，对象引用关系就变成了：

导出的heap文件hprof查看对象引用关系：

最后，回到文章开头简述中说的，项目中使用异步线程解析布局文件，当解析的布局文件的时候，如果布局文件中包含TextView，这时候，android系统4.4-5.2的机器，就会出现内存泄漏，具体为什么往下看。

TextView的构造方法调用用了setText方法。
setText方法又调用了notifyViewAccessibilityStateChangedIfNeeded方法。
notifyViewAccessibilityStateChangedIfNeeded方法又创建了一个SendViewStateChangedAccessibilityEvent对象，紧接着又调用了SendViewStateChangedAccessibilityEvent对象的runOrPost方法。
runOrPost方法最终又调用了View的post方法。

上面这一大串流程，导致的结果就是异步线程调用了View的post方法，如果这里的线程是核心线程，也就是一直会存在于线程池中的线程，并且线程池又是静态的，就导致使用异步线程创建多个TextView相当于是往异步线程的RunQueue中加入多个Runnable，而Runable又引用了View，导致View的泄漏。

泄漏的对象引用关系和上面主动调用View的post方法类似。

至于为什么4.4-5.2的机器才会泄漏，是因为4.4-5.2的系统，View中notifyViewAccessibilityStateChangedIfNeeded方法并没有判断View是否attach到了window，直到google发布的android_6.0系统才修复该问题，该问题可以说是google的问题，因为google官方在Support_v4包中就提供了异步线程加载布局文件的框架，具体参阅：android.support.v4.view.AsyncLayoutInflater

传送门：https://developer.android.com/reference/android/support/v4/view/AsyncLayoutInflater.html

##总结：

当View已经attach到window，不管什么线程，调用View#post 和调用Handler#post效果一致
当View尚未attach到window，主线程调用View#post发送的runnable将在下一次performTraversals到来时执行，而非主线程调用View#post发送的runnable将无法被执行。
可以通过在主线程调用View#post发送runnable来获取下一次performTraversals时视图树中View的布局信息，如宽高。
如果调用View#post方法的线程对象被GC-Root引用，则发送的runnable将会造成内存泄漏。

更新（2019年09月17日）

如果需要解决该问题，可以通过反射来置空的方式解决，但是置空代码需要创建View的子线程执行，这里需要特别注意。

/*** 切记此方法需要在创建View的子线程中调用*/
private void resolveLeak() {if (Looper.getMainLooper().getThread() == Thread.currentThread()) {// 主线程不需要处理return;}try {Class<?> viewRootImpl = Class.forName("android.view.ViewRootImpl");Field sRunQueuesField = viewRootImpl.getDeclaredField("sRunQueues");if (sRunQueuesField != null) {sRunQueuesField.setAccessible(true);ThreadLocal threadLocal = (ThreadLocal) sRunQueuesField.get(viewRootImpl);if (threadLocal != null) {threadLocal.set(null);}}} catch (NoSuchFieldException e) {e.printStackTrace();} catch (IllegalAccessException e) {e.printStackTrace();} catch (ClassNotFoundException e) {e.printStackTrace();}
}

View#post与Handler#post的区别，以及导致的内存泄漏分析相关推荐

一次性讲清楚 Handler 可能导致的内存泄漏和解决办法 | 开发者说·DTalk
本文原作者: 小虾米君,原文发布于: TechMerger 本文重制和补充了多个示意图和章节,期望能为您一次性讲清楚 Handler 可能导致的内存泄漏和解决办法! Handler 使用不当? 为什么 ...
【Android -- 学习笔记】Handler 内存泄漏分析及解决
一.介绍首先,请浏览下面这段 handler 代码: public class SampleActivity extends Activity {private final Handler mLea ...
JAVA内存泄漏和内存溢出的区别和联系
内存泄漏和内存溢出的区别与解决方式_jie1175623465的博客-CSDN博客_内存泄露和内存溢出是指什么,它们有什么区别内存泄漏(memory leak ) 内存溢出 (out of memo ...
内存泄漏——内存溢出区别
内存溢出和内存泄漏的区别.产生原因以及解决方案内存溢出 out of memory,是指程序在申请内存时,没有足够的内存空间供其使用,出现out of memory:比如申请了一个integer,但 ...
内存溢出和内存泄漏的区别，产生原因以及解决方案
一.概念与区别内存溢出 out of memory,是指程序在申请内存时,没有足够的内存空间供其使用,出现out of memory:比如申请了一个integer,但给它存了long才能存下的数,那 ...
透彻分析JAVA内存泄漏和内存溢出的区别
JAVA内存泄漏和内存溢出的区别和联系 1.内存泄漏memory leak : 是指程序在申请内存后,无法释放已申请的内存空间,一次内存泄漏似乎不会有大的影响,但内存泄漏堆积后的后果就是内存溢出. 2 ...
内存泄漏和溢出的区别
转自:内存泄漏和溢出的区别溢出是满了溢出来,泄漏是使用过的内存未及时释放使得内存变小. 内存溢出 out of memory,是指程序在申请内存时,没有足够的内存空间供其使用,出现out of me ...
JVM——内存溢出和内存泄漏的区别
今日本帅博主在研究JVM,今天我们就来游走于内存溢出与内存泄漏之间,且看看它们是个啥,且又有啥子区别. 1.内存溢出和内存泄漏是啥内存溢出 out of memory,是指程序在申请内存时,没有足够 ...
C++中内存泄漏，内存溢出区别及检查方法
https://www.csdn.net/gather_2b/NtDakgzsMTEtYmxvZwO0O0OO0O0O.html c/c++中内存泄露和内存溢出的区别内存泄漏的几种情况: 1. 在类 ...
Android显示系统之View与SurfaceView更新屏幕的区别
/******************************************************************************************** * auth ...