混战的低代码江湖，如何区分「李逵」和「李鬼」？

作者：APICloud 创始人刘鑫

这两年，无论是资本层面，还是企业IT部门的关注，“低代码”都是绝对的热点。互联网圈也似在一夜之间冒出了各种各样的低代码公司。

到底什么是低代码？低代码是新技术么？低代码开发能给企业带来什么价值？企业如何使用低代码？哪些平台是真的低代码哪些是浑水摸鱼蹭热点？混战的低代码江湖，到底如何区分“李逵”和“李鬼”？

今天我就用大众听得懂的语言，一次性把这些问题说明白。

到底什么是

低代码？

“低代码”按字面意思可以通俗理解为“比正常应用开发要少写代码”。

不过，并不是所有能省代码的开发方式都可以叫“低代码”，真正的低代码要有一些必备的特质。

所以，在解释什么是低代码之前，我们不妨先来梳理一下“低代码”开发平台的使用价值：

1、可以“在云上”开发“CloudNative云原生的应用”；

2、在云上用可视化甚至所见即所得的方式，通过拖拽式开发；

3、主要开发的是以移动端为主的“个性化应用”，需要涵盖后端和PC端管理能力。

4、开发需求往往是业务部门发起的、要快速上线并且整体应用生命周期不超过一年的周边型应用。

归纳总结下来，低代码的主流定义就是：

为满足企业业务部门发起的移动端为主的中小应用的需求，用可视化拖拽式和少量代码就可以快速在云上开发的云原生应用，这种云端平台通常称为低代码开发平台。

企业如何使用

低代码？

当前低代码很火，很多公司都希望通过低代码解决一些问题。可低代码到底能做什么，对于大多数公司而言，仍然是一个未知数。

既然我们已经解释了什么是低代码，那根据低代码的定义和使用价值，其实就可以很好地指导企业如何应用低代码。

建议一：如果你想开发一个OA或者ERP，你还是别用低代码了。

早在2016年Gartner发布了企业软件的三种分类模式报告，其中《速度分层应用报告》中将企业应用分成了三种类型：基础设施型（如ERP）、差异化型（如CRM）、创新型（如移动端各种应用）。

前两种都是企业传统IT涵盖的领域，由传统IT人员维护和主导的固有IT模式。而第三种创新型更符合当前的现状，即应用需求快速增长，也就是以业务部门发起的非传统IT主导的应用。

这类应用有“互联网属性”“在云上”“上线周期短”“实验性”“生命周期短”“需求不确定”“传统IT部门不愿意接的烫手山芋”等特点。

而低代码平台出现的核心，就是满足这些开发需求，而不是去抢OA、CRM甚至ERP的市场。

所以，只有分辨好企业应用的类型，才可以判断企业哪些应用可以用低代码开发。

如果低代码厂商把更多力量用在了前两种客户身上，大概率只能吃瘪了。因为人家根本没有那么强的低代码使用需求，也没有那么多应用低代码的场景。

建议二：企业不能指望业务部门开发低代码。

低代码开始火的时候有一个美好愿景，希望Citizen Developer（公民开发者）即没技术背景的业务部门人员，可以使用低代码平台开发企业创新型应用。

但现实很骨感，低代码毕竟不是无代码，还是需要有相当多的编码和技术需求。哪怕有英语优势，且能够可以理解计算机代码，业务人员也不可能替代技术人员，自己去开发应用。

再有，很多企业希望IT部门利用低代码开发平台帮业务部门开发创新型应用。这个概念听起来合理，但却是一个伪概念。因为IT部门已经有很多成熟的效率开发工具，没必要再用一个新的。

更何况“正经”的程序员也不希望使用一套“看似替自己干活，实际却要革掉自己职业生涯命”的工具，因为这样的工具没法提升自己的开发技术。

业务部门的需求是现实的，固有IT团队不愿意接手创新型应用的开发任务也是真的，所以低代码平台往往是“业务部门用自己的预算，去找新的人员（内部或者外部）来满足这些创新型应用的开发需求”。

那么，从这个角度来看，低代码开发平台一定要具备大量的成熟开发者，不然根本无法解决用户需求。

所以，打造自己的“低代码开发生态”就是低代码厂商的核心要务。

在这个混战的低代码江湖

如何区分“李逵”和“李鬼”？

其实很有意思，研究国外的低代码领导型公司，就会发现所有领导型的公司都是很“老”的公司，基本没有新设立的公司。

这些公司以前都有自己的核心能力。如Outsystems、Mendix之前主要是做BPM（工作流），Kony之前主要是做MADP（移动开发平台），Microsoft、SAP低代码开发的核心都是以前的aPaaS和MADP的重组。

可见国外的低代码开发平台并不是全新的创新型技术，而是基于既有技术基础的新模式。

也就是把基于BPM的流程化、可视化和aPaaS的组件化云原生以及MADP快速开发跨平台移动互联网创新应用组合在一起，而形成的主流的LowCode低代码平台。

低代码公司是不是具备BMP、MADP、aPaaS这三个重要基因中的至少其中一个，是评判该平台是否为低代码公司的重要标准。

就像文章开头所说，“低代码”顾名思义就是“比正常应用开发要少写代码”，但不是所有能省代码的开发方式都可以叫“低代码”，真正的低代码要有一些必备的特质。

纵观盘踞Forrester和Gartner低代码测评领导者角色的平台，如Outsystems、Mendix、Appian和Kony等国外知名公司对自己产品的定义，低代码开发平台必须具备的核心要素 “3+1” ：

3个能力：可视化（拖拽式）、MADP（移动优先）、aPaaS（云上开发环境）。

1个必须：有配套的生态（成熟的开发者、和其他云或企业内部系统连接的能力）。

当然，很多人还会谈到类似于“模型驱动”“表单驱动”“中台能力”“持续集成”等等众多概念，这些都是可能涵盖的因素，而不是非必要因素。

当然，不同的低代码开发平台侧重点不同，这里就不再赘述。总之，记住3+1就很容易区分“真假”低代码开发平台。

如果不符合这3个能力和1个必须，那这低代码必然不会是“李逵”，只能是“李鬼”。而审视国内这两年兴起的低代码厂商，也完全可以参照这个标准。

了解和使用低代码平台，是保持企业数字化创新的有效途径。选择不同类型的低代码工具，使其与公司现有IT系统融合，是接下来低代码领域需要讨论的方向。目前国内对低代码还处在概念普及阶段，但改变已经发生。

- End -

混战的低代码江湖，如何区分「李逵」和「李鬼」？相关推荐

从实现原理谈谈低代码
点击上方"芋道源码",选择"设为星标" 管她前浪,还是后浪? 能浪的浪,才是好浪! 每天 10:33 更新文章,每天掉亿点点头发... 源码精品专栏原创 | ...
现在大火的低代码是怎么回事？从实现原理谈谈低代码
我们在低代码领域探索了很多年,从2015 开始研发低代码前端渲染(amis),从 2018 年开研发后端低代码数据模型,发布了爱速搭低代码平台,这些年调研过了几乎所有市面上的相关技术和产品,发现虽然每 ...
低代码平台数据表格组件的设计实践
在做低代码产品的过程中,产品经理可能会遇到各种各样的问题,比如部分产品经理可能会因为对数据模型的不熟悉,而在实际对接中产生一定障碍.所以产品经理要如何在低代码工作中铲除障碍.并进行决策?本篇文章里,作 ...
易知微入选「2022爱分析·低代码厂商全景报告」｜共创数字孪生未来
随着企业数字化转型推进,数字化应用需求逐渐增多,业务变化更加敏捷,对数字化应用开发周期和功能迭代速度提出更高要求.在此背景下,低代码开发以高效快速.简单易用的方式,缩短应用开发周期,降低开发门槛,加快 ...
谁在抢占「低代码」高地？
[深几度·海外观察系列] 撰稿|吴俊宇审阅|梁欣婷「摘要:2020年,新冠疫情大流行引发企业快速数字化诉求.低代码开发顺势成为潮流.这股潮流在2021年进一步被推高.但低代码开发不是新鲜事物.20 ...
切入AIGC新赛道，「炎黄盈动」发布国内首个AI低代码平台
AIGC(AI Generated Content,AI生成内容)及其应用的话题正呈爆发式增长的趋势.伴随产业与技术不断渗透.融合,36氪研究院洞察到:AIGC除了在内容生产的质量.效率.及实用性方面 ...
透析阿里云视频云「低代码音视频工厂」之能量引擎——vPaaS视频原生应用开发平台
简介:支撑15分钟上线高品质专属音视频平台为满足企业用户极速搭建高品质专属音视频业务的需求,阿里云视频云的"低代码音视频工厂"应运而生,但极速而高品质的平台搭建诉求,需要用全新的 ...
CSDN企业数字化之路 ——「低代码」发展研讨会北京站现场实录大放送
作者 | 千鸟出品 | CSDN云计算(ID:CSDNcloud) 2021年底,CSDN面向行业开发者和高校学生开发者,展开了关于"低代码"的开发者调研活动.基于调研数据,CS ...
低代码发展专访系列之八：低代码平台能够打破企业「应用孤岛」现象吗？
话题:低代码发展系列专访前言:2019年开始,低代码爆火.有人认为它是第四代编程语言,有人认为它是开发模式的颠覆,也有人认为是企业管理模式的变革--有很多声音,社区讨论很热烈.CSDN随后展开低代码 ...

混战的低代码江湖，如何区分「李逵」和「李鬼」？

混战的低代码江湖，如何区分「李逵」和「李鬼」？相关推荐

最新文章

热门文章