Sisvel将对近2000项AV1专利组合进行收费，流媒体视频或将受到新的成本约束，而一直致力于开源视频编解码器的AOMedia仍未给予具体回应。

10日，Sisvel International宣布扩大其视频编码许可平台的成员，该平台提供与OTT视频格式VP9和AV1相关的知识产权许可程序。

Sisvel于1982年成立，目前在移动通信、无线局域网、视频编码、推荐引擎以及数据网络宽带访问等领域运营专利池。

Sisvel形容自己是“市场交易促进者”，开发者们则将其称为“专利流氓”和“黑手党”。

2019年，Sisvel曾宣布推出两个提供有关VP9和AV1规范专利许可的专利池，可以说是完全无视由Google，Microsoft和Netflix等科技巨头组建开放媒体联盟AOMedia。

AOMedia作为一个中立性质的开源联盟，其目的是创立一个开源的编解码环境，为其成员以及所有开发者免费提供视频编解码器。

Sisvel与JVCKenwood、NTT、Orange、Philips和Toshiba建立了原始的专利池，且这些公司均已向MPEG-LA（一家从事标准专利授权的公司，也一直为开发者们所厌恶）授予了一些多媒体标准专利权，这其中就包括AVC、DASH和HEVC专利池。

现在，许多其它公司也纷纷与Sisvel联系并准备对与他们相关的IP展开专利调查。Sisvel也因此新增了九个成员：杜比，爱立信，GE，SKTelecom，韩国国家资助的研究机构ETRI，InterDigital（从Technicolor获得了传统专利），IP Bridge（日本专利管理者，据称是MPEG-LA AVC / H.264专利池的最大许可人），NTT Docomo（日本电信公司NTT的移动部门）和Xylene（持有以前由三菱电机持有的专利权）。

在AOMedia的计划里，应用了AV1的专利持有公司撤销了其获得许可（收费）IP的权利，比如运行Android 10的智能手机制造商索尼。

而Sisvel表示，除了这些公司以外，它已将绝大多数其他拥有可授权AV1和VP9 IP的公司聚集在了一起。

此外，根据Sisvel卢森堡总部的说法，数百项其他专利正在评估中。评估小组预计将获得为VP9提供大约1,000项专利、为AV1提供将近2,000种专利的授权组合。其中一些的详细信息现已发布在Sisvel官网，并将在近期进行更新。

Sisvel首席执行官Mattia Fogliacco谈到AOMedia的免版税目标时表示，

“ AOMedia在追求的事情，诚实地讲是很难达成的。在过去30年中，每种视频编码技术都是各个公司之间合作的成果，而且这些公司都对此进行了相应的投资。”

“很难相信有一个组织，甚至是AOMedia这样的规模，可以开发出视频编解码器的所有技术。”

Fogliacco认为 AOMedia的成员有充分的理由免费提供AV1技术，“毕竟他们出售芯片、视频卡等设备，还可以用其他方式赚钱来资助科技上的研发。”

“而我们代表的公司和组织没有任何途径获取自己为视频编解码器所作贡献的回报，只能寻求以许可证和特许权使用费的形式获得相应的报酬。”

“这一切都可以归结为这样一个事实，即VP9和AV1的许多专利持有方都不是AOMedia的成员，因此他们也并没有做出过让该技术免版税的任何保证。”

Fogliacco称，AOMedia联盟的成员将不能再对Sisivel不予理会，否则情况将变得一发不可收拾（对于AOMedia而言）。

“只要AOMedia看一眼我们代表的成员列表，他们就会意识到现实与他们的想象有很大不同。他们将意识到我们的定价是公平的，并且我们进行了透彻的内部审查，与获得认可的第三方组织和我们自己的技术专家筛选、建立了专利的技术立足点。”

中国、欧洲、日本、韩国和美国的第三方律师事务所评估了AV1和VP9清单上的哪些专利是可以成立的，但Sisvel拒绝透露这些律师事务所的名称。

而此前，AOMedia曾明确表示过他们不会“negotiate with terrorists”、不打算进行任何谈判，与专利池有关的任何沟通都将通过诉讼在法庭上进行。

也就是说，除非Sisvel对某一组织/个人提起有关AV1专利使用的诉讼，AOMedia不可能与Sisvel正面交锋（按照AOMedia目前的态度）。

开发者们们对此保持着非常乐观的态度，他们认为一旦AOMedia采取法律程序，该组织成员30➕的法务部门的集合力量将像碾压灰尘一样碾压Sisvel。

Sisvel在声明中表示其去年设定的特许权使用费率没有变化。Sisvel要求实施者为使用AV1的消费者显示设备（包括智能手机，电视，VR设备，摄像机和计算机）支付0.32欧元，非显示设备（包括机顶盒，游戏机，流媒体播放器和图形卡）为0.11欧元。

同时，Sisvel不会对已编码的内容收费，并且目前仅许可硬件的相关应用——但这在将来可能会改变。

Sisvel称，正在应用VP9技术的公司已经被告知了该技术的成本和费用，而考虑采用AV1的公司也应该意识到他们将被收取专利使用费。

Fogliacco表示，自2019年宣布成立专利池以来，Sisvel花费了一年时间调查AV1和VP9的其他专利要求。

“我们没有立即启动任何许可活动。我们知道，建立一站式服务来审查、验证或驳回与我们联系的公司的专利至关重要。我们现在能够确保专利池已经尽可能地包容了所有获得许可的IP。”

用一年的时间深入调查、整理专利条目以期未来对其收费的行为也同样遭到了开发者们的无情吐槽，有人在Reddit上留言称：

“What can I say? Sorting through garbage is time consuming（对此我没什么可说的，整理垃圾确实会消耗很多时间）.”

也有人认为比起其它针对前沿视频编解码技术的专利池，Sisvel的专利池条目及收费十分合理，身处其中的专利持有者也十分清楚自己在干什么。

AOMedia曾在去年谴责了Sisvel专利池的发布，称该项公告“认可了高专利使用费和专利许可的不确定性”（Sisvel去年3月宣布将成立VP9及AV1专利池，但当时还没有公布具体的专利列表），与自己的开源目标背道而驰，这就像MPEG-LA管理的MPEG-2和H.264专利池一样，“将限制免费和开放的网际网路视频技术的潜力”，但AOMedia并没有明确点名Sisvel。

Photo from AOMedia Website

相比之下，AOMedia打算使用免版税的AOMedia专利许可1.0解决专利许可条款。

Sisvel则指出，AOMedia必须拥有AV1 / VP9中所有基础技术的IP专利，“才能避免侵犯第三方IP”。

这其中还存在一个问题：专利是否真的会生效。“The riders”可以通过多种方式使专利（或专利中的条款）无效。他们可以找到所谓的“现有技术”，可以声称这对技术人员是显而易见的，也可以说它太宽泛太模糊，并不足以成为一项“专利”。如果受到更加权威的专家的质疑，这些专利中的许多甚至大多数都可能会失效。而这些今天正发生在HEVC的专利池中。

虽然如此，专利的独家保留和收费并非是视频编码技术领域独有的，在其他一些领域（例如5G等），情况甚至更糟糕。

Photo from 《Silicon Valley》

编辑：Coco Liang

References：

https://www.reddit.com/r/AV1/comments/fgegnr/streaming_video_could_be_saddled_with_a_new/

https://www.cnet.com/news/patent-group-wants-a-new-toll-on-the-streaming-video-road/

https://sisvel.com/licensing-programs/audio-and-video-coding-decoding/video-coding-platform/patents?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=iossmf&from=groupmessage&isappinstalled=0

https://www.cnet.com/news/patent-group-wants-a-new-toll-on-the-streaming-video-road/

https://aomedia.org/the-alliance-for-open-media-statement/

LiveVideoStackCon 2020 上海/北京/旧金山 讲师招募

2020年LiveVideoStackCon将持续迭代，LiveVideoStackCon将分别在上海（6月13-14日），北京（9月11-12日）和旧金山（11月）举行。欢迎将你的技术实践、踩坑与填坑经历、技术与商业创业的思考分享出来，独乐不如众乐。请将个人资料和话题信息邮件到 speaker@livevideostack.com 或点击【阅读原文】了解成为LiveVideoStackCon讲师的权益与义务，我们会在48小时内回复。

Hey，你还想听我们聊些什么吗，记得评论区留言:)