移动原生App开发和HTML 5开发，你更看好哪个？

小程序的发布，让我们不得不思考，移动原生App开发和HTML 5开发，哪个更有优势？在技术的发展上，HTML 5会取代App应用吗？
你更看好哪个？

经常会有人问“APP开发究竟是用原生的好点还是H5好点？”

　　首先我们来看看原生APP，从2010年正式崛起，对开发者而言，不过两三年的时候，对企业而言，更是赖以进入互联网时代的标志，正因如此，不论是隶属于信息服务范畴的IT软硬件开发商或是内容服务商，乃至于一般企业用户，显然都无法抵御这股趋势潮流。
　　再来看看H5，近两年来，H5的发展势头确实很猛，甚至都出现了很多言论说：H5终将取代原生APP。
　　H5确实有着很多的优点，但是原生APP的开发也有着自己的优势。现在我们来对比一下H5和原生APP开发的优缺点。

一、原生应用

优点：
        - 可访问手机所有功能（GPS、摄像头）；
        - 速度更快、性能高、整体用户体验不错；
        - 可线下使用（因为是在跟Web相对地平台上使用的）；
        - 支持大量图形和动画
        - IOS端可以通过下载获得利润、android无。
        - 应用审核流程会保证让用户得到高质量以及安全的App;
        - 市场成熟

缺点：
        - 开发成本高；
         - 维持多个版本的成本比较高；
         - 无法移植
        - 支持设备非常有限（一般是哪个系统就在哪个平台专属设备上用）、碎片化；
         - 上线时间不确定（App Store审核过程不一）；
         - 内容限制（App Store限制）；
         - 获得新版本时需重新下载应用更新。

二、H5应用

优点：
         - 支持设备广泛；
         - 较低的开发成本；
         - 即时上线；
         - 无内容等限制；
         - 用户可以直接使用最新版本（自动更新，不需用户手动更新）。

缺点：
         - 表现略差（网络要求）；
         - 用户体验没那么炫；
        - 图片和动画支持性不高；
        - 没法在App Store中下载、无法通过应用下载获得盈利机会；要求联网；
         - 对手机特点有限制，无法对硬件底层进行调用。
        - 性能测试

三、总结

在跨平台上，H5胜出。
在开发速度和成本方面，H5胜出
在版本控制和BUG修复方面，H5胜出
对于碎片化挑战而言，H5胜出
在变现能力方面，原生APP开发胜出
在用户体验和表现上原生APP开发胜出

四、结论

Html5和原生APP各占优势

　　 1、预算有限情况下，建议选择H5;
　　 2、用户体验要求高的情况下，更适合原生App技术;
　　

目前来说，最好的开发模式是两种技术的混合使用。
所有产品都是围绕着用户体验在跑，在这种情况下，个人建议选择原生App作为开发首选，毕竟在网络不好的情况下，H5的体验感较差，就像微信朋友圈打开文章时头部一直在加载时给用户的体验感，而且2016年过后，各大企业和厂商都不止专注于手机、平板、自动化操作等硬件，电视甚至汽车等各类连网装置也衍生莫大商机，如果处于软硬件同时部署的情况下，原生APP有着更大的优势。

产品是否需要倚赖装置底层的照相机、GPS定位、扫瞄或其他功能？如果是，则原生App显然是较为合适的选项；其次，企业是否想要凸显独创UX/UI？是否想要设计相对复杂的用户接口？是否欲将小额购买功能嵌入App内？又或者必须倚赖大量数据的接收与传送？

只能期待未来H5能带来更多的惊喜。