[简单逻辑学]逻辑学的基本原理—

任何科学都是由包含基本原理的知识组成的。任何科学的基本原理都是这门科学赖以建立的最基础的事实，在此基础上才能衍生出其他的各项活动。逻辑学，作为一门科学，同样有它的基本原理。但是，逻辑学的特别之处在于，它的基本原理不仅是关于逻辑学本身的，而且和所有的科学都有关系。事实上，逻辑学的覆盖范围更为广泛，这是因为它适用于人类理性的因果推理，尽管有时人们不运用逻辑来思考。也就是说，逻辑学的基本原理和人类理性的基本原理是一致的。

逻辑学（人类理性）的基本原理有4个。在此，我们最关心的是矛盾律，但是为了行文方便，还是先来看看其他3个原理吧。

同一律

表述：事物只能是其本身。

解释：现实世界是丰富多彩的，它由不计其数的个体组成，并且每个个体都是独一无二的。一个事物只能是其本身，而不能是其他什么事物。苹果就是苹果，不会是橙子，也不会是香蕉或梨子。

矛盾律

表述：在同一时刻，某个事物的同一方面，不可能既是这样又不是这样。

解释：这个原理可以被看作是同一律的延伸，如果X是X（同一律），那么在同一时刻，它就不能是非X（矛盾律）。状语“在同一方面”指的是存在方式。同一时刻一个事物在不同的方面既是又不是是不矛盾的。例如，你可以在同一时刻，人在纽约，心在旧金山。但你不能同时身在纽约和旧金山，这就是同一方面。针对同一事物，如果出现两个完全相反的命题，则它们是矛盾的。例如：

A. 汉密尔顿是华盛顿的内阁成员。

B.汉密尔顿不是华盛顿的内阁成员。

这两个命题不能同时成立（因为它们都描述的是同一事物的同一方面）。如果一个成立，另一个必不成立，反之亦然。如我们所知，A是正确的，则B就是错误的。

英文单词中的矛盾（constradiction）衍生自拉丁文的两个词根——contra（相反的）和decere（讲话），其含义就是自身反对自身，因为它所描述的一些东西不符合客观事物的本身情况。因此，避免矛盾就是避免谬误。如果说逻辑学的第一要务是反映真相，那么很明显，消除真相的对立面是最重要的事情。

排中律

表述：对任何事物在一定条件（即一定前提）下的判断都要有明确的“是”或“非”，不存在中间状态。

解释：一个事物，它要么存在，要么不存在，没有中间状态。桌上有一盏灯，这句话要么是真要么是假，没有别的可能。我们或许要问：变化过程中的事物怎么解释？介于是与不是过程中的中间状态吗？答案是：不。没有纯粹的变化，变化都是事物的变化。处于变化中的事物仍然属于事物的范围。一盏仍处于制作过程中的灯还不是灯，只是灯的组成部分已经存在了，灯的“变成”依赖于这些存在的零件。从绝对意义上来说，没有正在变成的事物，从无到有之间没有通道。

例：艾恩通过刻苦的练习，不断地向一个更成熟的音乐家迈进。如果艾恩不存在，她就不能正向一个音乐家迈进。关于人的存在，并没有一个从无到有的“变成”状态。艾恩的变化中时相对的，而不是绝对的。她不是正在变化成为艾恩，而是变化成为更成熟的音乐家艾恩。

充足理由律

表述：任何事物都有其存在的充足理由。

解释：这个原理也可以被称为因果原理。它所体现的内容是宇宙万物的存在都有其充足根据。这就暗示着宇宙中的事物不能自我解释，没有什么事物是其自身存在的原因（如果一个事物是其自身存在的原因，这就意味着它要先于自身而存在，这显然是荒谬的）。一个事物之所以被称为另一个事物，是因为：1.它解释了为什么另一个事物存在；2.它解释了为什么另一个事物以这种或那种特定的方式存在，即存在方式的由来。

注：事物本身存在的理由和事物以特定方式存在的理由

拉里的父母是它存在的原因，没有他们，拉里就不会出生。拉里的高中网球教练是她成为一名优秀的网球运动员的原因。教练是拉里作为特定方式存在的原因，在这个例子中，这个特定存在方式就是优秀的网球运动员。不同于给了拉里生命的父母，教练带来的是拉里生活状态的改变。当然，可能还有很多原因促使拉里成为一名优秀的网球运动员，教练只是其中之一。

有时候我们会身陷矛盾而不自知，这是因为我们忽略了它所代表的客观事物。如果我们可以不为此疏忽负责，那么身陷矛盾可以原谅。但如果我们要对某个重要的事物作出深思熟虑的论断，就必须确认事物的真相是什么。这就可以联系到前文提过的全神贯注的重要性。

有时我们会有一些自相矛盾的想法，并且自己也知道这一点，至少在某种较深的意识层面上是如此。如果在意识的表层，经常有一些明显相互矛盾的观点，大部分人都会觉得不自在，如坐针毡。例如，我不能一方面对自己说“我对斯蒂芬说了很多谎话”，另一方面却对自己说“我从没有对斯蒂芬撒过谎”。假设第一种情况是真的，我们往往会压制第二种想法。另一种允许自己坚持与事实不符的说法是人为有意的，他们故意将观念与事实割裂开来，不去考察观念与事实之间是否相符。这种态度用语言来表达就是：不要用事实来烦我，我已经决定了。这种脑力活动无须太多的理性思考，显而易见，逻辑在这里也完全没有用武之地。这种非正常的推理为谬误提供了辩解服务。

我们已经介绍了逻辑学的基本原理，我猜这里其实没有什么新的可以让你从根本上感到震惊的东西。因为这些原理所表达的真相，拥有理性的人类早就在生活中运用自如了。关于基本原理还有其他一些值得一提的东西。首先，基本原理是不证自明的。就好像当你第一次读到矛盾律，可能会一时迷茫，当时当你看到它所包含的内容时，你的直接反应一定是：当然是这样。

其次，基本原理的另一个大特点是，它是不能被证明的。这跟它是不证自明的有关。它不是由某些前提条件得出来的结论，它的存在不依赖先行的事物。这是因为基本原理反映的是绝对基础的事实，它们是人类意识行动的首要基础。

以充足理由律为例。我不能证明这个世界上每个事物都有其存在的理由，我也没必要去证明。因为通过我所认识的世界运作方式，我认为它是无须证明的。或许我了解，或许没有。如果人们认为科学的基本原理需要证明而不能直接被接受的话，科学根本就不会前行，它将永远停留在原地。

[简单逻辑学]逻辑学的基本原理——基本原理相关推荐

《简单的逻辑学》读书笔记
由于国内的教育中对逻辑学的教学不是很系统,没有专门的逻辑学课程,一般只是在数学和语文中顺带学习了一些这方面的基础知识,远远达不到工作和生活中对逻辑学知识的要求.美国逻辑学教授麦克伦尼写的<简单的 ...
《简单的逻辑学》阅读笔记（思维导图）
书买的有些时间了,如今终于有合适的时间翻翻,其实之前也看过一些内容,今天几个小时就把一本书翻完了. 作者写的都是简单的逻辑学内容,理解很简单,但确实是最常见的一些原理和人们思考容易犯的错误,读书笔记大 ...
《简单的逻辑学》读后感
<简单的逻辑学>是我读的第一本没有跌宕起伏的情节的书,当然也是近期我最认真对待的一本书.没读之前我会把它跟哲学联系在一起,自认为它是生活中很难触及到的高度的一本书.初读却像是 ...
[简单逻辑学]逻辑学的基本原理——普遍命题
一个普通普遍命题涵盖的对象非常广,但它并不必然就是不精确的."马是脊椎动物"和"马是家畜"都是普遍命题,而且没有什么理由怀疑这些命题的正确性.使一个普遍命题成立 ...
[简单逻辑学]逻辑学的基本原理——条件论证
条件论证,有时又称为假言论证,是一个包含"如果......那么......"结构的论证.它反映了我们思维的习惯性.例如,"如果努力工作,那么你最终将实现你的目标" ...
[简单逻辑学]逻辑学的基本原理——区分原因
到此为止,我们主要讨论的一直是动力因:如前文所述,就是它的活动可以决定某个事物存在与否或者改变其存在状态.除了动力因,还有目的因.质料因和形式因的存在.不是所有类型的原因都可以根据因果关系应用到所分析 ...
[简单逻辑学]逻辑学的基本原理——灰色地带及人为灰色地带
灰色地带是指真相不能被清晰确认出来的情况.生活中充满了这种情况,我们不得不打起精神来面对它们.但是不要制造太多的灰色地带.有些人太过于关注生命中的灰色地带,以至于他们逐渐使自己相信生命中除了灰色地带就 ...
简单魔兽改键的基本原理及基于MFC实现
主要原理:通过线程钩子截获魔兽进程的键盘消息,然后模拟我们所需要的按键.软件设计基于MFC和用到的一些windowsAPI. 1. 界面布局和要求功能软件界功能少见面简单,主要有小键盘和自定 ...
程序员需要了解的逻辑学思想
导言简单的逻辑学是一本连中学生都能够读懂的书,但是这本书的最终目的不是介绍逻辑这门学科,而是帮助你在工作生活中用逻辑的基本思想去思考,去学习,这样更有助于我们发现事物的本质和真相,这篇文章算是一个 ...

[简单逻辑学]逻辑学的基本原理——基本原理

[简单逻辑学]逻辑学的基本原理——基本原理相关推荐

最新文章

热门文章