一  需求分析

在LCD CIMS（Computer Integrated Manufacture System）中，有这样一个需求。系统中需要创建Equipment对象，这些对象由Machine对象和多个Port对象组成。Port对象包含两种类型：Input与Output，而Machine对象中，PortType应该与Port对象的类型相对应。从目前的需求来看，在Equipment中，存在如下三种构成情况：
（1）一个Machine对象，一个Input类型的Port对象；
（2）一个Machine对象，一个Output类型的Port对象；
（3）一个Machine对象，一个Input类型的Port对象，一个Output类型的Port对象；
客户方承认，不排除将来有增加新的Equipment组合的可能。
需求清晰而简单，我们可以非常容易地识别出Port、Machine、Equipment对象。Port类的定义如下：
    public abstract class Port
     {
        public abstract void Transfer();
     }

public class InputPort:Port
     {
        public override void Transfer()
        {
            Console.WriteLine("Input");
        }
     }
     public class OutputPort : Port
     {
        public override void Transfer()
        {
            Console.WriteLine("Output");
        }
     }
由于Port对象由于类型的不同，其方法Transfer()会有不同的实现，因此，定义了一个抽象Port类，然后定义其子类InputPort和OutputPort，分别代表两种不同类型的Port。
Machine类的定义相对比较简单：
     public class Machine
     {
        private string m_name;
        private string m_portType;

public string Name
        {
            get { return m_name; }
            set { m_name = value; }
        }

public string PortType
        {
            get { return m_portType; }
            set { m_portType = value; }
        }

public Machine()
        {
        }

public Machine(string name)
        {
            m_name = name;
        }

public void Run()
        {
            Console.WriteLine("The machine {0} is running!",m_name);
        }
     }
由于Equipment对象可能会包含多个Port，因此在Equipment类的定义中，我引入对象用来保存Port对象，且利用泛型限制了集合元素的类型，从而通过强类型的方式避免强制转换时可能出现的异常或错误：
      public class Equipment
      {
        private Machine m_machine;
        private List<Port> m_list;
        private string m_name;

public Machine Machine
        {
            get { return m_machine; }
            set { m_machine = value; }
        }
        public List<Port> PortsList
        {
            get { return m_list; }
            set { m_list = value; }
        }       
        public string Name
        {
            get { return m_name; }
            set { m_name = value; }
        }

public Equipment()
        {           
            m_list = new List<Port>();
        }

public void AddPort(Port port)
        {
            m_list.Add(port);
        }
        public void Run()
        {
            Console.WriteLine("The Equipment {0} is running as below...",m_name);
            foreach (Port port in m_list)
            {
                port.Transfer();
            }
            m_machine.Run();
        }
      }
Equipment的Run()方法会遍历List<Port>中的元素，并执行Port类型的Transfer()方法，然后再执行Machine对象的Run()方法。

二、 坏的设计

单以现有的需求而论，上面的设计已经基本能够满足客户的要求。例如我们创建一个Equipment对象，该对象除包含一个Machine对象，以及两个Port对象，一个为Input类型，一个为Output类型：
Machine machine = new Machine("InputOutputMachine");
Port inputPort = new InputPort();
Port outputPort = new OutputPort();
Equipment eqp = new Equipment();
eqp.Name = machine.Name;
eqp.PortType = "InputOutput";
eqp.AddPort(inputPort);
eqp.AddPort(outputPort);
然而这样的实现存在以下三个明显的缺陷：
（1）创建过程过于繁杂，不便于调用方调用；
（2）Port对象的添加过程无法控制；
（3）过于僵化，不利于程序的扩展；
事实上，每当我们创建一个Equipment对象时，都需要执行与上面实现相似的代码，那么为何不将这样的创建职责进行封装，以便于程序的重用呢？既然是和对象的创建有关，我们首先想到的是工厂模式。既然是创建三种Equipment对象，利用简单工厂模式即可，例如定义一个类SimpleLCDFactory：
public static class SimpleLCDFactory
{
 public static Equipment CreateInputEQP(string eqpName)
 {
  //实现略;
 }
 public static Equipment CreateOutputEQP(string eqpName)
 {
  //实现略;
 }
 public static Equipment CreateIOPutEQP(string eqpName)
 {
  //实现略;
 }
}
因此我们要创建一个Equipment对象就相对容易多了：
Equipment eqp = SimpleLCDFactory.CreateIOPutEQP("InputOutputMachine");
由于提供了专门的方法来创建Equipment对象，之前提到的前两个缺陷就被有效地克服了。然而，由于采用的简单工厂模式，它并没有将可能存在的创建变化进行抽象，导致这样的结构仍然僵化，不易于扩展。例如，增加一个新的Equipment对象组合时，就需要修改SimpleLCDFactory类，增加一个新的方法，来创建这个对象。
要支持未来需求可能的变化，我们也可以引入Factory Method模式，将创建Equipment对象的方法进行抽象，具体的实现留待各自的实现子类来完成。坦白说，这未尝不是一个好的实现方案。然而，考虑到这里要创建的Equipment对象，是由Port对象和Machine对象组成的，这里我们关注的创建行为，归根结底，是如何将Port对象和Machine对象创建好，并使之组合成我们需要的整体对象Equipment，因此，采用Builder模式也许是更好的选择。
注意：实际上Factory Method模式与Builder模式并没有泾渭分明的区别，尤其针对Builder模式，我们都可以将其转换为Factory Method模式，反之则不然。也就是说，Factory Method模式的应用更加广泛。如果一定要作出区分，那么可以说，二者同时生成产品，Factory Method模式主要用于生成一类完整的产品，而Builder模式则更关注与产品内部各种零件的组合，并最终组装为整体的产品。由于Builder模式对产品内部的创建进行了细分，因此对于那些内部具有一定结构的目标对象，如本例的Equipment，最佳选择仍然是Builder模式。

三、 引入Builder模式

关于Builder模式而言，最重要的当然是Build行为的抽象。以本例而言，要创建一个Equipment对象，需要Build的是Port和Machine对象，所以我们可以完成两个Build方法的抽象：
void BuildPort();
void BuildMachine(string machineName);
按照这样一个原则，我们可以建立如图18-1所示的类图：
 
图18-1 Builder类的继承体系
实现代码如下：
    public abstract class EQPBuilder
     {       
        protected Equipment m_equipment;
        protected Machine m_machine;

public EQPBuilder()
        {
            m_equipment = new Equipment();
        }

public abstract void BuildPort();
        public virtual void BuildMachine(string name)
        {
            m_machine = new Machine(name);           
            m_equipment.Name = name;
            m_equipment.Machine = m_machine;
        }
        public virtual Equipment GetEQP()
        {
            return m_equipment;
        }
     }

public class InputEQPBuilder : EQPBuilder
     {       
        public override void BuildPort()
        {
            Port port = new InputPort();
            m_equipment.AddPort(port);
        }
        public override void BuildMachine(string name)
        {
            base.BuildMachine(name);
            m_machine.PortType = "Input";           
        }
     }

public class OutputEQPBuilder : EQPBuilder
     {       
        public override void BuildPort()
        {
            Port port = new OutputPort();
            m_equipment.AddPort(port);
        }
        public override void BuildMachine(string name)
        {
            base.BuildMachine(name);
            m_machine.PortType = "Output";           
        }
     }

public class IOPutEQPBuilder : EQPBuilder
     {       
        public override void BuildPort()
        {
            Port inputPort = new InputPort();
            m_equipment.AddPort(inputPort);
            Port outputPort = new OutputPort();
            m_equipment.AddPort(outputPort);
        }
        public override void BuildMachine(string name)
        {
            base.BuildMachine(name);
            m_machine.PortType = "InputOutput";           
        }
     }
在Builder子类中，由于Port对象的创建各不相同，因此在父类EQPBuilder中CreatePort()方法被定义为抽象方法，而创建Machine对象的CreateMachine()方法，则因为具有一些共同的逻辑，从而被定义为虚方法，并将相同的逻辑抽象到父类中，而子类中，仅根据创建的Port对象的不同，而分别设置Machine对象的PortType值。
此外，在抽象类EQPBuilder中，我还定义了一个虚方法GetEQP()，该方法用于返回一个Equipment对象，而这个对象实则就是EQPBuilder类型对象所创建的产品。由于各个Builder子类返回Equipment对象的实现逻辑完全一样，因此在子类中就不必改写该方法了。
此时，对于Builder模式而言，我们已经有了Product（产品）角色，即Equipment；有了Builder（建造者）角色，即EQPBuilder，以及它的派生子类。现在还缺乏一个Director（指导者）角色，用以引入具体建造者角色，指导完成产品的创建。该角色类似于工厂模式中的工厂对象。因此，我将其定义为LCDFactory，便于调用者理解其职能：
    public static class LCDFactory
     {
        public static Equipment CreateEQP(EQPBuilder buider,string name)
        {
            buider.BuildPort();
            buider.BuildMachine(name);
            return buider.GetEQP();
        }
      }
由于LCDFactory类的静态方法CreateEQP()接受的参数是抽象类EQPBuilder，因此指导者角色与建造者角色之间是弱依赖关系，这保证了Builder的扩展不会影响产品的创建，其类图如18-2所示：
 
图18-2 Builder模式的实现类图
与标准的Builder模式不同，为了调用方便，我将EQPBuilder类型中的GetEQP()方法也封装到了LCDFactory类中，因此客户端的调用方式应该是这样：
    class Program
     {
        static void Main(string[] args)
        {
            EQPBuilder builder = new InputEQPBuilder();
            Equipment eqp = LCDFactory.CreateEQP(builder,"InputMachine");
            eqp.Run();

builder = new IOPutEQPBuilder();
            eqp = LCDFactory.CreateEQP(builder,"InputOutputMachine");
            eqp.Run();

Console.Read();
        }
}

四、 从容应对扩展

即使创建Equipment的需求发生了变化，应用了Builder模式的设计也能够从容应对。例如要求创建Equipment包含一个Machine对象，一个Input类型的Port，两个Output类型的Port，那么我们可以在不修改原有程序集的前提下，新定义一个IO2PutEQPBuilder类，并继承自抽象类EQPBuilder：
    public class IO2PutEQPBuilder : EQPBuilder
     {       
        public override void BuildPort()
        {
            Port inputPort = new InputPort();
            m_equipment.AddPort(inputPort);
            Port outputPort1 = new OutputPort();
            m_equipment.AddPort(outputPort1);
Port outputPort2 = new OutputPort();
            m_equipment.AddPort(outputPort2);
        }
        public override void BuildMachine(string name)
        {
            base.BuildMachine(name);
            m_machine.PortType = "InputOutput2";           
        }
}
而对于客户端调用而言，则根据传递进来的EQPBuilder类型对象，从而生产出不同的Equipment产品，我们甚至可以引入配置文件，利用反射技术动态创建具体的EQPBuilder对象，从而完全达到松散耦合且易扩展的目的。一个模式的引入，给程序结构带来了有利的变化，如果能够合理地运用，就足以弥补好的设计与坏的设计之间巨大的鸿沟。