读《洞穴奇案》——一个人是否应该为了避免偷窃面包而挨饿致死？

之前在功利主义与法的精神一文中提到过正当防卫，在读了今天的内容后，我觉得有必要对正当防卫的内在精神做一个深入探讨。书中说到判断是否是正当防卫，需要去判断一个人在进行自我防卫的时候是否是故意的。

我认为，对这个故意的解读，是判断正当防卫的关键。首先可以排除的是，故意并不是指的对行为的自知，因为凡是法律上判定的正当防卫，行为人至少是对自我防卫的行为是知晓的。第二点要说的是，我们看国内最近一系列判断正当防卫的案件，无一不是存在着防守反击一说的，所以我认为，这个故意是对于行为是主动还是被迫的界定。对于被迫而言，必然会存在事件危急情况的界定。界定非常的难以判断，怎么样才算情况危急，比如如何判断施暴者失去了施暴能力，是在彻底丧失抵抗力后还是在失去伤害他人的能力后？我们要关注事件的危急性，对于这种危急性，当事人判断力起伏必然是很大的，而我们是否能站在事后旁观者的角度去界定事件的危急性呢？这些都是正当防卫案件需要关注的要点上。

而回到洞穴奇案中，这个案子的施暴者是谁？我们无法在客观上找出一个准确的施暴者来。而在主观上，我认为有一个明确的施暴者——饥饿。对于事件的危急性而言，我认为是可以判断危急的，无论是事前判断还是事后判断，都可以简单断定：如果不采取行动，洞穴里面的五个人都会死。所以饥饿就成了危急五个人生命安全的明确施暴者。

正当防卫是对于施暴者的防守反击，所以饥饿能否成为一个人杀人的理由呢？我们先不讨论这点，我们从一个小的命题入手，一个人是否应该为了避免偷窃面包而挨饿致死？这个问题，可以从法律和道德上出发。
从法律上出发，这无疑是错误的，并且从之前的案件中我们能够得出答案：不应该偷窃，即使是饿死。
从道德上出发，我们需要细细讨论。有人说，为了面包而犯罪，这不是个人的错误，而是整个社会的错误。但这句话放在本案中不合适，因为这个社会是由于客观因素形成的，并且这个社会是否构成了文明社会也需要另做讨论。所以，我们不从这个观点上加以引申，还是回到洞穴奇案的道德讨论上来。

要对本案的道德观讨论，我认为就是要分析本案的社会构成是否是文明社会，又或者本案是否是脱离了社会的其它结构。从而，我们需要引申出本文的另一个重要问题——自然法是否存在？ 我认为，只有分析清楚自然法是否存在，或者说只有支持或者否定自然法的存在后，才能判断本案的社会构成，从而才能从根本上判断本案的道德问题。

要认清自然法是否存在，需要先了解作者或者大众一致认为的自然法到底是什么。自然法更多时候是相较于实证法来说的。自然法讲究的是理性以及“应然”状态的法律，而实证法更强调“命令”，即统治阶层的意志，是“实然”状态之法律。在西方社会，自然法渊源已久，和宗教也有一定相似性。他们认为人类社会有一套理性的自然法则存在，就像信仰有上帝存在一样。

因为认为它是“绝对正确”的，所以就奠定了统治的合法性基础。
所以认为“恶法非法”，与实证法学派的“恶法亦法”相对立。
自然法学派内又分很多派系，也有很多代表人物。
诸如阿奎那格劳秀斯霍布斯洛克卢梭等

我们不必因为其宗教属性就彻底否认自然法的存在，虽然读过了卢梭的基本著作后，我有想否定它的冲动，不过我还是想探寻一下。所以，我迫切想知道，自然法最基础的法是什么？就好像笛卡尔从“我思故我在”和“上帝”推导出它整个哲学体系一样。可遗憾的是，我并没有确切的找到。我从各位思想家的思想中能感觉出，自然法就像一个二元论一样，人们心中存在一个理想的模型，但又不似二元论一样能够理性完美的描述出这个模型来。
我意识到，不同的人心里的自然法是不一样的，自然法受限于阶级、时代背景等等，无法真正蜕化为“绝对正确”的元法。不过你不能说自然法又不存在，因为你去思考它，它又的的确确会出现在你心里。

讨论到这里，似乎去思考洞穴奇案的社会构成已经没有了意义。因为是否构成一个社会取决于人们的信心，或者说信念。脱离黄金的法币之所以是法币，是因为人们信任它，所以我认为，社会之所以是社会，也是由于信任的缘故。而洞穴奇案里的人，我认为是不存在信任的，也就是说这不存在社会，或者说存在脱离了文明的社会。

从脱离文明社会的立场来看，我又认为从道德上这些人并无过错，可是他们短暂的脱离了文明社会，在之后又迅速回归，多么的讽刺啊。我想起自杀的人在自杀时的求生欲，以及获救后再次面临困境后的绝望。或许，我又没有理由去嘲讽他们。

（2020年4月4日） Day 2

读《洞穴奇案》——一个人是否应该为了避免偷窃面包而挨饿致死？相关推荐

读《洞穴奇案》——从虐猫到禁食狗肉，自然法真的存在吗？
这是读<洞穴奇案>的第四篇心得体会,本篇的题目一下子就包含了两个热点话题:"高校学生虐猫案"和"立法禁止吃狗肉",这两个事件不得不说是争议不断的,从 ...
读《洞穴奇案》——功利主义与法的精神
读这篇文章,我打算换一种阅读的方式--每天只读一小点,也就是每天只读一到两个观点,同时对所读进行思考. 先简要说说洞穴奇案的案到底是什么吧.本书只花了很简短的篇幅来描述案件,大意是五名驴友受困洞穴中( ...
读《洞穴奇案》——旧文人的愚民术
忙了快一周多,一直没有抽出时间继续阅读本书,今天终于草草的阅读完了一章,这章讲的是法律与民意之间的关系,更深入地讲,法律是否真正的表达了民意?而再发问,这个民意到底指的是谁的意图?这种意图是发自内心的 ...
《女侦探司马楠之箱尸谜案》横店开机花潼冯荔军热血联手破奇案
由星脉影视.麦田映画出品,浙江画风影业有限公司.阿达影业(北京)有限公司.东阳市阡陌影视文化有限公司.浙江御林影际影视文化有限公司.浙江龙威影视文化有限公司联合出品的民国悬疑推理电影<女侦探司马 ...
读姜奇平blog有感
看到姜奇平的blog中写道他在yahoo进入中国市场就写下一些观点,表达自己对市场的理解.我对此有两启发, 1.以后在发生一些公司进入中国或者在世界发生一些事情的时候,自己写下一些感受,或者是一些看 ...
钾肥认沽权证谢幕：揭密2007年股市第一奇案
钾沽为何如此癫狂?是"庄家"有恃无恐?是"沽民"求财心切?是监管疲弱无力,还是制度和市场本身存在根本性缺陷? 钾肥认沽权证本该在最后一个交易日归零,却顽强地以0 ...
生命的轨迹会沿着期望的方向走去
生命的轨迹会沿着期望的方向走去 <平凡的世界><飘><巴黎圣母院><我的苦难我的大学><活着><幸福了吗><痛并快乐着&g ...
豆瓣高分推荐：提升管理力，怎么能不看这6本书
早上好,我是老原. 有些小友,带项目感觉有点吃力,问他为什么? 回答:因为管理能力差. 但是管理能力是什么能力?可以再细化一点吗?比如:逻辑力.表达力.大局观等等. 今天先解决逻辑力的问题: 跟人对话 ...
HR面/综合面系列：个人相关
目录 1 优势,劣势? 2 自我评价?别人评价? 3 最大的挑战,解决? 4 最失败的经历? 5 最成功的经历? 6 困难的决定? 7 不读博? 8 科研辛苦吗? 9 硕士期间收获? 10 家庭情况? ...
《俞军产品方法论》：一个产品学派的诞生
www.pmcaff.com 本文为作者一只特立独行的Eric 于社区发布 "我有时下班打个顺风车,周围几大公司(滴滴.百度.新浪.网易)的产品经理都会来接我.因为我用的是真名." ...

读《洞穴奇案》——一个人是否应该为了避免偷窃面包而挨饿致死？

读《洞穴奇案》——一个人是否应该为了避免偷窃面包而挨饿致死？相关推荐

最新文章

热门文章