作者：余建涛，大数据平台产品中心高级工程师

摘要

Spark UI是查看Spark作业运行情况的重要窗口，用户经常需要根据UI上的信息来判断作业失败的原因或者分析作业如何优化。DLC团队实现了云原生的Spark UI Sevice，相较于开源的Spark History Server，存储成本降低80%，大规模作业UI加载速度提升70%。目前已在公有云多个地域上线，为DLC用户提供Spark UI服务。

背景

Spark History Server原理

Spark History Server(以下简称SHS)是Spark原生的UI服务，为了更好了解本文工作的背景，这里先简单介绍下SHS的原理。概况来讲，SHS建立在Spark事件(Spark Event)之上，通过持久化和回放Spark Event来还原Spark作业当前的状态和运行过程中的统计信息。

图1 原生Spark History Server原理

如图1左侧，在作业运行过程中，Spark Driver内部各模块会不断产生与作业运行相关的事件，如ApplicationStart/ApplicationEnd，JobStart/JobEnd，StageStart/StageEnd，TaskStart/TaskEnd等，所有事件都会发送到LiveListenerBus，然后在LiveListenerBus内部分发到各个子队列，由子队列上注册的Listener来处理。SHS实现了EventLogQueue队列和监听该队列的EventLoggingListener，EventLoggingListener负责将Event序列化为Json格式，然后由EventLogFileWriter持久化到Event Log文件。Event Log文件通常通常存储在分布式文件系统。

图1右侧是Spark History Server，在其内部FsHistoryProvider负责事件回放，即将事件反序列化后发送到ReplayListenerBus，然后由相应的Listener处理。这里主要包含两个过程，首先是Application listing，FsHistoryProvider启动一个线程间歇性地扫描Event Log目录下的所有Application目录，检查log文件是否有更新，对于有更新的Application，则读取Event log，通过AppListingListener回放部分事件提取Application运行的概要信息，存储到KVStore。其次是Loading UI，当用户访问UI时从KVStore中查找请求的Application，如果存在，则完整读取Application目录下的 Event Log 文件，再通过 AppStatusListener从事件中提取运行数据然后更新到 KVStore中，还原任务当前的状态信息。WebUI从KvStore查询所需要的数据，实现页面的渲染。

痛点

存储开销大

Spark作业运行过程中每个Task都会产生相关事件，也就说作业越复杂，Task数越多，产生的事件也会越多。其次Event以json格式序列化，导致占用空间也较大。实际生产中，一个大规模作业的Event Log可以达到数十G。

回放效率低

SHS通过解析回放Event Log来还原Spark作业的状态信息，大量事件的反序列化处理开销大，UI加载延迟明显。对于大规模的作业，从发起访问到看到UI，用户可能需要等待数分钟甚至几十分钟，体验较差。

扩展性差

SHS服务节点通过定期扫描Event log目录，在本地KVStore更新维护Application列表，是一个有状态的服务。每次服务重启，需要重新扫描整个目录，才能对外服务。当目录下积累的作业日志增多，每一次扫描的耗时也会相应增加，此外，日志文件合并、清理负担也会加大，必须对服务节点进行纵向扩容。

不支持多租户

在公有云DLC产品中，我们希望为用户提供SAAS化的Spark UI服务，用户无需自己搭建SHS。一种方案是由服务方为每个用户搭建一套SHS，显然成本会很高，同时也会增加维护的负担；如果一个地域只部署一套SHS，一方面要求服务能通过水平扩展提升处理能力，另外还要求服务支持用户间的资源隔离，比如Event log目录、访问权限，开源SHS不具备相关能力。

DLC UI Service

方案

Spark Driver在运行过程中本身就会通过AppStatusListener监听事件并将作业运行的状态数据存储到ElementTrackingStore（数据存储在基于内存的KVStore），以便跟踪作业的运行情况。History Server回放Event log其实是重复这一过程。如果在作业运行过程中直接将状态数据持久化到FileSystem，这样就不用再存储大量Event了。

org.apache.spark.status.JobDataWrapper
org.apache.spark.status.ExecutorStageSummaryWrapper
org.apache.spark.status.ApplicationInfoWrapper
org.apache.spark.status.PoolData
org.apache.spark.status.ExecutorSummaryWrapper
org.apache.spark.status.StageDataWrapper
org.apache.spark.status.AppSummary
org.apache.spark.status.RDDOperationGraphWrapper
org.apache.spark.status.TaskDataWrapper
org.apache.spark.status.ApplicationEnvironmentInfoWrapper# SQL
org.apache.spark.sql.execution.ui.SQLExecutionUIData
org.apache.spark.sql.execution.ui.SparkPlanGraphWrapper# Structure Streaming
org.apache.spark.sql.streaming.ui.StreamingQueryData
org.apache.spark.sql.streaming.ui.StreamingQueryProgressWrapper

图2 运行状态数据类

基于上述朴素的想法，我们设计了如下方案。

图3   DLC Spark UI Service

1. UIMetaListener

UIMetaListener创建一个ElementTrackingStore实例，用作Temp Store。通过一个线程定期遍历Original ElementTrackingStore中的数据，对于每一条数据，检查Temp Store是否存在相同key的旧数据。若不存在，就将数据写入Backup Store，然后再写出到UI Meta文件；若存在则计算两条数据的MD5并进行对比，若不一致，说明数据已更新，就将新的数据写入Backup Store，然后再写出到UI Meta文件。

图4 Dump UI Meta

Temp Store用于临时存储可能还会发生变化的数据，而对于已经完成的Job/Stage/Task，其状态数据不会再变，而且已经持久化到UI Meta文件，因此需要及时将其从Temp Store清理掉，避免占用太多内存资源。UIMetaListener通过两种方式触发清理，一种是监听到TaskStart/TaskEnd事件时触发，一种是往Temp Store写入数据时触发。

1. UIMetaWriter

UIMetaWriter定义了UI Meta文件的数据结构，单条结构如下：

图5 数据结构

每个UI相关的数据类实例会序列化成四个部分：类名长度（4字节整型）+ 类型（字符串类型）+ 数据长度（4字节整型）+ 序列化数据（二进制类型）。数据的序列化使用Spark自带的序列化器KVStoreSerializer，支持GZIP压缩。数据在文件中连续存放。

DLC使用对象存储COS来存储UI Meta文件，COS对Append方式写存在诸多限制，同时为了避免Streaming场景下单个文件过大，DLC Spark UI Service实现了RollingUIMetaWriter，支持按文件大小滚动写；同时也实现了SingleUIMetaWriter，适用于支持Append写和对文件个数敏感的文件系统，比如HDFS。

1. UIMetaProvider

UIMetaProvider重新实现了ApplicationHistoryProvider，去掉了FsHistoryProvider里的日志路径定期扫描，不再维护全量的Application列表。当收到某个Application UI请求时，UIMetaProvider根据路径规则直接读取对应Application目录下的UI Meta文件，反序列化数据并写入KVStore。简化后的History Server只需要处理加载UI的请求，因此很容易通过水平扩展提升服务整体的处理能力。

跟FsHistoryProvider一样，UIMetaProvider也支持缓存已加载的Active UI数据。但不同的是，对于缓存中的Active UI，UIMetaProvider会定期检查对应的作业状态或日志文件是否有变化，如果有则自动读取新增的UI Meta文件，更新KVStore里的数据，无需每次都从头开始加载。

1. 多租户

原生SHS没有多租户设计，默认所有的作业日志都存放在同一个目录下，ACL由每个作业在其运行参数里设置。而DLC为不同用户分配了不同的日志目录，同时希望基于公有云账号进行认证和鉴权，为此Spark UI Service做了一些改造。

用户通过DLC访问Spark UI Service时，首先跳转到公有云登陆入口，完成登陆后在请求cookie中添加userId。Spark UI Service通过HttpRequestUserFilter拦截请求，将Cookie中携带的userId保存在请求处理线程的ThreadLocal变量中。在加载UI Meta时根据userId查询用户的日志目录，然后拼接请求参数中携带的appId和attemptId组成完整的日志路径。同时在缓存Active UI时也会将userId信息随之保存，当命中缓存中UI时也要校验userId和请求中携带的userId是否一致。

测试结果

以SparkPi作为测试作业，分别在四种参数下进行测试。如下图所示，DLC Spark UI Serice相较于开源Spark History Server，日志大小减少了80%，大型作业的UI加载时间减少70%，用户体验明显改善。

图6 日志大小对比

图7 UI加载时间对比

总结

针对云原生场景下的Spark UI需求，DLC重新设计了Spark UI Service方案，并对开源Spark进行了改造，从成本上降低了日志存储开销，从用户体验上加速了UI访问，从架构上实现了服务的水平扩展。

推荐阅读

关注腾讯云大数据公众号

邀您探索数据的无限可能

点击“阅读原文”，了解相关产品最新动态

↓↓↓