在开发过程中，函数的返回值类型应该是确定不变的，但PHP是弱类型的语言， 所以PHP是没有此类语法验证的，正因为如此，造成了很多坑坑。 比如下面的代码： ?phpfunction getArticles(...){ $arrData = array(); if($exp1){ return $arrData; }else if($exp2)

在开发过程中，函数的返回值类型应该是确定不变的，但PHP是弱类型的语言，

所以PHP是没有此类语法验证的，正因为如此，造成了很多坑坑。

比如下面的代码：

函数getArticles根据不同的条件返回不同类型的值，有bool、int、还有数组，正常情况这类函数是希望返回数组，然后拿数组去做一些其他操作，

可因为函数返回值类型不固定，调用时就很可能产生各种预想不到的坑，

因此我就想，既然不能规范，那直接强制好了。

函数/方法返回值可以强制类型，如 图

支持四种强制类型限制：int、array、bool、object，当返回值与函数声明中的类型不匹配时，抛出warning，本来想抛出error，但是觉得

太狠了，只能算是个异常，不能算错误，所以就用warning好了。

PHP本身是不支持 int function 这样的语法的，所以要支持，就先要搞定语法解析器，关于语法解析器，可以移步这里>>>查看

详情，这里就不讲了，

先修改语法扫描 Zend/zend_language_scanner.l文件

增加如下代码：

"int" {

return T_FUNCTION_RETURN_INT;

}

"bool" {

return T_FUNCTION_RETURN_OBJECT;

}

"object" {

return T_FUNCTION_RETURN_OBJECT;

}

"resource" {

return T_FUNCTION_RETURN_RESOURCE;

}

意思很简单，扫描器扫描到到关键字 int、bool、object、resource、array时返回相应的T_FUNCTION_* ，这是一个token，

scanner根据不同的token做不同的处理，token要先在Zend/zend_language_parser.y文件中定义

增加如下代码

..........

%token T_FUNCTION_RETURN_INT

%token T_FUNCTION_RETURN_BOOL

%token T_FUNCTION_RETURN_STRING

%token T_FUNCTION_RETURN_OBJECT

%token T_FUNCTION_RETURN_RESOURCE

1

然后增加token处理逻辑：

1

function:

T_FUNCTION { $$.u.opline_num = CG(zend_lineno);$$.u.EA.var = 0; }

| T_FUNCTION_RETURN_INT T_FUNCTION {

$$.u.opline_num = CG(zend_lineno);

$$.u.EA.var = IS_LONG;

}

| T_FUNCTION_RETURN_BOOL T_FUNCTION {

$$.u.opline_num = CG(zend_lineno);

$$.u.EA.var = IS_BOOL;

}

| T_FUNCTION_RETURN_STRING T_FUNCTION {

$$.u.opline_num = CG(zend_lineno);

$$.u.EA.var = IS_STRING;

}

| T_FUNCTION_RETURN_OBJECT T_FUNCTION {

$$.u.opline_num = CG(zend_lineno);

$$.u.EA.var = IS_OBJECT;

}

| T_FUNCTION_RETURN_RESOURCE T_FUNCTION {

$$.u.opline_num = CG(zend_lineno);

$$.u.EA.var = IS_RESOURCE;

}

| T_ARRAY T_FUNCTION {

$$.u.opline_num = CG(zend_lineno);

$$.u.EA.var = IS_ARRAY;

}

$$.u.EA.var 存储的是 函数返回类型，最后要拿他来跟返回值类型做匹配，

这样语法解释器就可以处理我们新的php语法了。

这还不够，还需要修改函数声明定义的处理逻辑

Zend/zend_compile.c ：：zend_do_begin_function_declaration

......

zend_op_array op_array;

char *name = function_name->u.constant.value.str.val;

int name_len = function_name->u.constant.value.str.len;

int function_type = function_token->u.EA.var; //保存函数类型,在语法解释器中增加的： $$.u.EA.var = IS_LONG;

int function_begin_line = function_token->u.opline_num;

......

op_array.function_name = name;

op_array.fn_type = function_type; //将类型保存到op_array中，

op_array.return_reference = return_reference;

op_array.fn_flags |= fn_flags;

op_array.pass_rest_by_reference = 0;

..........

PHP是先解析PHP语法生成相应的opcode，将需要的环境、参数信息保存到execute_data全局变量中，最后在通过execute函数逐条执行opcode，

所以要做处理就要把函数的类型保存到opcode中：op_array.fn_type = function_type;

op_array是没有fn_type的，要修改op_array的结构，增加zend_uint fn_type;

(关于opcode你可以想象一下 从c转为汇编，我博客中也有相关文章，可以参考一下)

最后要修改opcode的毁掉函数，函数的返回 return 会生成token T_RETURN，T_RETURN会根据返回的类型调用不同的calback函数：

ZEND_RETURN_SPEC_CONST_HANDLER

ZEND_RETURN_SPEC_TMP_HANDLER

ZEND_RETURN_SPEC_VAR_HANDLER

它有三个callback，如果返回值是一个 const类型的数据，则 ZEND_RETURN_SPEC_CONST_HANDLER

返回值是临时数据，如 ： return 1，则ZEND_RETURN_SPEC_TMP_HANDLER

返回值是一个变量，如 ： return $a，则ZEND_RETURN_SPEC_VAR_HANDLER

所以要在这三个callback函数中增加处理逻辑：

在callback函数return之前增加如下代码

if((EG(active_op_array)->fn_type > 0) && Z_TYPE_P(retval_ptr) != EG(active_op_array)->fn_type){

php_error_docref0(NULL TSRMLS_DC,E_WARNING, "function name %s return a wrong type.", EG(active_op_array)->function_name );

}

fn_type 去跟 返回值的类型作比较，如果没有匹配到，就会抛出这个warning。

我已经打了补丁，目前只支持php5.3版本，有需要的可以拿去玩一玩。

不清楚为什么官方不支持此语法，我觉得还是挺有必要的。

下载补丁：php-syntax.patch

续:

后来有找鸟哥(惠新宸:http://weibo.com/laruence) 聊过,

下面是他的回答:

“这个话题, 基本也是邮件组的月经贴了…. 1. 因为PHP是若类型, 很多类型可以互相转换, 那么到底要不要隐式转换, 你的实现是不转换, 这样的局限太大, 如果转换又涉及到各种转换规则. 2. 也不是不支持, 不过你的这个实现肯定是不够的(各种自定类,和继承类). 3. 以后如果要做jit, 可能会考虑支持.”

如此看来,这个问题官方也是比较纠结的,确实是我的思路是不强制转换,只需要抛出警告就行了,让开发人员自己决定是否转换,是不是更好?

原文出处:http://www.imsiren.com/archives/1123

本文原创发布php中文网，转载请注明出处，感谢您的尊重！