一、总论
1、杀毒软件

2、HIPS

3、微点

二、举例说明
仅仅说理论，可能大家听不懂也很枯燥，这里就举个例子说明
假设一个潜逃的杀人犯，我们的三大警察是如何抓住他的

1、杀软
通过识别×××的相貌、身高、体重等特征，以判断他不是要找的×××。如果×××乔装打扮，且易容手法高超，完全改变了原来的外在特征，则杀软很有可能抓不住他（这就是所谓的加壳、免杀）。如果×××继续作案，那么杀软会重新搜集×××的特征，重新辨认（也就是更新病毒库）。垃圾杀软会将其当做一个新×××，优秀杀软却可以识别×××的基因特征，除非×××改变基因（这就是所谓的脱壳，真正脱壳能力强的没几个，蜘蛛可是算是最优秀的，脱壳依赖的是引擎）。

2、HIPS
如果×××就此改过自新，不再犯案，那么HIPS将会就此放过它。如果某一天，×××继续有了作案的动机，假设他是拿枪去杀人，首先，×××伸手去衣兜里（不管是不是去掏枪），HIPS会提示，是否阻止它？如果你放行，×××会进行下一个动作，把枪拿出来，HIPS继续报警，是否阻止。如果放行，×××接下来会瞄准目标，HIPS继续询问。再放行，×××开枪杀死目标，系统崩溃，HIPS就此下课。

（还有一类特殊的HIPS，就是沙盘，比较有名的就是defensewall，就是它会虚拟一个环境，让×××在虚拟的环境中杀人，事实上，×××并没有真正杀死目标，一切都是南柯一梦。×××的所有行为在虚拟环境中完成，不对真是系统构成威胁）

3、微点
如果×××就此改过自新，不再犯案，那么微点也会就此放过它，这和HIPS相同。但接下来的就不同了。×××进行第一个动作，伸手去衣兜里，微点不予理会，因为这一动作本身无害，也许×××不是掏枪，只是掏钱而已。如果接下来，×××掏出的不是凶器，微点无视，如果×××掏出的是枪，微点会在此时报警，这两个动作加在一起才形成了威胁，只有在这种情况下，微点才会询问。如果×××掏出的是一种微点从未见过，且不知道否会构成威胁的东西，微点仍然放行，然后目标人物被干掉

三、优劣比较
1、杀软
他的优缺点很明显，事前防御和事后补救俱全。事前防御是依靠病毒特征码，一切他所不知道的病毒或者因为加壳改变了代码的病毒，均不会被识别。但一旦收集到新的特征码，杀软仍可依靠强大的扫描能力进行查杀。

2、HIPS
事前防御滴水不漏，但事事要求用户决定是否放行，如果用户基础只是不足，错误放行，那么病毒将会侵入系统，HIPS没有查杀能力，也许可以继续拦截病毒的行为，但不能杀灭病毒本身，更不能修复被感染的文件

3、微点
事前防御根据病毒行为库判定，并不会对所有单一行为报警，只有当连串行为构成危险并触发其行为库事，微点才会报警。但如果某程序的连串行为不在微点的行为库之内，即微点无法识别这种行为是否有害事，系统被会病毒侵入，微点同样不具备查杀的能力，最多只能拦截病毒的部分行为，而无法杀灭。

四、继续举例
假设手动更改 .TXT的文件关联，使其关联到写字板程序
微点不会报警，因为这一单一行为不会对系统造成威胁

而EQ、中网S3等典型的HIPS，如果对这一文件关联设定了规则，则他们会提示这一修改，询问你是否放行。如果设定的规则是禁止的，则他们会直接禁止，使你无法改动文件关联。相对而言，EQ、中网的防御更为严密，但对使用者的要求更高，你需要自行判断某一程序的行为是否有害。

微点同样有规则，它的规则是以行为库（由程序的连串行为构成，病毒通常具有类似的连串行为，比如释放驱动、改写注册表、释放系统文件、自启动等等，微点便是以这样的方式来判断病毒和***的）的形式体现，某个行为，无论是单一还是连串，无论有害还是无害，如果不在微点行为库的范围内，则不会被拦截。

五、总结
微点对某些广告和流氓的拦截不是很好，对IE插件的加载也很少报警，因为这些广告程序和插件，并不具备明显的病毒连串行为，这些程序通常只是改写一下注册表劫持浏览器，甚至不会自启动。
微点仍是建立在对已知行为的判断的基础上，对未知的病毒行为仍然毫无办法。只不过病毒行为通常是类似的，通过很少的行为库就能起到很好的防御作用。从这个意义上说，微点仍是被动而不是主动。

而中网和EQ，如果你对系统注册表关键位置进行了一些规则设定（EQ和中网内置的注册表防护规则非常全面），这些广告和流氓想劫持浏览器就成了不可能的事

杀软则不是通过程序的行为来判断，而是通过程序的特征码

最后一句话：
杀软通过程序本身的代码特征来判定是否有害
HIPS通过程序的单一行为来判定是否有害
微点通过程序的连串行为来判定是否有害
另外一个特殊的沙盘，基本不作判定，任由程序在虚拟环境中运行，使其无法破坏系统