四大主流BI工具比较
2024-05-14 04:26:37
| 项目 | MicroStrategy | BO | Oracle BIEE | Congnos8 |
| 产品功能 | ||||
| 安装部署 | 客户端无任何安装；服务端的安装全程自动化，没有专用的设置参数的输入，较容易安装。支持Windows，unix等主流OS平台。 | 安装前需要改区域设置和本地安全策略，容易安装失败。支持Windows，unix等主流OS平台。 | 安装过程类似于安装Oracle数据库，且需要设置配置文件NQSConfig.ini，在安装向导较方便成功。支持Windows，unix等主流OS平台。 | 安装需要经过指导，安装后的配置较麻烦，容易安装失败。支持Windows，unix等主流OS平台。 |
| 兼容性 | Mstr不能连接第三方的OlapServer生成的分析模型数据。不能被第三方工具访问。支持主要OS数据库系统。 | BO5中文版不能在B/S方式下对Essbase进行自由钻取。 | 支持即席查询、OLAP分析、仪表盘等分析使用共用的企业语义模型，并提开放的接口给其他分析工具；支持Essbase技术主流数据库。 | Cognos连接Essbase在UNIX下有版本限制，不支持Essbase6.2以后版本；Cognos不支持复合数据，不支持多对多关联。 |
| 产品线完整程度 | 缺乏ETL和数据挖掘工具。 | 缺乏数据挖掘工具，拥有ETL工具DI。 | BIEE没有ETL工具，但Oracle BI产品线丰富，能提供ETL工具。 | 拥有全面地BI产品线，功能较丰富，拥有ETL工具，Cognos Data Manager。 |
| 产品集成 | 集成度较高，提供集成的数据连接、模型制作、报表发布、权限管理的界面。 | 集成度中等，Web功能同传统C/S模式差距较大。 | 集成度较高，统一的技术架构平台。 | C8.3之前的版本集成度一般，多种应用对应单独的使用界面，比如TRANSFORMER，POWERPLAY有独立的界面；C8.4有一定的改变。 |
| SDK开发程度 | 开发出让你过度较高，提供全面的SDK开发包。 | 较少，功能封装在OCX中，支持维度参数的输入等二次开发函数，尤其不提供权限接口，提供数据更新、启动服务等简单操作的命令行模式。 | 开放程度较高，提供丰富的API。 | 较少，许多功能二次开发无法实现，提供初步的用户功能权限操作的函数；所提供的Web API非常有限，而且没有真正的Web客户化能力，也不能嵌入到现有的应用系统中。 |
| 快速开发 | 有相应的快速开发模板，客户开发的模板可复用；可以按照模板创建新的报表，在现有报表上创建适合用户自己的新报表。 | 有丰富的快速开发参考模型，实现一般性的需求较容易；由于有获得了专利的语义层，用户可以快捷地写出功能强大的财务、销售和其他含有表格、图表、超级连接和图像的报表。 | 支持对象方式的报表设计和制作，支持不同语义模型之间对象的直接拷贝黏贴。 | 不提供开发模板，可以在分析的基础上添加表头构成报表，B/S下可对分析结果作为报表保存。 |
| 二次开发 | 工作量较大，但理论上可以重新开发除了服务器和部分功能权限外的任何功能。开发量主要集中在基本功能的应用上。 | 主要集中于界面的美观程度。 | 若开发涉及模型变化，则报表需求做相应的修改。 | 主要集中于界面的美观程度；若开发涉及模型变化，则报表需求做相应的修改。 |
| 模型或报表的数据源 | 支持多种类型的数据源。但在一个项目中只能使用一个数据源。 | BUSINESS OBJECTS允许在同一报表中合并来自不同源的数据。比如单个excel表，支持混合显示，较强大。 | 支持多种类型的数据源，如支持XMLA，MS分析服务，SAP BW。 | 部分支持。 |
| 支持的数据库和OLAP | 主流数据库，只使用自己的OLAP服务器。 | 主流数据库和之流OLAP服务器（不支持MSTR和Cognos）；其本身没有真正的OLAP服务器，需要第三方OLAP服务器。 | 只是用自己的OLAP服务器。 | 主流数据库和主流OLAP服务器。 |
| 元数据管理 | 具有统一的元数据库。元数据通过Desktop集成界面进行管理，方便的实现元数据的迁移、复制等工作。 | 有元数据库存用户信息，但必须在C/S模式下制作unv文件和rep报表文件实现，在web方式下保存为wqy则可以比编辑，但功能弱。 | 提供BI元数据管理模型，无需专业IT技术人员也可以进行灵活的查询、报表分析和仪表盘的发布。 | 采用文件方式和内容库方式，可以通过管理工具备份。 |
| 建模工具 | 提供Architect作为建模工具，另外在应用服务器Intelligenct Server中可以提供智能立方体。 | 不提供、需要单独购买OLAP。 | 提供管理工具(Administration Tool)，实现物理层－逻辑层－展现层的建模；建模时层次清晰。 | 提供建模工具，制作的立方体效率很高。 |
| 权限管理 | 提供功能权限、数据权限，权限的二次集成度高，但开发量也大。 | 提供功能权限和数据权限，但只提供简单的用户权限操作的二次集成能力。 | 提供功能权限和数据权限；对数据按行、列进行用户赋权，并能够控制用户查询的访问时间。 | 提供功能权限和数据权限，权限的二次开发量很小。 |
| 操作易用性 | 报表展现方便，但OLAP操作感较差。 | 操作较直观，给用户的初次印象较好，但报表感较差。单一界面可以满足查询、报表和分析。 | 操作灵活方便，支持用户鼠标拖拽设计。 | OLAP功能很强大，操作反应速度较快，支持用户鼠标拖拽设计；然而初次上手较难，Web页面访问条件查询报表时操作不便。 |
| 旋转、切片、钻取操作 | 提供旋转、切片、钻取、自定义小计等OLAP分析。 | 都支持。 | 支持钻取、旋转、切片。 | 都支持，Web方式下分析功能最强大，使用熟练后可做的分析很多，支持任意角度的分析操作。 |
| 钻透到详单 | ROLAP可以钻取到详细数据，查询速度较慢。 | 用户钻取时并没有提供相应的数据限制，因此在查询详单时数据承爆炸式增长。 | 至于ROLAP查询到详单数据，查询较慢。 | ROLAP可以钻取详单数据，查询速度会比较慢；MOLAP也可以钻取详单数据，数据量有限。 |
| 刷新数据 | 提供定时更新的工具，也提供SDK函数控制更新；提供调度机制。可以按照灵活的时间设置或事件触发报表刷新数据。 | 命令行方式更新（用于第三方调度程序调度）。 | 提供定时更新的工具，也有相应的命令行程序更新；Cube比较大时，刷新数据耗时比较长，但支持增量刷新数据。 | |
| 多种文件格式导出 | 常用的格式都支持(PDF、EXCEL等）。 | 同Mstr。 | 同Mstr。 | 同Mstr。 |
| 报表展示 | 支持列表、交叉表、图表，图形美观，图表多为Flash，动态立体感强。 | 提供常规应用图表，图表样式较少。 | 提供常规应用图表，图表较美观。 | 提供常规应用图表，但图表样式较少，报表及图形不美观。 |
| 灵活的查询参数设置 | 参数设置较为繁琐，属于条件过滤性质，查询界面也非常不友好。 | 在新的6.x版本下查询时可构造较复杂的SQL语句，并且能包含动态的查询函数。 | BIEE在变量方面分忧session和资料库变量，并且提示可以引入资料库变量，因此在实现页面初始化是设定窗口时间、默认昨天等应用非常有用。 | 只能进行简单条件的过滤，复杂查询要javascript脚本，使用也是有限的。 |
| 计算列设计 | 提供很强大的统计运算函数功能，计算列是报表层设计；维度成员间的计算设计麻烦。 | 能提供丰富的运算函数。 | BIEE都是Administration Toll中完成，建立好星型关系后，在逻辑层增加一个计算列，添加一个函数就可以完成。 | MOLAP计算列可以分别在模型层和报表层设计；ROLAP的Report Net需要在报表层添加计算列比较麻烦，如环比、同比等计算，需要建立多层的小查询。 |
| 产品性能 | ||||
| 负载均衡 | 支持多种层面的负载均衡，有Intelligence Server服务和Broad Cast的分布式负载平衡，并且提供相应的优化工具（另外付费）支持大量并发用户请求，并发数的处理效率很高。 | 同Cognos类似。 | 支持集群功能。 | 提供应用服务器的负载均衡，支持集群。 |
| 报表刷新速度(10W条数据) | 提供报表缓存机制以提升效率。有缓存时访问速度在1分钟内，无缓存时在SQL查询时间基础上增加10-30秒。 | 15秒到2分钟内。 | 提供报表缓存机制，能一定程度提升效率。有缓存时访问速度在1分钟内；无缓存时稍微慢点。 | Report Net没有提供报表缓存机制；ROLAP 30秒以上，MOLAP 6秒-30秒。 |
| 并发访问 | 单CPU可以支持50个并发操作用户。 | 单CPU最多支持25个并发操作用户。 | 单CPU最多支持50个并发操作用户。 | |
| 系统可维护性 | 元数据、权限集中管理。较容易管理维护，但新的框架制作需要专门人员。 | 有元数据管理工具，权限集中管理，易管理，迁移时需要修改相应的配置文件。 | 有元数据库管理工具，便于管理。 | |
| 价格及服务 | ||||
| 价格 | 按用户数和组件报价，有最低用户数据限制。 | $2000/用户，$295000/处理器。 | 产品的价格定制和客户的安装规模有关，总价格与Mstr相近。 |
四大主流BI工具比较相关推荐
- PBI培训（1）：几种主流BI工具的对比PBI中的概念定义
一.几种主流BI工具的对比 1.FineBI 帆软的产品,国内商业自助BI工具之一.数据处理较快,支持实时更新,在数十秒内显示数据.在前端分析时,它呈现数据分析的结果也是很快的. 优势:国产,国人接受 ...
- 国内外主流BI工具介绍和点评
商业智能的应用在国外已广为普及,并且开始不断探索大数据和云技术.而国内,商业智能BI工具在这几年才开始慢慢被接受,企业开始有意识地建立一体化数据分析平台,为经营决策提供分析. 从国内企业使用情况来看, ...
- 国内BI工具/报表工具厂商简介
近年来,BI工具和报表工具犹如一股春风,吹遍了大江南北,成为了众多企业的发展利器,受到了企业决策者的拥戴.同时,在企业信息化需求日益旺盛的市场里也孕育了不少BI工具与报表工具厂商,下面是国内主流B ...
- 最强盘点！国产数据分析BI工具怎么选？看这篇就够了
经常在后台收到粉丝留言,说公司准备上BI了,但苦于市面上BI工具太多,不知道该怎么选,让我帮忙出出主意. 这个其实说来话长,市场上的BI工具侧重点有所不同,有的以报表为主,有的以可视化为主,有的以查询 ...
- 一文详解：Quick BI、帆软Fine BI等主流BI软件，各有哪些特点
近几年,随着数据价值被越来越多企业所重视,商业智能工具市场也迎来了全面大爆发.一时间,市面上各种BI工具层出不穷,导致很多企业在选择BI供应商的时候没了方向,不知道从何决策. 很多人说,实在不知道选啥 ...
- QlikSense导入oracle数据,【主流BI分析工具对比】12款顶级BI分析工具最佳用例
如今的市面上充盈着商务智能(BI)工具,可以解决所有类型业务与行业日益增长的分析需求.然而,哪款(或哪些)分析工具值得购买呢? 在本文中,通过检验来自12家顶级厂商的BI分析工具:Birst.IBM. ...
- 四大主流开源BI商业智能平台对比评测
一.文档篇 完善的文档对平台的学习和使用是非常有用的,也是判断平台是否优秀的一个最直观的方法,所以我们有理由来比较一下四个平台的文档. openI的文档 openI的项目相对来说比较的小,文档可能也少 ...
- 云计算时代的新主流业务bi工具软件
近两年,云计算的概念被热捧,全球IT巨头如亚马逊.Google.微软.IBM.SUN等纷纷加入该领域的竞争,各自开发.推出相关业务和服务,在全球范围内掀起了一股云计算的风潮.云计算是IT发展的新趋势, ...
- 数据分析软件python 对电脑的要求-用于数据分析的BI工具还是python？
有许多数据分析方法,包括使用当前流行的敏捷BI工具以及直接使用Python,R等进行处理,但它方便,快捷且易于使用. 当然,建议在PC端安装和使用BI时使用敏捷BI工具. 这些工具包括Tableua, ...
最新文章
- 人会成为虚拟现实中的“机器人代码”吗？
- oracle通用分页语句rownum
- 中国定制家具行业消费规模与发展形势分析报告2022版
- Linux与Windows比较出的20个优势
- Poj 1284 Primitive Roots
- 一朵更好的云 MADE IN 青云QingCloud
- 一起谈.NET技术，编写T4模板无法避免的两个话题：quot;Assembly Lockingquot;amp;quot;Debugquot;...
- 电影AI修复，让重温经典有了新的可能
- php文本域输出_如何在文本分类任务中Fine-Tune BERT
- 基于SSH2做一个24小时订单分析表格
- js字符串转换为json对象JSON.parse()及将json对象转为json字符串JSON.stringify()
- Linux(CentOS7)虚拟机安装详解
- Leetcode 刷题笔记(二十) ——回溯算法篇之分割、子集、全排列问题
- c语言 fread读指定字节,fread函数 c语言中fread函数怎么用
- 动态桌面壁纸软件：iWall for Mac
- db文件查看工具SQLiteExpert
- 印章管控私有化部署，助力政企办公开启新纪元
- python将多个pdf合并并保存书签
- 省市区随机获取 java_随机获取省市区-Groovy
- K均值算法（K-means）聚类