套用那句游戏台词： 玉米蹲，玉米蹲，玉米蹲完土豆蹲；土豆蹲,土豆蹲,土豆蹲完胡萝卜蹲……。如今，微信封杀专车玩家似乎也迎合了这一路线。正所谓，继之前封杀Uber和神州专车之后，近日，微信又把易到给封了！

　　事情是这样的：就在昨天，有乘客在使用易到“专车比价”H5小应用并将其分享到微信朋友圈时发现，其微信朋友圈中竟然没有这条消息，而自己朋友圈明明显示已成功发出。原来是易到“专车比价”被微信朋友圈屏蔽。而且，最重磅的是，不仅仅是这款小应用，而是从易到APP分享到朋友圈的任何内容都被屏蔽了。

　　对此，易到官方认为其相关分享内容未有任何违规行为，于是第一时间向微信进行了申诉。自家被全面封杀，易到CEO周航自然为之着急也很恼火。于是乎， 周航向腾讯CEO(微信隶属于腾讯旗下) 马化腾发出了一封题为《弱者也有权利发声》的公开信。

以下为公开信原文：

Pony好：

我给你写这封信不是为了自己，而是代表所有在微信里的弱者发声！

昨晚，易到做了一个专车比价软件小应用，目的就是想给用户方便，给用户选择性价比更高的出行工具，但该应用上传到微信朋友圈后，不少用户都发现其被微信朋友圈屏蔽了。我们易到的小朋友也第一时间在微信平台上进行了申诉，但至今未得到回复。

这个应用在朋友圈的分享本该是一件有利于消费者的事情。我只是想不明白，微信为什么要屏蔽这个应用。我们的技术人员在自查时发现，并不是单独的专车比价这个功能被微信屏蔽了，我们发现近期从易到APP分享到朋友圈的任何内容都被屏蔽了。不仅如此，Uber、神州等APP的朋友圈分享也被屏蔽了。只有滴滴是个例外。

联想到你们去年岁末对优步所有城市的公众号进行了全面封杀，无法申诉，永久封禁。你们给出的理由是这些公众账号存在恶意营销、诱导分享以及借助收集用户信息牟利的行为。我相信你们给出的理由是公正的。

但你现在屏蔽了易到，却没有告诉我原因。

我不太明白此事的内在逻辑是什么。

我也知道你们屏蔽过很多人，但这次却没有屏蔽滴滴，让滴滴正用着与优步同样的方式在微信里畅行无阻。

你曾经说过，“再小的个体，也有自己的品牌”。 我的理解是微信应该是这样一个公平、公正、公开的平台。

再联想到今年3月3日，你作为两会代表参会时的谈话，我就更想不通了。你在提案里说：“面对分享经济新型商业模式、经营方式等与传统产业的不同，不能削足适履，强迫新事物符合旧的监管框架，应因地制宜的调整监管策略，坚持具体问题具体分析，及时清理阻碍发展的不合理规章制度，促进分享经济发展。”

你曾经说过共享是最好的方向，那现在微信的所作所为是不是违背了这个方向？

当微小的个体汇聚到微信的汪洋大海，为你打造了微信在社会化传播平台的霸主地位时，某种程度上，已经非常强大的微信是否已经存在霸权心态？

再联想到滴滴是微信的“自家人”，同属企鹅家族，是否跟你有资本链接的才叫共享？

互联网精神倡导开放、平等、协作、分享，但现在微信平台的一些做法是反互联网精神的，是背道而驰的。

在互联网世界里，每个人都是平等的，每个人都应该得到相应的协助，共同发展，来创造更好的未来。

我相信每个人在互联网世界里都应该得到公平的对待，每个用户应该有更多的选择。易到一直是这样做的，你和我作为共享经济的坚定的践行者，我希望我们能共同为用户创造价值，真正的把用户的利益放第一位！

我们会留在微信里，我们不会告别，我们作为中国共享经济的创行者，一定会坚持共享的思想，让每一个人在互联网里的世界里，都得到公平的对待。

在微信眼里，我们是弱者，但在秉承共享经济的互联网世界里，就应该没有强弱之分。尊重每一个人，哪怕是“弱者”。请让每一个人都有权利发声。

　　现实中，之前Uber、神州专车都遭遇过微信的屏蔽，而这次轮到易到，则被大爆发了一次。在周航公开信发出之后，昨晚，微信名为“Pony马化腾”的进行了回应，大老板发话了，这个问题就严肃了，对此腾讯微信官方也迅速给出了回应。

　　在一个名为“微信派”的微信官方账号上，微信给易到CEO周航了一封回信，指出这“可能产生了一些误会”，是因为易到小应用使用了浮层，并存在诱导分享的问题，是没有理解微信平台的规则。“易到APP对违规内容完成整改符合规范后，也可以给moment@tencent.com发邮件反馈详细情况，申请解封。” 与此同时，腾讯公关总监也在微博进行了类似的回复。

　　仔细阅读微信官方的回信，其实感觉腾讯方还是是顾左右而言他，并没有回应到点子上。对此，易到再度发声称，易到的“专车比价”应用并没有浮层，浮层涉及诱导分享导致被屏蔽完全是万能借口，缺乏具体标准，完全不透明、不公正，属于黑箱操作，因人而异。为此，易到甚至高调表示，易到团队可以随时造访微信总部，接受微信团队专业讲解平台规则。越辩越明！

　　至此，围绕易到被封事件暂告一段落，或许后续还有交火。但这一事件有一大看点：那就，惊动了腾讯的最高长官马化腾，而且回复如此之快。

　　周航的信于7月13日19点对外发出，马化腾20点46分进行回复，担任了救火队长，能被腾讯帝国的最高长官如此回应，足见此事的分量。估计也是之前封杀UBER、神州专车之后，怕对这种封杀引起的不满越来越大，于是迅速给公众一个交代。

　　有些腹黑之人，说这次估计是易到和腾讯的联合作秀。我只能说，主观臆想罢了，作为腾讯帝国的最高长官，马化腾会为了作秀而给予配合吗？

　　可以说，这次和微信封杀易到，或将成为一个分水岭事件。这也或将促使腾讯进行反思，一如当年3 Q大战之后，腾讯痛定思痛，从整个互联网江湖的众矢之的变身为开放平台，广结朋友后，其整体的市值和企业形象都在好转。

　　同样，这一次也是开放的弊端积累到了一定阶段了。在业内，腾讯开放平台向自家倾斜已经是公开的秘密，所有创业者开发者都是看在眼里，明在心里。比如曾被微信封掉的APP已有十余个，包括淘宝、支付宝红包、天天动听、网易音乐等（都是腾讯系之外的企业），从近年用户的反馈来看，开放平台不公正波及次数愈加频繁，怨气越来越大。

　　可以说，易到封杀不是第一个，也不会是最后一个。如今，微信单方面具备可以任意封杀任何企业信息的特权。这种既做运动员又做裁判的做法是否妥当，是否存在霸权主义，又是否可以肆意违规？这才是我们关注的焦点。

　　腾讯的愿景是做最受尊敬的互联网企业。现实中，腾讯整体形象正在好转，但做的还不够，距离最受尊敬还有一段距离，还需要不断完善。真心希望，腾讯的开放态度再上升到一个高度，真正推行开放共享精神，这才是一个互联网巨头所应该做的，也才是众望所归。

　　虽然，通过易到的这一次举动，也许力量很有限，要达到让开放平台真正公正这一目标，难免有些理想化，但有了举措，我们也写出来，总会影响一点点人心。谁曾想，当年360的一次攻击，真的就迫使腾讯完成了第一轮的自我救赎。同样的事情也或许将再次发生，只不过就看在哪一个关口罢了。

小编：腾讯打败了360，这次也可以很轻易打败易信，但是作为腾讯这样的企业，不应该还活在打败谁的虚荣里，能够为国人带来多少方便，扶持国内创业者成长，这才是应该做的吧？

下面也摘录一些网友的评价：

你有什么想法呢？欢迎后台留言和我一起讨论。对互联网感兴趣的人，拉你入群，我们一起侦察互联网。