Java锁详解之改进读写锁StampedLock

文章目录

先了解一下ReentrantReadWriteLock
StampedLock重要方法
StampedLock示例
StampedLock可能出现的性能问题
StampedLock原理
StampedLock源码分析

先了解一下ReentrantReadWriteLock

当系统存在读和写两种操作的时候，读和读之间并不会对程序结果产生影响。所以后来设计了ReentrantReadWriteLock这种读写分离锁，它做到了读与读之间不用等待。
示例：

   // 读写锁private static ReentrantReadWriteLock rwLock = new ReentrantReadWriteLock();// 读锁private static ReentrantReadWriteLock.ReadLock readLock = rwLock.readLock();// 写锁private static ReentrantReadWriteLock.WriteLock writeLock = rwLock.writeLock();// 共享资源private static Integer count = 0;// 读操作public Integer readCount() throws InterruptedException {readLock.lock();try{Thread.sleep(1000);return count;}finally {readLock.unlock();}}// 写操作public void addOne() throws InterruptedException {writeLock.lock();try{Thread.sleep(1000);++count;}finally {writeLock.unlock();}}

这种读写分离锁的缺点是，只有读读操作不会竞争锁，即读与读操作是并行的，而读写、写写都会竞争锁。很明显读写其实大部分情况也都可以不竞争锁的，这就是后来StampedLock的优化点。

StampedLock重要方法

方法名	方法说明
long readLock()	获取读锁（悲观锁），如果资源正在被修改，则当前线程被阻塞。返回值是在释放锁时会用到的stamp
long tryReadLock()	获取读锁，如果拿到锁则返回一个在释放锁时会用到的stamp。如果拿不到锁，直接返回0，且不阻塞线程
long readLockInterruptibly()	获取读锁，可中断
void unlockRead(long stamp)	如果参数里的stamp与该读锁的stamp一致，则释放读锁
long writeLock()	获取写锁（悲观锁），如果拿不到锁则当前线程被阻塞。返回值在释放锁时会用到
long tryWriteLock()	获取写锁，如果拿到锁则返回一个在释放锁时会用到的stamp。如果拿不到锁，则直接返回0，且不阻塞线程
long writeLockInterruptibly()	获取写锁，可中断
void unlockWrite(long stamp)	如果参数里的stamp与该写锁的stamp一致，则释放写锁
long tryOptimisticRead()	乐观读，返回一个后面会被验证的stamp，如果资源被锁住了，则返回0
boolean validate(long stamp)	stamp值没有被修改过，返回true，否则返回false。如果stamp为0，始终返回false。

StampedLock示例

以下是官方例子：

public class Point {//内部定义表示坐标点private double x, y;private final StampedLock s1 = new StampedLock();void move(double deltaX, double deltaY) {// 获取写锁，并拿到此时的stamplong stamp = s1.writeLock();try {x += deltaX;y += deltaY;} finally {// 释放写锁时，传入了获取写锁的stamp，// 这也就是下面读方法里面validate能判断stamp是否被修改的原因s1.unlockWrite(stamp);}}//只读方法double distanceFormOrigin() {// 试图尝试一次乐观读 返回一个类似于时间戳的整数stamp，它在后面的validate方法中将被验证。// 如果资源已经被锁住了，则返回0long stamp = s1.tryOptimisticRead(); //读取x和y的值。这时候我们并不确定x和y是否是一致的double currentX = x, currentY = y;// 判断这个stamp在读的过程中是否被修改过// 如果stamp没有被修改过返回true，被修改过返回false。如果stamp为0，是返回false。if (!s1.validate(stamp)) { // 发现被修改了，这里使用readLock()获得悲观的读锁，并进一步读取数据。// 如果当前对象正在被修改，则读锁的申请可能导致线程挂起。stamp = s1.readLock();try {currentX = x;currentY = y;} finally {s1.unlockRead(stamp);//退出临界区,释放读锁}}return Math.sqrt(currentX * currentX + currentY * currentY);}
}

上面读方法中，如果发现资源被修改了，还可以通过像JDK7中AtomicInteger类里的CAS操作那样写一个死循环(JDK8不是这样写的)，通过不断的尝试使得最终拿到锁:

    double distanceFormOrigin() {double currentX , currentY ;for(;;){long stamp = s1.tryOptimisticRead();currentX = x;currentY = y;if(s1.validate(stamp)){break; }}     return Math.sqrt(currentX * currentX + currentY * currentY);}

从上面代码也能看出，在读方法里面，必须是以下顺序写代码：

long stamp = s1.tryOptimisticRead();
读取共享资源
判断在第2步时，共享资源是否被更改：s1.validate(stamp)

StampedLock锁适用于读多写少的场景

StampedLock可能出现的性能问题

StampedLock内部实现时，使用类似于CAS操作的死循环反复尝试的策略。
在它挂起线程时，使用的是Unsafe.park()函数，而park()函数在遇到线程中断时，会直接返回（不会抛出异常）。而在StampedLock的死循环逻辑中，没有处理有关中断的逻辑。因此，这就会导致阻塞在park()上的线程被中断后，会再次进入循环。而当退出条件得不到满足时，就会发生疯狂占用CPU的情况。
下面演示了这个问题：

public class StampedLockCUPDemo {static Thread[] holdCpuThreads = new Thread[3];static final StampedLock lock = new StampedLock();public static void main(String[] args) throws InterruptedException {new Thread() {public void run(){long readLong = lock.writeLock();// 一直占着锁，可使其他线程被挂起LockSupport.parkNanos(6100000000L);lock.unlockWrite(readLong);}}.start();Thread.sleep(100);for( int i = 0; i < 3; ++i) {holdCpuThreads [i] = new Thread(new HoldCPUReadThread());holdCpuThreads [i].start();}Thread.sleep(10000);// 中断三个线程：中断是问题的关键原因for(int i=0; i<3; i++) {holdCpuThreads [i].interrupt();}}private static class HoldCPUReadThread implements Runnable { public void run() {// 获取读锁，将被阻塞，循环long lockr = lock.readLock();System.out.println(Thread.currentThread().getName() + " get read lock");lock.unlockRead(lockr);}}
}

上面获取读锁被park()阻塞的线程由于中断操作，导致线程再次进入死循环，导致线程一直处于RUNNABLE状态，消耗着CPU资源。当拿到锁后，这种情况就会消失。这种情况在实际上出现的概率是较低的。

StampedLock原理

针对ReentrantReadWriteLock只能读与读并行，而读与写不能并行的问题，JDK8实现了StampedLock。
StampedLock的内部实现是基于CLH锁的。CLH锁是一种自旋锁，它保证没有饥饿发生，并且可以保证FIFO的服务顺序。
CLH锁的基本思想如下：锁维护一个等待线程队列，所有申请锁，但是没有成功的线程都记录在这个队列中。每一个节点（一个节点代表一个线程），保存一个标记位（locked），用于判断当前线程是否已经释放锁。
当一个线程试图获得锁时，取得当前等待队列的尾部节点作为其前序节点，并使用类似如下代码判断前序节点是否已经成功释放：

while(pred.locked) {
}

只要前序节点（pred）没有释放锁，则表示当前线程还不能继续执行，因此会自旋等待。
反之，如果前序线程已经释放锁，则当前线程可以继续执行。
释放锁时，也遵循这个逻辑，线程会将自身节点的locked位置标记为false，那么后续等待的线程就能继续执行了。
在StampedLock内部，为维护一个等待链表队列：

 static final class WNode {volatile WNode prev;volatile WNode next;volatile WNode cowait;    // list of linked readersvolatile Thread thread;   // non-null while possibly parkedvolatile int status;      // 0, WAITING, or CANCELLEDfinal int mode;           // RMODE or WMODEWNode(int m, WNode p) { // 构造器mode = m; prev = p;}}/** Head of CLH queue */private transient volatile WNode whead;/** Tail (last) of CLH queue */private transient volatile WNode wtail;

上述代码中，WNode（wait node）为链表的基本元素，每一个WNode表示一个等待线程。字段whead和wtail分别指向等待链表的头部和尾部。

另外一个重要的字段为state：

private transient volatile long state;

字段state表示当前锁的状态。它是一个long型，有64位，其中，倒数第8位表示写锁状态，如果该位为1，表示当前由写锁占用。

对于一次乐观读的操作，它会执行如下操作：

public long tryOptimisticRead() {long s;return (((s = state) & WBIT) == 0L) ? (s & SBITS) : 0L;
}

一次成功的乐观读必须保证当前锁没有写锁占用。其中WBIT用来获取写锁状态位，值为0x80。如果成功，则返回当前state的值（末尾7位清零，末尾7位表示当前正在读取的线程数量）。

如果在乐观读后，有线程申请了写锁，那么state的状态就会改变：

 public long writeLock() {long s, next;  // bypass acquireWrite in fully unlocked case onlyreturn ((((s = state) & ABITS) == 0L &&U.compareAndSwapLong(this, STATE, s, next = s + WBIT)) ?next : acquireWrite(false, 0L));}

上述代码中第4行，设置写锁位为1（通过加上WBIT（0x80））。这样，就会改变state的取值。那么在乐观锁确认（validate）时，就会发现这个改动，而导致乐观锁失败。

public boolean validate(long stamp) {// See above about current use of getLongVolatile herereturn (stamp & SBITS) == (U.getLongVolatile(this, STATE) & SBITS);
}

上述validate()函数比较当前stamp和发生乐观锁时取得的stamp，如果不一致，则宣告乐观锁失败。
乐观锁失败后，则可以提升锁级别，使用悲观读锁。

public long readLock() {long s, next;  // bypass acquireRead on fully unlocked case onlyreturn ((((s = state) & ABITS) == 0L &&U.compareAndSwapLong(this, STATE, s, next = s + RUNIT)) ?next : acquireRead(false, 0L));
}

悲观读会尝试设置state状态，它会将state加1，用于统计读线程的数量。如果失败，则进入acquireRead()二次尝试锁获取。
在acquireRead()中，线程会在不同条件下进行若干次自旋，试图通过CAS操作获得锁。如果自旋宣告失败，则会启用CLH队列，将自己加到队列中。之后再进行自旋，如果发现自己成功获得了读锁，则会进一步把自己cowait队列中的读线程全部激活（使用Usafe.unpark()方法）。如果最终依然无法成功获得读锁，则会使用Unsafe.park()方法挂起当前线程。

方法acquireWrite()和acquireRead()也非常类似，也是通过自旋尝试、加入等待队列、直至最终Unsafe.park()挂起线程的逻辑进行的。释放锁时与加锁动作相反，以unlockWrite()为例：

 public void unlockWrite(long stamp) {WNode h;if (state != stamp || (stamp & WBIT) == 0L)throw new IllegalMonitorStateException();state = (stamp += WBIT) == 0L ? ORIGIN : stamp;//将写标记位清零if ((h = whead) != null && h.status != 0)release(h);
}

上述代码，将写标记位清零，如果state发生溢出，则退回到初始值。
接着，如果等待队列不为空，则从等待队列中激活一个线程（绝大部分情况下是第1个等待线程）继续执行release(h)。

StampedLock源码分析

https://blog.csdn.net/ryo1060732496/article/details/88973923
https://blog.csdn.net/huzhiqiangCSDN/article/details/76694836