iQOO自发布以后，由于凭借着骁龙855、44W快充、4000mAh大电池以及多种游戏优化技术等诸多特性，结合2998元的起售价，引起网友热议。讨论的内容，大多是iQOO为何能够做到比性价比旗舰“小米9”还要便宜一块钱。

很快，一张形似科普文的图片在网上广泛流传，里面介绍了小米9和iQOO在机身内部用料部件方面的差异，当然，这种漏洞百出的科普随即也被知乎大神们站出来打脸。与此同时，为了探究事情真相，我们不仅对iQOO进行了拆机，还拿来小米9放在一块对比，通过信号测试的角度，来揭晓最终答案。

测试前说明

在进入正题前，笔者也简单提一句，知名的知乎网友@楠爷就经过实测，公开澄清：iQOO采用的是LTE 4*4 MIMO天线，WIFI部分是2*2 MIMO，其中2.4G是2*2模式，最高支持300Mbps，5G频段是单天线，最大可达433Mbps。

同时，该网友也正式放出了iQOO和小米9的频段对比图，从图表中可以发现，iQOO在LTE网络部分，支持中国移动的所有频段，而小米9仅支持B41频段。也就是说，对于中国移动用户而言，iQOO所提供的网络体验会比小米9更为出色。

我们也很快对iQOO进行拆机，结合以上信息和拆解后的信息可知，iQOO并没有如网上传言那般，对4G频段进行阉割，在国内移动网络接收方面与其它手机无异，唯一有区别的是，iQOO的确采用SISO技术的5G单天线频段，并不支持867Mbps，WiFi 5G网络数据传输在峰值上，确实不如采用MIMO技术的小米9。

那么问题来了，这个高频段的缺失，是否会对用户的WIFI体验产生影响呢？与小米9相比，是否会产生不可逾越的鸿沟呢？下面就让我们正式进入实测环节。

当然，为了得出最公平公正的结论，在测试前，我们把测试场景统一设置为相同条件：运营商一致(中国联通)、手机套餐一致、WiFi一致(同一路由器、5G频段)、测试场景一致、测试时间一致等。

LTE信号测试对比

iQOO和小米9同样搭载骁龙855处理器，内置负责4G网络的X24 LTE调制解调器，支持2.0Gbps最高下载速率(LTE Cat 20)、7x20 MHz载波聚合、318Mbps最高上行速率、上行3x20MHz载波聚合和256-QAM。相较于骁龙845上的X20 LTE调制解调器，实际速率提高了不少，尤其是最大上传速率翻了2倍多。

而在查看移动信号的实施数值上，iQOO和小米9的查看方式也非常类似，究其原因还是二者所运行的系统都是基于Android 9深度定制。具体的操作方式，即是进入到系统设置中，打开SIM卡状态，就可以实时查看移动信号强度参数的数值变化(dRm负值越小，信号越强)。下面我们来看不同场景下，iQOO和小米9的测试结果。

正常环境

(左：iQOOO，右：小米9)

在正常场景、同一运营商(中国联通)、手机都没有套上保护壳的情况下，iQOO的dRm值为-91，小米9的dRm值为-95。二者的信号强度几乎一致。

(左：iQOOO，右：小米9)

哪怕经过测试，两款手机在LTE网络传输上的表现也旗鼓相当。比如说，在同一环境下，iQOO的下载速度达到了22Mbps/s，小米9的下载速度虽略微逊色，仅达到16.4Mbps/s，可又在上传速度上扳回一城，达到了23.5Mbps/s。当然，二者在网络延迟与抖动性上的表现都非常优异，令人满意。

电梯内(急速下降状态)

(左：iQOOO，右：小米9)

对于普通用户而言，特别是上班族，电梯是经常出入的场景，我们也测试了两款手机在升降电梯里的信号强弱变化。在高速下降的电梯中，无论是iQOO还是小米9，移动网络信号都急速衰减为一格，且从4G网络降为3G网络。不过iQOO的dRm值为-107，实际表现要优于小米9，而且在电梯下降过程中，小米9出现过短暂无服务的情况。至于网络测试环节，由于信号实在太差，故而取消。

地铁站里(乘车处)

来到人流量非常大且位于地下的地铁站里，这是位于地下-3层的乘车处，此刻我们再看两款手机在移动网络上的具体表现。其中，iQOO的dRm值为-75，小米9的dRm值为-80。

(左：iQOOO，右：小米9)

从实时移动信号强度参数的数值(即dRm值)来看，两款手机的信号表现甚至优于普通场景，但实际情况真是如此吗？经过Speed Test软件测试后得知，相较于正常场景，iQOO的下载速度降到了11.2Mbps/s，上传速度也降到2.25Mbps/s；小米9的下载速度降到7.32Mbps/s，上传速度降到1.41Mbps/s。

(左：iQOOO，右：小米9)

另外也需要指出，在本次测试环节中，对比小米9，iQOO在下载速度、上传速度、抖动性方面都取得了肉眼可见的优势。同时综合以上测试结果，不难看出，iQOO在LTE网络的接收能力上，与小米9处在同一水准，在部分场景下，其信号强度，甚至还略胜一筹。

WiFi网络测试对比

LTE信号测试完毕后，我们发现iQOO和小米9的网络传输速率并没有产生差距，几乎旗鼓相当。那么进入到WiFi网络测试环节中，iQOO和小米9的具体表现又是怎样的呢？因为在2.4G频段中，二者完全一致，唯一不同的便是iQOO不支持867Mbps，而小米9是支持的，所以本次测试，我们也只测试两者在连接同一WiFi的5G频段下，是否产生了很大的差距，甚至能够影响到用户的WiFi使用体验。

另外也只需要指出，哪怕在相同的条件下，手机与路由器的距离以及障碍物的存在，都会直接影响到WiFi信号的强弱，所以本次测试在采用家用宽带(100M带宽)的情况下，我们还选取了以下三种情况进行测试，分别是路由器旁边、隔一堵墙和隔一层楼。

路由器旁边(WiFi信号满格)

(左：iQOOO，右：小米9)

隔一堵墙(WiFi信号衰减至两格)

(左：iQOOO，右：小米9)

隔一层楼(WiFi信号衰减至一格)

(左：iQOOO，右：小米9)

从以上三个测试场景的结果来看，在WiFi满格状态下，iQOO在上传速度方面取得了比较大的优势，而当WiFi信号衰减至两格时，小米9在上传速度和下载速度上表现得更为均衡，更让人意外的是，当WiFi信号衰减到一格的情况下，iQOO依然保持了11.2Mbps/s的高上传速度，而上传速度取得优势，便意味着在运行游戏的时候，网络表现会更加稳定，延迟性更低。

我们也进入到《王者荣耀》中对两款手机进行网络诊断，经过实际结果可知，iQOO的互联网延迟数值为27ms，社区宽带延迟为9ms，路由器延迟为4ms，并检测出当前有117台连接本WiFi的设备。小米9的互联网延迟为31ms，社区宽带延迟为10ms，路由器延迟为3ms，检测出当前有113台共享WiFi设备。从数值上看，iQOO取得一点小优势。

企业单位网络测试

由此可见，在使用家用带宽(100M宽带)的情况下，iQOO和小米9的WiFi网络接收能力基本上没有产生差异，可以说，并不会对普通用户的网络体验造成影响。那么在企业单位网络中(500M宽带)，网络带宽突破了iQOO所支持的最高峰值(433Mbps)，又会发生怎样的变化呢？

(左：iQOOO，右：小米9)

经过测试得知，相较于iQOO的网络表现，小米9的确是取得了不少优势，其下载速度更是高达330Mbps/s，上传速度也突破到60.1Mbps/s。所以，在这样的场景下，小米9有了5G双天线频率的加持，实际表现令人诧异。不过需要提出，正常情况下，我们对于WiFi网络的使用需求，突破500Mbps/s的次数屈指可数，甚至没有，所以对于这个数据，我们的观点是见仁见智。

结论

通过本次测试，真相自然也就水落石出了。总体来说，在LTE网络表现上，iQOO和小米9几乎一致，甚至在部分场景下iQOO还取得了不小的领先，而在WiFi网络表现中，虽然iQOO只采用5G频段单天线的设计，最高也仅支持433Mbps，不过对于普通用户而言，哪怕连上5G频段WiFi，其网络表现也可完全满足使用需求，并不会影响到实际体验。

因此，针对网络上所流传得沸沸扬扬的科普言论，身为普通用户，我们更应基于事实，对任何事物都保持一颗明事理、辨是非之心，如此一来，才不会轻易就被舆论引导，失去了判断的本能。