1.       无法精确判断网页内容是否与计算机有关

2.       爬取的网页无法保存其URL，目前有所改进

3.       需手动启动并确定所需数量，需起始URL

抓取的页面的URL作为文件名保有，但这个方法可能会产生一些难以处理的问题

基本达到了需求，有些功能如定向爬取以及去除广告还不能实现，讲解比较清楚，主要针对html，对于pdf, ppt等资源展示不够。

爬虫组，对广告可以过滤，不能够保存pdf，ppt等资料。对网页的地址也可以保存，但暂时还无法判断网页质量，下一小组尚未协商接口等问题，必须手动启动。

能够对广告进行过滤。暂时还未能实现判断网页质量，展示时需手动启动，尚未与下一小组协商接口。能够多线程爬取网页。操作界面十分美观。爬取速度在演示时也比较快。

演示效果可以，UI设计也比较美观，但是功能比较简单，对网站中的网页组织的保存不完全，对网页中引用的css, javascript不支持。这对一些动态网站（如renren.com）的爬虫有难度。总体来说还可以，需要进一步完善。

模块划分说明清晰，图形界面简约，功能比较完整。说明在设计阶段考虑周全，清楚，最终基本达到了要求。视频的效果不是很好。

大致描述了爬虫的工作原理，所需事项，通过媒体描述了爬取过程。解释较为清楚。能够处理简单的相关性判断，爬到所需数据，并且保存了URL（但未完美保有（被过滤掉字）），与下一个小组类似，宽度优先算法个人觉得第二组稍好一点。

目前无法由网页内容进行质量判定。可过滤广告页（通过AD字段），广度优先搜索，收集网页为原始网页，未进行进一步处理。暂时没有资源文档（pdf, word）等（可以有），网页原始URL未保存下来。有界面，爬取问题10000

还无法识别网页的质量，无法有效获得指定的文件，比如广告，广度优先只收集到网页，没有保存URL。界面比第二组好看，没有进行更多的操作。没有更新网页的判断。希望能继续处理网页。

能够通过界面显示当前进程数，可以保存uml，可以过滤广告，但可能会产生误判。对于网站更新后的重新爬取，还没有完全做到。没将不同类型的文件分类存放，程序好像也不能自动启动。

演示效果也是视频，UI设计不如上一个，但是对于状态的表示比上一个要好一些。该小组实现的功能与上一个相同，但对pdf, ppt等类型的文件支持更佳，这一功能上一小组也有实现。对网页组织、URL保存不佳。

视频清楚，但解说略显不足。双队列的想法解决了深度优先爬取的构想，和另一爬虫组的方法不同。功能基本达到要求。过滤广告的解决方法不是很好。

能设定总数，初始URL，解释爬取较为详尽。与上一个小组类似，采用了宽度优先的做法，同样也能保存pdf，还能保存ppt。据自述，能做一定程度的过滤。能抽出QA对网页，据描述，还不能完全标记带QA对网页，无法处理有用链接中的一些无用信息，但提出了一些构想。

有界面，可显示进程数。不仅可以收集HTML网页，同时可以下载pdf等资源文件。现在通过URL字段过滤广告页。暂无法处理无用的子链接。爬取10000英文网页，5000多中文网页。 建议：过滤掉无意义链接。

界面不如第一组好看，线程直接显示，宽度优先，但是算法思想比第一组更清楚，没有判断过滤系统，都是只有网页。没有更新网页判断。希望对网页进行进一步处理。能区分更多的信息。

1.       需手动启动

2.       需起始URL

3.       不如第一组，将资源分文件夹存放

未对广告页面进行处理，或者说处理不干净

对程序运行时内部的情况展示较全面，准确度比较高，但所有下载下来的html, pdf等混在一起，也许对于使用者而言不是很方便。对于某些无用的网页处理不是很完善，需要进一步调整和过滤。

功能达到了需求，可以根据需求定向下载指定网站，pdf, ppt资源文件充足。但去除广告效果较差，无法完全准确分析是否为有关网页。但整体效果尤其问答对效果还不错。

有界面，并可显示当前进程数，可以保存uml，并可以保存pdf, ppt到本地，通过uml过滤广告，但容易错杀一些所需网页，对于网页的更新尚无法重新获取。

1.       未解决编码问题

2.       写入数据速度慢，数据库操作不完善

3.       网页部分信息不能抽取

（你们的网页信息抽取是什么算法）

效率不够高，特别是在数据库操作上有一定问题。对字符处理比较不错，去噪做得比较好。展示了对爬虫爬取的数据的处理。但是缺少对功能的实际演示。

没能现场展示实现过程，但解说文档较为充分，解说较详细。但目前未能处理完全部网页，pdf还不能提取出内容。提问对能较好抽取出来。没有做出英文网页抽取。

处理HTML，处理了编码问题，能够给文件加标签，但是对于pdf等文件的标题内容等无法提取，测试用例主要来源于以上两组，但没有自己写出相关测试用例来测试。

没有进行现场演示。能够给文件添加标签，但不能通过读取pdf内容获取pdf的标签。能够进行去噪，效率不够高。在数据库上有一定问题。

没有演示效果，虽然测试效果不错，也找到了不少bug，但是功能比较简单，只支持特定网页，不支持pdf, ppt等格式。用正则表达式也限制了网站的选择，解释较为详细但问题也很多。

与上两组类似，没给出实际成品，只有测试报告（上两组有爬取结果）。解决了一些比较简单的问题（编码转换、绝对路径），还不能提取标题、关键词等其它形式，未做排序测试，大致完成了任务。但对于海量数据，个人认为正则表达式不适合匹配。还在运转，仍未完成。（实际未完全）

处理RamHTML，处理了字符编码的问题。信息抽取：对pdf不处理。数据库输入方式有些问题（速度较慢）

去噪结果一致，字符问题。抽取元数据的效果一般。数据库操作问题。Pdf元素抽取有很多问题（几乎没有）。网页数据提取不是很成功，测试做得也一般，部分QA对。希望能进行下一步的针对性处理。

只能处理中文数据，暂时无法处理英文数据。数据库整体做得比较好。问题在于对需求分析理解有问题，导致做出的东西存在不少问题。还需要进行完善。

界面没有完全做出来，如命令行参数。没有做出英文网页抽取。有手工加进去的成分。解说不够详细。QA对不能抽取问答对，需求理解不完全正确，但更改很容易。

暂时不支持英语网页的整理，无法全部抽取元数据。暂时无法抽取问答信息，通过网站UI展示数据库内容，主要由于没有完全理解用户需求，望注意

暂时不支持英语网页的整理，暂时无法抽取问答信息。在对于需求分析理解时存在问题，导致做出的结果还不能被其它小组使用。整体的基本功能还没有完全实现，有待继续修改

效果比上一个要好，也有现场演示，不仅做了元数据的抽取，而且通过刚在对抽取到的数据进行展现。框架设计的比较好，但没有用到专门的元数据提取算法，比较可惜，总体比较好

图形界面效果不尽如人意。在设计阶段考虑不太周全，对用户需求理解有一定错误，导致最终功能实现有一些缺陷。但是数据的去噪、存储基本功能已实现。希望能在下一版本改进

算法根据词语词频，未采用TIFTD算法，给出了一个控制台测试。能够抽取展示结果，因为针对任意网站，导致项目出现问题，未能成功部署是硬伤，有关键词功能，与上一组一样，实际上耒完全完成

抽取了关键词（反对中文网页），现在不能提取出Question Answer

通过网站UI展示数据库内容

建议：对特定网站抽取QA对，英文网站提取关键词（可以TFIDF），抽取pdf信息

能处理中文的部分网页，抽取关键字，但是不能抽取QA对，不能部署到服务器上。简单的UI展示数据信息，增加对英文网页的分析。计划做得好。需求分析做得好。增加更好的体验

1.       页面简洁

2.       能完整显示各个方面的东西

3.       编程能力很强

4.       能够中英文切换

很完美

界面简洁，同时清晰明了，能让用户很容易地找到自己需要的信息。功能完善，提供中英两种UI。暂时存在的问题是对种类浏览器的兼容性还不算最佳，但总体效果已经很不错。

小组只有3人，已配置在服务器上，页面排版比较清楚，功能比较全面，可自由切换中英文，但标签没能实现中英互译，但网页创新度不高，配色不是符合美学。

已经部署到服务器，各种页面之间无闪烁，支持各种标签分类，具有回答和评论功能。具有中英文切换功能，对于 pdf等文件可以提供在线浏览功能，完美支持IE7以上浏览器

已经将项目部署到服务器，页面风格十分美观，具有回答和评论的功能。具有中英文切换的功能，能够对pdf提供在线浏览功能，暂时只支持ie7浏览器

Metro风格非常清新，也使用了一些流行的技术，用户体验较佳。功能也较为完善，对评论、pdf显示、分类、打分等都支持得较为完善，只有3个人的小组，能做到这些很不容易，不支持IE6是一个遗憾

界面友好，清楚，功能相当全。考虑周全，模块划分明确，组员分工明确，比较合理。讲解效果很好。服务器设置使相关团队能方便地整合

首页展示比较漂亮，各种页面之间的跳转无缝衔接。Pdf可以在线浏览。回答，评论框ajax。中英文切换。支持手动切换。

中英文切换，pdf在线浏览，页面炫丽，功能也不错。一定要找缺点的话可能比较乱一点，最好是能更加清晰一些。

1.       没有的很大的瑕疵

2.       修改密码，密码找回

3.       界面过分简洁，感觉很粗糙

4.       不可查询用户回答过的问题

界面稍显简单，实现的功能也不多，感觉不是用户会特别喜欢的风格。对用户信息的保存还不错，但是对对数据库中信息间关系处理也不够完善，可能是因为大量信息运行在后台的缘故，展示的内容偏单薄。

功能比较简单，还不能更改邮箱，进行了加密处理，还不能更改中英文，只能实现基本页面功能，不能提交头像数据库处理展示不全面。但是逻辑比较清楚。

用户注册在修改个人信息时尚无邮件难功能，MD5加密，无法插入超链接，无法提交头像，将用户回答和用户信息存入数据库，暂无支持对用户的历史回答查询。

存在一些可以继续完善的功能，如修改密码需邮箱确认的功能。有中英文界面。基本功能大部分能够实现。对于图片，链接等功能还需完善。数据库有加密，界面风格需完善。

与上一小组对比明显不如上一小组，几乎没有UI之说，只有几个链接，功能较为完善，如登录、提问等都有支持。但是其它功能，如rss、邮件功能均不支持，也没有用到ajax之类的效果，用户体验不佳。

用户信息比较完整，积分和等级的想法有创新。注册和修改信息的功能实现比较完整，用户体验比较友好。但还有一些非关键功能未能实现属美中不足

登陆界面还不错，邮箱功能还未实现，对密码有随机保护功能。并且做了部分后台功能，整体完成还不错，存在一些问题：没有必要的返回按钮，这样在多次键入用户密码时，后退键需要多次，这个不太好。

简单，但是确实跟上一组相差了一些功能 ，太简单，太基础。只能进行文字工作，没有图片。后台做了很多，包括各种回复。希望多一些邮件的功能，增加密码确认和图像。

1.       查询结果时间效率低，准确率不高

2.       页面不是很美观

3.       压力测试不合格

希望界面更加好香

界面明了简洁。搜索效率较低，运行起来较慢。在少量记录中搜索特定词汇都需要较长时间，而且准确率不是太高，相关度还不错。功能过于单一。

搜索比较慢，不符合用户需求，搜索算法精度不高，数据太少，没能全面用到倒排表，上传界面太过朴素，简单。测试不全面，高于25个用户，网站崩溃。但基本搜索功能实现了

实现搜索功能，但是稍有些慢，实现上传功能，但界面稍显简陋。尚无高级搜索功能，尚未进行压力测试，在Beta版需要改进搜索算法，匹配算法等。

界面比较简洁。但是目前的运行效率还比较低。能够实现上传、下载、搜索功能。尚无高级搜索，尚未进行压力测试。搜索的相关度还是可以接受的。但是还需进一步完善

页面与上上一小组类似，但细节有待完善，查询效率不佳，存在一些bug，搜索效果一般，还拥有上传、下载功能，但UI十分简单，没有高级搜索功能，不能对搜索结果排序，多用户负载能力不佳

界面清楚，搜索功能基本完整。但是搜索耗时比较长，结果不尽如人意。希望第二版本优化算法。讲解有时不太清楚。总体基本可接受，仍需强化

算法较慢，分词和排序存在一定问题，在128个文件（数据量下）运行时间实在太长。上传也未添加限制，完成的功能实际上很少。未实现排除算法和条件搜索。总体来说大致完成了任务。（PS: 我做了整体负载测试，很快就因为搜索功能而崩溃）

结果较准确，速度较慢，算法须改进，暂时不支持高级搜索功能。

文件上传，界面略简陋。

建议：增加高级搜索（tag，时间，作者等），优化界面，优化算法。

网站搜索，信息搜索，速度有点慢，没有高级搜索

1.       玩法新颖

2.       画面质量不错

3.       暂无排行，积分记录等

4.       期待一些声音效果

希望增设难度选择

游戏创意比较好，准备做的功能也较多，一大亮点是可以跨平台运行，解决了现在游戏普遍存在的可移植性方面的问题。但是现阶段的成果还不够炫，可能无法展示“改变世界的游戏”的潜力。

设计比较新颖，但展示起来并不很具有突破性，能够实现两个平台，画面还比较简单，飞机模型看着有立体效果。没有展示得分榜和其它道具等更多功能。但流畅性不错。

提供了全新的射击模式，尚不提供积分榜功能，提供该类游戏常见的功能，但没有血条，AI稍弱，用户久了可能会失去兴趣，在下一版本有待改进。

最大的亮点是可以跨平台运行。游戏的创意确实不错。但是目前只实现了一些基本的游戏功能。因此，目前的演示结果，我们不足以对其进行全面的评价。希望这个游戏能够做到“改变世界”

游戏十分新颖，动画效果很好，但目前仅是一个Demo版本，玩法还不是很丰富，目前已经具有一定的可玩性，防守、攻击都具备，性能很好，没有卡屏现象发生，是一个可以改变世界的游戏

游戏方式比较特别，有一定创新。界面比较炫目，基本的同类游戏元素都可以在界面中找到。同时有IOS和Android版本。可以考虑增加其它元素以丰富游戏体验

游戏模式比较新颖，能在电脑和手机上运行，好吧，还有大招。。。没有血条，不知道能否升级。总体来说还是挺有意思的，（神啊，让我凑够70字吧）没做过游戏不知道难度，因为创新的关系给高分，希望添加更多功能

改变世界的STG，跨平台（ios, android），效果较华丽（爆炸效果，冒烟效果）游戏形式新颖。目前没有用户积分榜

游戏只能演示，缺少各种吸引人的东西

1.       可扩展性高

2.       词库扩展，多了背单词模式

3.       背单词误选后不能返回

4.       感觉界面粗糙

查询单词时效率低

软件兼容性不好，在某些系统下不支持，现场演示也暴露了这个问题。界面布局存在一定问题。测验功能做得比较好，对内部算法的处理比较不错，修正了前一版本的各种bug。其它功能还待展示

目前WIN7还不支持，兼容性不好，用了不少调度时间，增加了词库，组员还不会使用，界面没有更改完毕，不能返回上一题。改进了逻辑结构，可增加所有词库，但牵扯到道德问题。功能还不完善

添加了更多词库，需要.NET4.5，可以选择题目难度和题目个数。统计，设置等功能还没有实现。

软件的兼容性还有待提高。相比于前一个版本添加了更多的词库。可以选择题目的难度和题目个数。但是还有几个功能并没有实现增加了课程选择功能，希望能够增加一些更吸引用户的特色功能

功能较为完善，数据很丰富，有很多的词库，可供使用，UI设计的比较好，虽然有一些小问题，可用性不错，运行得比较流畅稳定，但是数据是从其它软件中盗版来的，这不是一个好方法

界面简约清晰，对于前一版的改进值得肯定，效果明显。功能完整，可添加词库的功能比较方便。还可考虑添加更多功能以完善软件，使用户有更佳的体验

从原软件出发，界面风格很漂亮，功能也不错。违反了《软件工程师的道德》一章（纯属凑字）。设计还未完全完成，用了前人的东西（好还是不好呢？）增加了词库、课程选择，赞一下。希望能添加后续功能

需要.NET4.5，支持多词典，用户添加词典，选定特定词典进行测试（考试）。软件框架可扩展性好。目前记忆统计功能无

1.       改进了页面风格

2.       图标改变很不错

3.       优化作得非常全面

4.       增设快捷键

5.       小按钮处理不好

总览事件时，时间效率不足

UI风格比较统一，使用起来易于上手，功能完善。作为一个桌面小工具来说，界面简洁明了，占面积也不大。对软件的后续功能有明确期望。暂时存在一些bug，但整体感觉不错

改进了图标，重新进行了界面设计，更改了后台数据库，增加了一个直观的计划表。更改了细节和增加了控制键，还有不少bug，如内存使用。做的事情不是很多，没有使用单元测试

统一了UI的风格。目前的风格十分统一。界面清新简明。功能十分多。之后还可以将它敲定为一个桌面的小工具。Bug修复得比较完善，添加了课程表功能，软件更加个性化

主要对以往的项目进行改进，但是改进不大，主要是对UI的修改和对bug的修复，对数据库的支持有所提升，出现的bug比较多，未完成的功能也很多，总体来说工作量略小，需要提高，建议增加一些功能

界面小巧，分区清楚。对于用户界面的改进很有效果，汉化使用户使用更方便。对于内部数据结构的改进值得肯定。新加入的日程表功能很有用。对于内存占用还需改进以使软件更实用

改变了UI，改变了语言，改变了数据结构，统一到了SQL数据库。窗口的Tab键切换更改，还有谷歌同步，周表扩展等，消耗资源问题定在桌面，想法不错，想法不错，缺少皮肤，暂时不能做到，总体不错。

统一UI，类WIN8直角UI。数据统一至SQLite，精简冗余代码。增加一周计划显示。增加快捷键。皮肤换色（预计支持）

建议：增加隐藏功能（类似QQ）

统一UI