Anycast over IPv4

Anycast的实现方式一般是在服务器上起相同地址的环回口，通过等价路由的方式来实现，问题来了：

1.对网元需要怎样的需求？

2.路由协议上是否只是简单地宣告？

3.对不同协议(ospf,bgp)是否有差别？

4.路由收敛对服务的影响不吝赐教？

泛播技术在以前的文章也有介绍，有兴趣的读者可以前去阅读。

什么是泛播Anycast？

先举一个生活中的例子，最早某大型超市开在古北水城路上，只此一家，做为亚洲年销售额第一的超市，常常被挤的水泄不通，连浦东的人也慕名远道而来。没多久时间，某大型超市就在全市各个区开了十多家，顾客通常去最近的一家，这样客户分流，就没有那么拥挤，用户满意度提高，销售额也大幅增长。但如果附近的门店关门歇业，顾客则需要到稍远的门店购物。

泛播也是采用以上的思路，将相同的IP地址配置在不同地理位置的服务器上，每台服务器提供相同的服务，甚至数据都是同步的，服务器服务范围为以自己为原点，半径在几十到几千公里不等的辐射圈，用户则依据路由表最近原则，选择最靠近自己的服务器来服务，一旦附近的服务器罢工，客户的访问流量会切换到稍远一些的服务器。

泛播，我们每天都在使用，但很多人没有意识到，比如DNS域名解析，全球13个根域名服务器几乎都使用泛播，在各个大洲同时部署相同IP的服务器，各个洲的用户会自动选择自己洲的服务器，距离近，访问延迟最小，用户体验会好得多。

但如果一个洲只有一台服务器，一旦挂了，会切换到其它洲的服务器，如果希望切换永不发生，则需要在一个场点部署多台服务器，组成一个Cluster，不光可以负载均衡，还可以冗余备份。

如果泛播IP面向全球用户，IP地址需要通过IGP/BGP、或直接BGP通告出去，最终都会以一条BGP路由呈现在路由表里，如果一个运营商泛播服务器只给本运营商提供服务，则需要使用BGP No_Export 属性。

如果泛播面向企业网内用户，使用IGP通告，用户则认为Cost值小的，距离自己最近，所以需要把跨越遥远距离(不同城市)的WAN链路Cost值修改的很巨大，比如1000，使得用户会优先选择相同城市的泛播服务器。

如何防止流量黑洞？

一直没有谈一个问题，假定一个场点只有一台泛播服务器，突然崩溃了，而路由协议没有意识到它挂了，依然把路由广播出去，那附近的用户依然会选择它来服务，于是流量全部被丢(流量黑洞)，这不是我们希望看到的，最好服务器上运行IGP/BGP，一旦挂了，其它路由器能很快检测到超时，然后撤销路由通告，附近的用户就不会再访问它。

但以上只能检测到链路失效(Down)、服务器死机，但无法检测到服务进程停止工作，所以最好还能有一种监控进程健康工作的机制，一旦进程停止工作，则停止泛播IP的通告。

环回口绑定泛播IP最大的好处

只要服务器处于运行状态，这个环回口就是UP状态，如果有多个物理接口可以网络，则任何一个接口Down，都不妨碍泛播IP的可达，此外环回口可以配置/32位掩码，不会有任何的浪费。

路由收敛对泛播的影响

至于路由收敛对泛播的影响，泛播IP与其它IP没有本质区别，所以路由收敛期间可能会引起访问中断，一旦路由可达，访问立马恢复。

以上基本回答了题主的问题，至于泛播对网元的要求，泛播IP仅仅指把普通的IP配置在多个地方，所以它还是IP，对网元没有特殊要求。

泛播IP不适应的场景

泛播适合DNS域名解析、在线视频CDN、门户网站，但却不适合Long-Lived TCP-Based 应用程序，由于TCP状态信息不在泛播服务器之间同步，一旦切换到其它服务器，则连接状态全部丢失。